martes, 29 de diciembre de 2009

Frente a la privatización total, reclamación Estatal.

LAS CONSECUENCIAS DE LA PRIVATIZACIÓN GLOBAL.

La época dorada del neoliberalismo, entre la decada de los 70 hasta 2008, desató una ola de privatizaciones. El Sector Público adelgazado al máximo y la creencia inducida por los intereses de las transnacionales de que lo privado es más eficiente han transferido al capital privado, agua y energía, transportes públicos, servicios financieros e incluso sanidad, seguridad, educación y fondos de pensiones. Unas macabras ventas de saldos públicos privatizadas cuando no regaladas tanto por la derecha y la extrema derecha, como por el centroizquierda o los social-liberales, verdaderos conversos entusiastas a la buena nueva del neoliberalismo.

Ahora, con la cisis mundial capitalista, cuando algunos de estos negocios estallan, las miradas de reclamantes, sindicatos, damnificados y empresarios se vuelben hacía el Estado. Los gobiernos deben hacer frente con fondos públicos a los fracasos privatizadores y encima, los conservadores politicos donde aún no gobiernan culpablizan a los responsables públicos de una Gran Crisis, un gran estallido generado entre otras cosas por la perdida de derechos, valores sociales y la gran orgía privatizadora que Tacher y Reagan iniciarón y que tuvierón en el reino de España a Gonzalez y Aznar por mentores y discipulos aventajados. ( Por cierto aún no he oido a nadie reclamarle a Aznar por sus privatizaciones tan contundentes como al menos sospechosamente rápidas, que ejecutó en su primer mandato).
Los Sindicatos,el el Estado Español y sobre todo los más grandes,aunque no solo, se han especializado en el Sector Público. Los Sindicatos CC.OO y UGT, renunciaron via de los hechos a la lucha de clases y ante esta desmovilización ideológica, pero tambien práctica, ahora solo se saben movilizar frente a patronales públicas, donde es facil reivindicar y al final el patrono temporal del turno politico, acaba no queriendose complicar demasiado la vida. Tal vez y ojalá en el Estado Español, la gran manifestación del 12 de Diciembre marque un cambio de tendencia, pero habré de verlo para creerlo.

Talleres, obras y pequeños comercios han quedado abandonados a su suerte y ahora miles de EREs en medianas y no tan medianas empresas del sector privado, salen adelante, salvo excepciones, sin la adecuada resistencia, resonancia o no son evitados por fraudulentos. La clase obrera tradicional, excepto la de las grandes empresas, está abandonada a su suerte o al menos esa sensación tiene. Las afiliaciones sindicales en supermercados de barrio, tallers de empresas auxiliares o obras y tajos de pueblos y ciudades pequeñas, carecen de la más minima presencia sindical o idelógica y viven un salvense quien pueda trágico.
Pero lo que es peor, el patrono, como elemento del imaginario de lucha frente a la explotación ha desaparecido y el Papa Estado, devilitado por privatizaciones sin cuento y rebajas fiscales injustificadas e injustificables, es el gran patrono. El único elemento visible al que dirijirse. Pues el "enprendedor", creador de empleo y "riqueza", es intocable, es decir, es una victima más.
Solo así se entiende que un personaje como Diaz Ferrán y su empresa privada, quebrada y con una nefasta gestión conocida hace ya muchos meses, NO HAYA TENIDO NI UNA SOLA MANIFESTACIÓN EN LA PUERTA DE SU CASA O DE SU DESPACHO. Es el mundo al revés, pero es la consecuencia del abandóno de las ideas de clase, de la socialdemocracia incluida su vertiente sindical.

Las privatizaciones de la dictadura Argentina que Menem finalizó, arruinarón a este gran Estado. Ahora "el corralito" se extiende fruto de la especulación bancaria, las ideologias conservadoras dominantes, las privatizaciones y los desarmes de los controles fiscales, a todo el mundo y la forma de superar la situación es inyectar dinero público para salvar negocios y bancos privados o privatizados.

Porqué hasta ahora se han señalado como causas de la crisis a la especulación financiera, las burbujas económicas que la financiarización economica provoca y necesita; el casino económico generalizado; la pérdida de derechos sociales y salariales de trabajadoras y trabajadores y la consiguiente precarización del trabajo, incluso, pero no a las privatizaciones.

Las privatizaciones generalizadas han sido la madre de todas las batallas, imprescindible para precarizar el trabajo. Deslocalizar las grandes industrias. Dejar el control total del mercado y por tanto los precios en manos de transnacionales. Acabar con la sindicalizada y combatiba clase obrera industrial occidental y encima encarecer los Servicios esenciales, además de devilitar inclusive desprestigiar al Estado del Bienestar, allí donde este existe.
Las privatizaciones generalizadas han hecho surgir un nuevo lumpenproletariado, idelógico y urbano, amedrentado, superviviente y capaz de votarle a Bush, Berlusconi o Rajoy, si se le garantizan contratillos continuados que le permitan consumir televisión, coches baratos pero veloces y comida basura.

Las privatizaciones en un capitalismo sin rostro y que no deja rastro, han dejado a la ciudadanía inerme y desarmada sin nadie a quien reclamarle. Si el gran público, no conoce a Diaz Ferrán, pues corta el tráfico en Barajas y perjudica a otros trabajadores o consumidores en vacaciones, pero no a Diaz Ferrán. Los sindicatos le exijen al Gobierno soluciones, pero no a Diaz Ferrán. Es decir, como no se está dispuesto a intervenir decididamente en la ECONOMÍA, por parte de los Estados europeos en general y español en particular, pues se reciben las bofetadas que le corresponden a otros y otras, es decir los capitalistas.
Claro que como muy bien afirma Vicenç Navarro, los Estados y los Gobiernos, son responsables de esta siruación, pues con sus politicas, por tanto con su capacidad de ejecución y autoridad gubernamental y no solo de gobernanza, sino coactiva weberiana,los que necesariamente han contribuido a esta situación y la han hecho posible. No hubieran habido privatizaciones, si los Estados no las hubieran consentido demasiadas veces con apoyo de los grandes sindicatos, no todas, ni todos, pero si en demasiadas ocasiones.Ese es el gran triunfo de la ideología neoliberal.
Ahora el ciudadano y las ciudadanas convertidas en meros meros consumidoras, buscan despistados y abandonados a quien reclamar y solo surgen los gobiernos. Estos a veces responden por caridad o por estratégia electoral, pero no por un sentido de la Justicia que llebe a recuperar las competencias públicas y las esferas públicas de control y servicio público que jamás devieron venderse, regalarse o "liberalizarse".

Está crisis está dejando claro que ni lo privado funciona mejor, ni los servicios públicos en manos privadas gestionanan mejor y sobre todo que a la ciudadanía todo le sale más caro y cuando quiebran, los gobiernos, debe apagar los fuegos.

Lo que las personas de izquierdas, entiendo debemos hacer y los Movimientos Sociales reivindicar, es que el capitalismo, existe, tiene cara real, hay nombres como Diaz Ferran, Botín o las Koplowitz entre otros muchos, que existen, están son reales, mandan e imponen sus intereses. Diaz Ferrán esta a la vista de todas y todos y se le deben exijir responsabilidades a él y no al Enbajador de Ecuador en España.

Hay clases, hay ricos y pobres, hay trabajadores y trabajadoras, hay clase obrera, tambien hay autonómos y cooperativas,economía social, pero esos son parte del engranaje productivo que el capital controla.
Las privatizaciones de entre los setenta y los dosmil han traido estos lodos ¿Hay que salvarlas y regalarlas despues otra vez a sus gestores actuales?
A esto nos conduce la privatización total, económica,politica y social que vivimos.

CARLOS MARTINEZ
Politilogo
De ATTAC España

lunes, 28 de diciembre de 2009

¿Se les sube el cava a la cabeza?

Ayer en el diario "Público", la ministra de Medio Rural y Medio Ambiente Elena Espinosa, culpablilizaba a Hugo Chavez y Evo Morales, del fracaso de la Cumbre de Copehague y exoneraba a Obama a pesar de que tal y como le indicaba el entrevistador había acudido a la fracasada cumbre con las manos vacías.
Es una lastima que pierdan tanto tiempo atacando a la izquierda, estas personas, siendo la derecha, el productivismo, el capitalismo y el neoliberalismo los originarios de este desastre climático. Es cierto que todos vierten hoy en día, no solo Estados oficialmente capitalistas, si. Lo que deberían analizar es quien comenzó la feria y decir claramente los blanquitos ministros europeos, si piensan que un chino, una indú o un niñito aymara boliviano, tienen derecho a comer y vivir o no, como una sueca, un canadiense o unos niños de Palencia. Que se dejen de hipocresias y reclamen la superioridad racial europea, porqué la verdad es que Europa, ha quedado muy claro en Copenhague, no pinta un pimiento.
Lo sensato es vivir todas y todos más frugalmente y alcanzar un "vivir bien", no el derroche y el ultraconsumismo de las viejas y envejecidas potencias centrales decadentes.
Otra colega, la de Defensa, también obediente de Obama y la doctrina oficial, sigue definiendo a Afganistán como una misión de paz y de redención en "tierra de misión". No se puede ser la madre Teresa de Calcuta circulando en un blindado armado y rodeada de hermanas y hermanos con metralletas y chaleco antivales, salvando afganos en contra de su voluntad.
Para muestra el articulo que reproduzco a continuación, no tiene desperdicio.
Un Socialista, es pacifista y hermano de sus hermanos de clase y de ideas, que son los que se reclaman del Socialismo y buscan la justicia y no la perduración del imperio y del capitalismo depredador. Recomiendo que algunas y algunos socialistas releean los textos de Julian Besteiro acerca de la Guerra colonial de España en Marruecos.
Recuerdo que referentes del Socialismo Español, pueden ser Pablo Iglesias o Largo Caballero o Julian Zuzagoitia,Pedro de Vega, García Santesmases o Tierno Galvan, pero no ni los Clintón, ni Obama.


Un afgano prácticamente se suicida porque no entiende las normas de buena conducta de la misión de paz española


Jesús Giráldez Macía
canarias-semanal




Apareció en todos los periódicos pero casi a escondidas. La noticia de agencia se repitió en la prensa. La noticia de agencia era en realidad la versión militar española que relató “el incidente.” El incidente (“pequeño suceso que obstaculiza el curso de una acción”, según los diccionarios) fue el siguiente:

Las tropas españolas marchaban tranquilamente en misión de paz por Afganistán. Iban en caravana, pacificando un tramo entre Herat y Sabzak, cuando una peligrosa motocicleta con dos afganos –desconocedores que a su país los españoles lo están pacificando- se les acercó por la retaguardia. Con la proverbial actitud escrupulosa del ejército español, “el tirador del último blindado, siguiendo los protocolos previstos para estos casos, hizo varias advertencias a los ocupantes de la moto indicándoles que redujeran la marcha.” A pesar del perfecto dominio del español que tienen los habitantes de Herat, los motoristas no redujeron la marcha. Entonces se les hizo “señales con un puntero láser” al tiempo “que hicieron sonar un silbato.” Pero los afganos, provocadores y temerarios, ni caso, cuando de todos es sabido que un láser y un silbato significan que un convoy ocupante tiene preferencia de paso.

Ante “el caso omiso a los avisos” no hubo más remedio que realizar “unos disparos de advertencia” con unas armas que, no sabemos porqué misterio, alguien había colado en el convoy de paz. Los disparos se hicieron, como no, al suelo y al aire pero “la moto tampoco se detuvo.” Obviamente tenían que ser terroristas, por lo que se optó por disparar a la moto con tal mala suerte que una bala rebotó en alguna piedra y mató a un motorista y otra, suponemos que también rebotada, hirió al acompañante.

Para que se entendiera mejor “el incidente”, la prensa aclaró que éste se produjo “antes de la salida del sol, por lo que la visibilidad era reducida” y en una zona donde son “frecuentes los ataques de la insurgencia.”

Según El País, “la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), que alecciona a los civiles para que no adelanten a los convoyes militares, tiene reglas estrictas sobre el uso de la fuerza. En el caso español, son aún más escrupulosas pues, por ejemplo, prohíben disparar a un enemigo que huye, salvo en defensa propia.” Es bastante probable, pues, que los dos motoristas afganos hayan estado ocupados en asuntos menores (en sobrevivir, por ejemplo) en vez de acudir como era menester a uno de los cursillos acelerados que imparten las fuerzas pacificadoras españolas sobre cómo se debe actuar cuando se encuentren con una pacífica caravana. Aunque técnicamente no puede ser catalogado como un suicidio, la actitud de los motoristas –ajena a cualquier norma de urbanidad y civismo- no podía traer otra consecuencia que su muerte “por incidente.”

Este sentido de la noticia puede ser leído en todos y cada uno de los periódicos españoles que la publicaron. Pongan en su buscador “soldados españoles matan a un civil en Afganistán” y comprueben “los resultados obtenidos.” Cuando en octubre de este año una mina (a lo mejor de fabricación española) mató a un militar español en Afganistán ni El País ni ningún otro periódico denominó la acción como “un incidente.” En aquel caso fue “un atentado”, a veces adjetivado como “terrorista”. La prensa y los políticos canarios y españoles hicieron de la muerte del cabo Cristo Cabello Santana un sublime acto de patriotismo. Durante tres días fue portada y primera noticia en los medios de persuasión. Gracias a aquella muerte y a su eco mediático se aceleraron los trámites para que los nuevos blindados RG-31 (que como todo el mundo sabe son indispensables para una misión de paz que se precie) fuesen enviados a Afganistán.

Al calor de la muerte del cabo, el ex secretario general de los socialistas canarios, Juan Carlos Alemán, manifestó durante un debate televisado que “a los terroristas hay que pararlos allí, antes de que lleguen aquí.” También explicó, con gran conocimiento del medio castrense, que “es muy difícil pararlos porque los terroristas afganos utilizan técnicas de guerrilla maoístas.” El culto alcalde Jerónimo Saavedra tuvo a bien decretar un día de luto en Las Palmas de Gran Canaria y sus patrias banderas ondearon a media asta. El Presidente del Gobierno ultraperiférico, Paulino Rivero, explicó, conmovido, “el gran dolor de todos los canarios” por la muerte del cabo, “que ha dado su vida por ideales que todos debemos defender.” Sólo la familia del militar estuvo, en aquellos días, a la altura de la cordura: “que vuelvan todos, que en Afganistán no están en misión de paz.”

De la familia del afgano muerto no hay noticias. No hay declaraciones de su madre, ni siquiera de algún primo lejano. La prensa ha dedicado todos sus esfuerzos a minimizar su asesinato. La noticia, escondida, como dándole vergüenza. Afortunadamente gracias a las agencias de prensa sabemos la verdad de lo ocurrido: dejémoslo todo en un pequeño “incidente”.

martes, 22 de diciembre de 2009

Presos politicos en Dinamarca a la calle

En la Unión Europea, hay presos de conciencia, lo sabemos. Lo que muchas y muchos no nos pódiamos imaginar era que en el hasta ahora paradigma de la libertad de la Europa del Norte, habrían presos politicos y los hay. Varios/as.
La detención con prisión preventiva del Director General de Greepeace España, es intolerable y antidemocrática y vulnera la libertad de expresión. Como lo han sido todas las detenciones preventivas que han habido estos días en Copenhague. Sin ir más lejos cerca de 100 activistas de Attac sufrieron un arresto entre la tarde y la noche, hasta las 8 de la mañana, por participar en una de las manifestaciones pacificas.
Es curioso que a los que están asesinando el genero humano, propiciando el cambio climático, nadie les detiene.

Es hora de tomar la iniciativa en nuestras manos. Lo primero es sacar de la carcel a los de Greenpeace y otros. Lo segundo exijir del Gobierno Español una posición de firmeza exijiendo democracia en Dinamarca y un gabienete de crisis de la Fernandez de la Vega y si esa juez, en excedencia, está de acuerdo con la prisión preventiva, que lo diga y si no que lo demuestre.
Lo de Dinamarca y su exajerada represión es un sintoma más de la enfermiza Europa que nos están construyendo, con alarmantes deficits democráticos y donde solo los lobbistas de las transnacionales se pueden mover con libertad y acreditarse en las cumbres gubernamentales.

Al final, solo los ecologistas y altermundistas nos han defendido, esos y el G77, es decir los paises empobrecidos y en especial los "Presidentes amigos del ALBA".
Mientras tanto el grupo PRISA vuelve a mentir y culpabiliza a China en exclusiva y se mofa de Evo y Hugo. La culpa principal ES de de Obama,los EE,UU.mientras que la UE, no pinta un carajo. Brasil o Sudafrica mandán más en el escenario internacional. La UE en manos conservadoras y la Administración Obama también, poco o nada han podido hacer, presas una de un gran mayoría derechista una y el otro de sus compromisos con las transnacionales y la Sra. Clintón.

La izquierda real, han sido los Movimientos de Justicia Climática y los representantes del ALBA además de Brasil, en algunas ocasiones y muchos miembros del G77, lo que hace visible que el genero humano solo será salvado por los pobres de este mundo.
Aunque ahora lo primero es sacar a los y las presas politicas de las carceles danesas.

sábado, 19 de diciembre de 2009

EN COPENHAGUE LAS COSAS HAN QUEDADO MUY CLARAS

Copenhague ha dejado las cosas muy claras
La Conferencia de la ONU frente al cambio climático si ha dejado las cosas muy claras. Me explico, si alguien tenía dudas sobre como están las cosas en el mundo,espero, se le hayan aclarado. Obama, llego sin ofrecer nada sustancial, pero eso sí con el afán de controlar el hiperdesarrollo chino. Los países emergentes, los BRIC han visto una vez más consolidado su poder. No admiten se les pida renuncien a un desarrollo que otros ya tenemos y una riqueza de la que las poblaciones de las viejas potencias centrales disfrutan, aunque mal repartida. Saben además que ellos contaminan, pero hace 100 años menos que los USA, Inglaterra o Alemania, entre otros semejantes.
La República Popular China, ha sido inteligente y ha sabido jugar con dos barajas, es decir con los paises empobrecidos, planteando un órdago a la UE y los USA más Canadá y Australia y al mismo tiempo defendiendo sus propuestas nacionalistas de seguir creciendo, pero exigiendo nuevas tecnologías de Occidente para contaminar menos. Al final se ha sentado a la mesa casi sola, con Sudafrica e India, para hacer un paripé, dejando fuera de juego a la Unión Europea, de la que por cierto los USA, EL AMIGO Obama tampoco se ha acordado.
Los países empobrecidos, que no pobres, han levantado cabeza y más de ciento treinta de ellos, han sabido juntarse y plantar cara a todos, en alianza con los BRIC en ocasiones y otras en solitario.
Los Latinoamericanos del ALBA, con Venezuela y Bolivia a la cabeza, han sido los más coherentes y han demostrado su liderazgo mundial frente a las ideologías dominantes y frente a la destrucción del planeta. Para ello, han declarado alto y claro, que la culpa del cambio climático la tiene el capitalismo. La memorable frase del Presidente Chaves de que si el clima fuera un Banco, ya lo habrían salvado, entre los países ricos y los ricos, ha sido lo mejor de la cumbre y lo que más cociencias puede levantar, pues ha dejado al desnudo la solución a la crisis sistémica y mundial que padecemos. Cierto es que la frase de Chavez procede de los Movimientos por la Justica Climática, pero él ha hecho de altavoz medíatico. Pero esta actitud del ALBA y de otrs Estados cuestiona, las soluciones que proponen los neoliberales y ha resumido, lo que muchas y muchos llevamos tiempo diciendo, que la crisis es una, financiera, climática y cultural e ideológica, luego no se pueden separar unas crisis de otras y las soluciones están parejas, es decir lo que esta acabando poco a poco con la Madre Tierra y la Humanidad es el capitalismo.
Los Movimientos Sociales Europeos en general y Attac Internacional en particular, deben concluir, en mi opinión que nos hacen falta los Presidentes amigos y que la batalla, frente al neoliberalismo global y sus consecuencias globales, exige de Alianzas y Conjunciones con todos aquellos que estén del lado de las y los ciudadanos, ya sean Sindicatos, Fuerzas Políticas, otros Movimientos Sociales o Gobiernos así como a lideres políticos que estén dispuestos a lucha por la justicia climática, fiscal, social y alimentaria. Quienes no lo hagan por tics eurocentristas, se estarán equivocando, porque lo importante ahora es reconducir las cosas y frenar la amenaza neoliberal que sigue existiendo, organizando a las cuidadanas, las y los trabajadores, los pobres y las pobres frente a las nefastas consecuencias del capitalismo global, incluidas sus nuevas formulas de nacionalcapitalismo, capitalismo mixto o desarrollismo popular.
Los Movimientos Sociales, han dado la cara en Copenahague,si bien a garrotazos se la han intentado romper, pero creo nos ha faltado pulso para trasladar sus luchas al conjunto de los Estados. Es cierto que en todas partes del mundo, han tenido lugar actos, conferencias, movilizaciones, campañas muy intensas por las Red etc. etc. , pero ha faltado más compromiso local.
En Copenhague la ciudadanía global ha podido comprobar que los más interesados de verdad en frenar el cambio climático y salvar el Planeta hemos sido los Movimientos Sociales, hay pues que ahora informar y movilizar esa masa critica y hacerla ciudadanía activa.
Pero también Dinamarca ha demostrado una vez más que es mentira que Europa sea un Oasis de libertad de expresión en el mundo. Es mentira que la democracia exista de forma más sotfisticada en Europa, ante la brutalidad policial, la represión y las detenciones preventivas, todo ello en nombre de la reina, otro anacronismo europeo junto a algunas zonas de Asia, la existencia de monarquías. Dinamarca, el norte feliz ha tenido su particular festival represor incluido su mini campo de concentración, preparado ya de antemano para reprimir y criminalizar a los movimientos de resistencia, altermundistas y ecologistas.
La Unión Europea, que pretendía ir de buena, no ha engañado al grupo de los 77, que son ciento treinta, es decir los países empobrecidos y neo emergentes, que si han sabido claramente donde estábamos los europeos o al menos sus gobiernos y al final, hasta Obama, les ha puesto los cuernos. Europa ya no decide nada, aunque Rusia, que es Europa, sí.
Como conclusión, la lucha debe continuar y la organización de las y los ciudadanos del mundo también. El Foro Social Mundial, los Foros regionales y locales, las Internacionales Sindicales y las Izquierdas Transformadoras del Planeta, deben profundizar en su organización y en tejer su alianza global, pues lo necesita la supervivencia de la tierra.
Attac Global, cada vez debe serlo más. Nuestra aportación a la reflexión teórica común y al alumbramiento de una nueva idea-acción de construcción de un ente transformador, no siendo la única es muy digna de tener en cuenta. Los políticos de centroizquierda, izquierda e izquierdas anticapitalistas deben entender que necesitan de los Movimientos Sociales y sin ellos, no son nada.
A nivel particular, Evo y Hugo, gracias, habéis sido mi voz y lo habéis hecho bien. Pero seguid estando entre nosotras y con nosotras. Paso a paso, juntos, sin sustituirnos y sin desmayo y ojalá pronto tengamos a más presidentas y presidentes amigos, pero sobre todo más ciudania activa frente a la crisis del capitalismo.
Carlos Martinez
Politologo, activista de Attac

viernes, 18 de diciembre de 2009

Reino de Marruecos o el gorila de Occidente en el Sur

Marruecos sigue produciendo noticias de represión. Como muestra un botón y a continuación, tenéis una, pues no solo se reprime a las y los Saharauis, también a los bereberes marroquís subditos del Rey, hermano del Rey de España.

Antes de comentar mi alegría por el triunfo de la señora Haydar, os diré, pienso que todos los Gorilas de Occidente en otros continentes coinciden con seudo democracias, sanguinarias y represoras con sus pueblos u otros que ocupan tales como Colombia, Marruecos o Israel.

En estos momentos las potencias centrales, tratan de crear otro estado gorila y gendarme, en Afganistán. Y como siempre ahí esta el Reino de España, hermano de la monarquía alauí, con el principito y señora hace poco en Colombia y ahora enviando más soldados a la guerra de Afganistán. Es decir con una deuda pública disparada y un paro galopante, nos gastamos el dinero que no tenemos en una aventura bélica perdida de antemano.
Las potencias centrales, cada vez más débiles y mal vistas por el resto del mundo, siguen apostando por los gorilas. No aprenderemos, está claro que el Imperio decadente necesita una nueva invasión de los bárbaros, que traiga nueva luz, ideas e inteligencia.

NOTICIA DE MÁS REPRESIÓN EN MARRUECOS, AHORA TAMBIEN CONTRA ATTAC:


Taghjijt: represión brutal por reclamaciones triviales
18 Diciembre 2009 | Categorías: Noticias ATTAC | Etiquetas: democracia, movimientos sociales | ATTAC Marruecos

Taghjijt es un oasis de unos 7000 habitantes, situado al sureste de Agadir en el sur de Marruecos.

Para la fiesta de los corderos, varios jóvenes de Taghjijt, estudiantes en otras ciudades de Marruecos, regresaron al país para pasar las vacaciones con sus familias. Pero hay problemas de transporte para regresar a sus universidades. Treinta de ellos se dirigen el 1 de diciembre, al caidato (oficina del Caïd o gobernador) exigiendo transporte y algunas otras reivindicaciones de orden social (una biblioteca para la Casa de la Juventud, etc.). En respuesta, el Caid hace detener a tres jóvenes que habían ido a presentar el dossier reivindicativo.

La delegación se convierte en manifestación masiva de protesta y el caidato hace intervenir a la policía, que dispersa violentamente a los manifestantes para evacuar a los detenidos a la capital provincial, Guelmim.

Durante varios días la ciudad está bajo asedio, se llama a refuerzos de la policía y fuerzas auxiliares, se controlan las entradas y salidas de Taghjijt y se busca activamente una lista de personas designadas por el Caïd. Hay más arrestos: el propietario de un cibercafé será ingresado durante dos días en el hospital de Guelmim después de ser torturado en uno de los locales de la municipalidad.

En total 5 personas fueron detenidas y de víctimas se transforman en agresores porque están acusados de desacato a los funcionarios en el ejercicio de sus funciones y de destrozos en establecimientos públicos (recordemos que tres de ellos ya estaban detenidos antes de la intervención de la policía ¡como parte de una delegación pacífica!).

El jueves, 10 de diciembre, una caravana procedente de todas las ciudades y aldeas de los alrededores acude a la llamada de los grupos de Attac en la región, para demostrar su solidaridad con los presos y los habitantes de Taghjijt.

El martes, 15 de diciembre se celebra el juicio a los 5 detenidos en el tribunal de 1 ª instancia de Guelmim. Muchos parientes y amigos vinieron para asistir al juicio, así como los miembros de Attac y de organizaciones de derechos humanos. El veredicto al final de la jornada es:

Abdellah Boukfou condenado a un año de prisión.
Abdelaziz Selami (de la dirección de Attac Guelmim) y Habib Ahmed y Mohamed Chouis son condenados a 6 meses de encierro.
Bashir Hizam, blogger, fue condenado a cuatro meses de prisión.
Todos también fueron multados con 500 dirhams cada uno.
Una represión y un proceso de una severidad inverosímil que transforma un simple problema de transporte ante el Caïd en un escándalo nacional e internacional y confirma el giro hiper-securitario adoptado por el gobierno marroquí. Después de las luchas de Sidi Ifni y frente a un movimiento social de múltiples facetas que crece por todo Marruecos, sobre todo en muchas localidades del sur de país, el Estado marroquí manifiesta un nerviosismo evidente ante cualquier contestación organizada, por trivial y benigna que sea, lo que es coherente con su incapacidad para ofrecer soluciones a la inseguridad, el desempleo y la marginación que vive la región.

En cuanto a la justicia, tales procesos confirman una vez más su carácter expeditivo y su total dependencia de las decisiones del poder. Porque no es un incidente aislado: un proceso similar se llevó a cabo ante el mismo tribunal la semana anterior: jóvenes desempleados de Assa (a unas pocas decenas de kilómetros de Taghjijt) fueron procesados por pedir las tarjetas de solidaridad Nacional (que dan acceso a puestos de trabajo de interés público, de corta duración).

En cuanto a juicios a estudiantes, se multiplican en toda la geografía de Marruecos. En Fez, Marrakech, Agadir, se celebran juicios, uno tras otro, imponiendo a decenas de estudiantes detenciones durante largos meses en prisión “de facto”, porque se les niega la solicitud de libertad bajo fianza.

Selami Aziz y sus compañeros deben ser liberados. Haced circular la información. Escribid cartas de protesta a:

M. Abdelwahab Radi Ministerio de Justicia: Fax 00 212 0377 23710 courrier@mj.gov.ma
M. Abbas El Fassi, Primer Ministro: Fax: 00 212 0377 61777 courrier@pm.gov.ma
M. Chakib Benmoussa – Ministro del Interior: Fax 00 212 0377 6686 1 o 212 037767404

jueves, 17 de diciembre de 2009

Venezuela y Bolivia conectan cumbre oficial y la cidadanía en Copenhague

Esta noticia de Prensa Latina, resume muy bien, lo que esta ocurriendo en Copenhague. Por cierto en la calle la Policía danesa esta actuando con una contundencia brutal y una represión feroz. España, Zapatero deviera exigir libertad de expresión al menos. Lo que esta pasando en la cumbre separa aún más a ciudadanas y ciudadanos activos y politicos profesionales. DA ASCO!!!
lO CIERTO ES QUE HA LOS CAPITALISTAS Y A LOS ESTADOS QUE ABRAZAN Y DEFIENDEN EL CAPITALISMO FEROZ QUE VIVIMOS, EL CLIMA, LES DÁ LO MISMO, LES IMPORTA UN BLEDO.
Lo bueno de lo que está ocurriendo en Copenhague, es que se están produciendo dos rebeliones una en la calle y otra dentro de la Conferencia, por parte de los pobresdel mundo más algunos emergentes. Ahora Chavez y Morales devieran unir ambas rebeliones.


Prensa Latina




Copenhague, 16 dic (PL) Si faltaban actores con lenguaje afilado, la llegada de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales sacudió aun más a la Cumbre sobre Cambio Climático, sumida hoy en una profunda crisis de incertidumbres.
¿Salvar al mundo en 48 horas?: dicotomía de Copenhague

Chávez se vio obligado a postergar una rueda de prensa por retrasos en las intervenciones en el segmento de alto nivel de la conferencia, pero aprovechó su espacio para fijar posturas no solo de Venezuela, sino del ALBA y buena parte del Grupo de los 77 mas China.

Por su parte, el gobernante boliviano tuvo contactos con los medios y luego tomó parte en un emotivo acto con el caucus indígena mundial, representado por más de 200 personas que reconocieron sus esfuerzos por la Madre Tierra.

Delegados de la asociación del Pueblo Internacional indígena explicaron a Morales su frustración por el hecho de que la COP15 de Copenhague no incluyó en sus atestados ni una sola de las reivindicaciones de las minorías.

"Usted es un genuino defensor de nuestro planeta, ejemplo para la humanidad. Además lo felicitamos por su contundente reelección y por ser el verdadero campeón del orbe en favor de las comunidades indígenas", expresaron.

El estadista boliviano agradeció las palabras de sus "hermanos" y aprovechó la ocasión para reiterar que el cambio climático no es un problema de tecnología o de financiación, sino del modelo de vida del sistema capitalista.

Con ironía y sentido del humor, Chávez aseguró que los ricos están destruyendo el planeta y se preguntó si será que piensan irse para otro, con lo cual arrancó una fuerte ovación en el plenario.

Matizó la realidad de la cita en la capital danesa con los sucesos en el exterior del palacio de congresos Bella Center, donde la Marea Humana de las ONGs el pasado sábado se ramificó en proporciones inesperadas.

En tal sentido, mencionó dos de las consignas de las protestas: "no cambiar el clima, cambiar el sistema", y "si el clima fuera banco, ya lo hubiesen salvado".

Lo curioso en el umbral de las 48 horas decisivas de la COP15 es que las palabras de Morales y Chávez fueron recibidas con mucho interés, al responder al clamor de ONGs y de numerosas delegaciones.

Por otra parte, el jefe de la delegación china, Su Wei, instó a los países industrializados a que dejen las excusas y asuman su responsabilidad histórica como "causantes" del cambio climático.

Su Wei remarcó que el bloque de ricos no ha sido sincero a la hora de presentar sus ofertas de reducción de emisiones contaminantes y calificó sus objetivos de vagos.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=147105&Itemid=1

viernes, 11 de diciembre de 2009

LA VICTORIA DE EVO MORALES

Creo que este articulo es muy interesante y los suscrivo totalmente. La figura de Evo Morales y del MAS así como del pueblo Boliviano deben servir como ejemplo y ser algo más que un motivo de alegría su victoria para socialistas e izquierdistas del mundo entero. Es un ejemplo a seguir en la aplicación de Politicas Públicas.


La victoria de Evo Morales y las nuevas amenazas
Ángel Guerra Cabrera
La resplandeciente victoria electoral de Evo Morales expresa la fuerza moral de un gobierno hecho suyo y defendido por una mayoría de bolivianos de casi todos los sectores. El presidente no sólo resultó relecto sino que su partido, el MAS, consiguió lo que parecía imposible: la amplia mayoría parlamentaria de dos tercios necesaria para instrumentar las leyes que permitirán dar vida a la Constitución del Estado plurinacional y avanzar hacia la refundación del país. Hay un dato revelador y es la abrumadora afluencia de electores, ascendente a más de 90 por ciento de los registrados según cálculos preliminares, algo con lo que no pueden ni soñar las llamadas democracias avanzadas puesto que sus ciudadanos cada vez creen menos en ellas; más relevante aún considerando la amplitud de un padrón electoral que se acerca a la inclusión de toda la ciudadanía en edad de votar. Ello es una prueba de la creciente participación política en el país andino, particularmente de sus pueblos indígenas, muchos de cuyos integrantes no existían legalmente hasta la llegada de Evo al gobierno y por lo tanto no ejercían el derecho al sufragio, pues durante siglos fueron marginados y privados de todos sus derechos.

Digan lo que digan los pulpos mediáticos, los avances económicos, políticos y sociales de Bolivia demuestran que Evo ha hecho un excelente gobierno, caracterizado, eso sí, por la defensa de la soberanía nacional y de los intereses de las mayorías, que así lo reconocen como lo prueba la copiosa votación que recibió, casi 10 puntos por encima de cuando fue electo por primera vez. ¿Cuántos presidentes pueden presumir un respaldo igual? Esta victoria, como apuntó el propio Evo, no es sólo de Bolivia sino de todas las fuerzas y gobiernos antimperialistas y seguramente constituirá una fuente de inspiración, de enseñanzas y un gran estímulo para movimientos populares e indígenas de otros países de la región que aún no han logrado colocar en la presidencia a uno de los suyos e iniciar un proceso de cambios. Lo mismo puede decirse de los gobiernos progresistas, cuyos pueblos y líderes reciben como propia la noticia de este triunfo.

Pero pongamos los pies sobre la tierra. Ni Estados Unidos ni las oligarquías se resignan a estos tiempos nuevos de nuestra América y si no aceptan ni moderadas reformas mucho menos van a cruzarse de brazos ante la consolidación de los procesos revolucionarios en Venezuela, Ecuador y Bolivia ni perdonar a Cuba su carácter de pionera y su apego a los principios revolucionarios. El golpe de Estado en Honduras es el precedente creado por Washington para interrumpir por la fuerza los procesos de cambios sociales y políticos por vía electoral en América Latina. Ahora el imperio afirma cínicamente, a coro con sus más estrechos aliados en la región, que condena el golpe pero reconoce las “elecciones” organizadas por el gobierno golpista con candidatos golpistas, arbitradas por instituciones golpistas en un país bajo toque de queda y donde la mayoría de los electores no concurrió a votar precisamente por considerar ilegítimo el chanchullo montado por la dictadura.
Es muy importante que la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur) se haya pronunciado categóricamente por no reconocer ese circo y pidiera de nuevo el restablecimiento del orden constitucional en Honduras. Allí Hugo Chávez dijo lo que muchos pensamos. De modo que si en Venezuela –señaló– hay mañana un golpe de Estado y luego los golpistas organizan unas elecciones, países como Colombia y Perú reconocerían al gobierno surgido de ellas. Allí está la paradoja a que nos enfrentamos en América Latina donde la elección de Barack Obama a la presidencia de la potencia del norte levantó la esperanza de una relación más respetuosa y menos agresiva del imperio con América Latina y resulta que menos de un año después hemos visto el retorno del golpismo y que con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo nos van a llenar de bases militares yanquis y planes de militarización en los países con gobiernos serviles como los de Colombia, Perú y Panamá. Si el restablecimiento de la IV Flota era motivo sobrado de alarma, estas acciones militaristas y subversivas constituyen una gravísima amenaza a la soberanía latinoamericana y vienen a reforzar la situación de cerco, militar y mediático en que el imperio intenta colocar a los gobiernos progresistas de América del sur y central y a todas las fuerzas revolucionarias de la región.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Izquierda Acojonada

LAQUIERDA ACOJONADA

Decir la verdad, no es malo. Hablar claro con la gente, con el pueblo trabajador es muy sano. La crisis económica, generada por el capital especulador y financiarizado que vivimos va a más y sus consecuencias humanas de paro, cierres de Pymes y talleres así como estrecheces y padecimientos en las familias, serán muy notables, más aún. Pero quien ha generado esto han sido las doctrinas neoliberales y las políticas conservadoras dominantes, así pues ante este panorama uno se pregunta ¿Porque la socialdemocracia en el poder en España, no denuncia la situación, sus causantes y no toma medidas antineoliberales? Al no hacerlo se mete en el saco de los culpables ante la gente, ante los trabajadores y las trabajadoras y los desmoviliza aún más frente a los grandes empresarios y la derecha.

Claro, que denunciar las prácticas neoliberales, exige autocrítica y enfrentarse seguramente aún más a los poderosos de todo tipo y condición social. La derecha, el PP y la gran patronal, están en una ofensiva despiadada y sin cuartel contra el gobierno de centroizquierda moderada que tenemos. Su ataque es doble, por un lado desde el flanco económico, culpabilizando al gobierno de falta de valor para imponer su programa, el de la derecha, de aún más privatizaciones, menos impuestos para fortunas y grandes empresas y despido libre o aún más reformas en la contratación, haciéndola aun más precaria si cabe.
De otra parte en los principios. Los sólidos principios de la derecha españolista y católica ortodoxa, que con claros tintes centralistas, anticatalanes, antiabortistas y partidarios de mayor belicosidad aún en la esfera internacional, son utilizados para erosionar las medidas más liberal progresistas que el Gobierno impulsa como la ley del Aborto por ejemplo.

Ante esto la socialdemocracia, reacciona mal y tarde, con mucho miramiento y mucha invocación al Estado de Derecho y los Tribunales, a pesar de la conservadora adscripción mayoritaria del Poder Judicial y la consiguiente politización derechista de jueces y juezas por oposición, que nos gobiernan finalmente.
Que ocurre, pues que la IZQUIERDA SOCIAL, está cabreada y desencantada y las bases socialdemócratas despistadas y confundidas. La izquierda política y social, no se siente cómoda de sostener a la moderada, frente incluso al derechista y exultante PP y plantea una oposición tenaz en una reproducción no deseada, ni buscada de “pinza”, pero a la que tampoco puede renunciar pues hay que denunciar al capitalismo y su arrogancia frente a las clases populares a pesar de sus estrepitosos fracasos.
Los Sindicatos mayoritarios no se atreven a plantear propuestas claras anticrisis y de reparto social y la socialdemocracia tratando de quedar bien con Dios y con el diablo, queda horriblemente mal con todo el mundo. Pero lo que es peor deja inermes a las clases trabajadoras, pero también a sus propios alcaldes y alcaldesas.
La Izquierda acomplejada y plegada a la defensa del sistema vigente, acaba en Izquierda Acojonada y sin soluciones.
¿Que hacer ante esto? Es decir que propongo personalmente:
-Es imprescindible de una vez establecer un sistema público financiero, es decir volver a crear la Banca Pública.
Impedir la privatización de facto de las Cajas de Ahorro que la derecha y los ministros liberales del Gobierno socialista proponen. Hacer de las Cajas, entidades con vocación pública y éticas.
-Acabar con las rebajas de impuestos, las prácticas insostenibles de las SICAV y perseguir con eficacia y contundencia el fraude, incluidas las inmensas fortunas de patriotas españoles, situadas en Paraísos Fiscales.
-Proponer con contundencia la desaparición de los Paraísos Fiscales y la implantación de impuestos internacionales a las transacciones financieras.
-Dejar de apoyar a la economía basada en el ladrillo y la destrucción territorial. Políticas decididas de protección ambiental y compromiso real en combatir el cambio climático.
-Paz, políticas de paz y desmilitarización internacional, por tanto dejar de gastar en las guerras en las que los EE.UU. nos implican y en las agresiones a otros pueblos y culturas.
-Movilización de las izquierdas sociales y políticas para buscar una salida democrática a la crisis y hacer frente de forma decidida a la derecha.

Estas serían algunas propuestas, repetidas hasta la saciedad, que incluiría el fin de la política de sumisión cortesana y dinástica a la Monarquía imperante, propiciando un Referéndum sobre la forma de Jefatura del Estado.
Todo esto exige valor y coherencia, el que le sobra a Evo Morales y falta aquí.
Aunque se debiera hacer un esfuerzo en hablar alto y claro a la gente, al pueblo de izquierdas, a las clases trabajadoras y explicarles alto y claro el mundo en que vivimos y como para buscar otro diferente, será necesario vivir con más austeridad y menos consumismo, pero para vivir mejor y buscar ahora y ya un nuevo paradigma económico, porque el paradigma liberal ha fracasado.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

La cuestión Republicana

La cuestión Republicana. Pongamos un poco de orden



No sería bueno hoy por hoy, el que ninguna fuerza política, trate de monopolizar el sentimiento republicano. Pienso que es una flor que está renaciendo con fuerza, luego merece nuestro mimo y generosidad, si no se desea mediatizar.
El que la causa republicana está siendo aceptada cada vez por mayor numero de jóvenes, por anacrónica y represora, pues últimamente esta demostrando esta faceta, puede aclarar a muchos y muchas el verdadero cariz de la monarquía del 18 de Julio, como recuerdo muy bien se definió en su momento. Pero no por eso la formulación de la organización del estado, debe convertirse en slogan electoral, lo cual no es contradictorio con que determinados partidos formulen su vocación republicana.

En cualquier caso los y las partidarias de la Republica, son diversos y se encuentran entre un amplio abanico político, que puede ir desde independientes a liberales, socialdemócratas o marxistas revolucionarios o marxianos. Esta pluralidad hay que respetarla, porque si conseguimos un Referéndum sobre la formula de estado y su jefatura, lo importante será que los y las ciudadanas voten a favor de la Republica independientemente de su adscripción partidaria o del partido del que puedan ser votantes habituales.

Se tiende además simplificar en muchas ocasiones o pensar que por que alguien se presente como republicano, captará los votos de otras fuerzas que tal vez fueron republicanas , pero que sus actúales dirigentes están en otras cosas. Eso sería un muestra de infantilismo.

Pienso, que es el momento de un Frente amplio y diverso republicano. Es el momento de profundizar en las contradicciones de la monarquía con respecto a la Democracia y sus profundas cargas de desigualdad, así como el lastre que para la universalización de derechos supone un sistema arcaico y hereditario que cercena el derecho cívico a ser jefe o jefa de estado.

Hay que informar y formar a la ciudadanía , acerca de las actitudes despóticas y corruptelas de la familia actualmente reinante. Su profunda ambición, el circo mediático y rosa que la rodea, sus despilfarros y derroches no conocidos y los “regalos” que reciben.

Debemos informar de lo que es y significa una Republica, pero no solo de lo que supuso la II , que nos fue cruel y felonamente arrebatada, sino de lo que puede representar y beneficiar en nuestro futuro. Hay que recuperar la retórica de la libertad e igualdad que esta supone y cantar sus posibilidades de que sea un instrumento cívico de superación y búsqueda de la felicidad.

Es por eso por lo que me permito pedir mucha unidad en la acción , para la consecución del objetivo republicano y ningún intento de monopolización de los ideales de Pí y Margall , Manuel Azaña , Indalecio Prieto , Fernando de los Rios, Juan Negrin, Fransesc Maciá , Lluis Companys, Casares Quiroga, Clara Campoamor, José Diaz o Dolores Ibarruri , entre otros y otras muchas incluidos los nuestros, que callada pero constantemente ponemos nuestro grano de arena, por una causa y nos solidarizamos públicamente con los dibujantes de El Jueves o los y las jóvenes de Girona.

La lucha por la Republica de los y las Iguales, es apasionante y se puede formalizar, pero uniendo voluntades , no dejando de influir y sobre todo siendo conscientes aquellas y aquellos que no nos conformamos solo con una republica burguesa y liberal, que el socialismo hoy solo es posible en un marco democrático y la democracia solo es posible en la republica. Pero para ello hay que sumar y no restar. Pido además que nadie me malinterprete, un partido como no podía ser de otra manera puede manifestarse como republicano, claro que sí, ahí tenemos el caso paradigmático de E.R.C , pero ellos con buen criterio nunca se han presentado como los únicos y exclusivos republicanos.



Carlos Martínez
Politologo

martes, 1 de diciembre de 2009

La cumbre que fue un montocito de arena.

La cumbre de Jefes de Estado Iberoamericana, acabó en nada a cuenta de Honduras. Esta cumbre inventada a mayor gloria del Borbón y de las transnacionales de origen español, esta ya fuera de lugar. Se inventó cuando los Menem de turno gobernaban en America Latina y el rey soñaba con el ser el guía aulico del antiguo imperio perdido, pero esta America Latina ya no tiene afortunadamente nada que ver con aquella.
Encima Lula se ha ido cabreado a por el monotema de Honduras y la marcha atras de los aliados del Imperio. Hace no mucho dije, que Obama tenía más que ver con un PP centradito que con la izquierda y lo Honduras me han dado la razón.Apoyar un golpe de estado es una ignominia, pero culear ante él y ante Obama no es lo más digno. No se puede quedar bien con Dios y con el diablo.

Nosotros a lo nuestro, hoy lo importante nos lo jugamos en Ginebra en la reunión de la OMC y en la web de ATTAC España, podreis encontrar mucha información, la que no se dá en la prensa corporativa que sufrimos, pues repito son organismos como la OMC los que sin saberlo mucha gente, influyen negativamente en nuestras vidas.

Nsotros insistimos a lo nuestro y es preparar y muy bien la CUMBRE DE LOS PUEBLOS Enlazando Alternativas 4 que en Junio en Madrid será una respuesta de los pueblos, esperamos de ambas orillas del Atlantico. Estad atentos y no os la perdais.
Finalmente, me alegro por Uruguay,sintiendo a la vez rabia por Honduras, traicionada ya por aquellos que diciendose democrátas no son consecuentes frente a un golpe de estado.

lunes, 30 de noviembre de 2009

LA OSCURA SOMBRA DEL BORBÓN

Dicen y no lo han desmentido, que detrás de la expulsión consentida a España de la amiga Haidar, desde El Aiiun, esta la mano del rey, de su posición pro- Alauita, que no Pro- marroquí, pues lo que funciona es una alianza dinástica entre el Heredero de Hassan II y el de Franco. Incluso hay quien afirma que la actitud temerosa y dubitativa de Moratinos la inspira en rey de España. Nadie lo desmiente y circulan hasta chistes en los periódicos.
La primera entrevista que el rey del Estado Español, ha tenido en la vacía de contenido Cumbre de Jefes de Estado Hispano-Luso-Americanos, de Lisboa ha sido con el denostado por todas las personas y organizaciones humanitarias y pro derechos humanos Alvaro Urive. Uribe que consiente asesinatos de sindicalistas, activistas y campesinos se abrazará seguramente al Borbón, que sin duda lo prefiere a Evo Morales o Rafael Correa. Que vergüenza.
¿También impondrá en Borbón el reconocimiento del pucherazo golpista de Honduras?
España para recuperar su dignidad necesita la República.

viernes, 27 de noviembre de 2009

LOS TRESCIENTOS

Anoche, a las 19,15h a pesar de la lluvia intermitente, que unas pocas horas antes había sido torrencial, una 300 personas nos manifestamos por en centro de Granada, unas 40 de ellas trabajadoras y trabajadores de una fabrica de plásticos, cerrada fraudulentamente y con una plantilla total de 70 empleados/as.
Es cierto que incluso en Granada, el numero era corto, en asistencia. Lo cierto es que se trataba del primer acto público contra la Crisis sistémica, en las calles de la ciudad y que fue boicoteada por los medios de comunicación corporativos, ignorada por los sindicatos llamados malloritarios y convocada fuera de hora laborables, es decir no era un paseo de delegados y delegadas sindicales consumiendo horas sindicales, en un horario en el que acudir, no supone sacrificio, ni compromiso militante.
También es cierto que indica que hay que hacer un esfuerzo mucho mayor, entre los diferentes colectivos, especialmente entre paradas y parados. Da la impresión de que mucha gente, está todavía atenazada y cubierta por los colchones familiares o de los subsisidos.
Lo más positivo, es que tras Sevilla, aquí también hemos salido y que aun siendo 300, parecíamos más, pues no nos arrugamos y cruzamos el centro de la acomodada, menestral y reaccionaria Granada, un grupo decidido de estudiantes, parados agrícolas, jornaleros y jornaleras, trabajadoras de una fabrica en crisis, profesoras y profesores de Instituto, por cierto bastante numerosos, así como de sindicalistas y activistas sociales. Nuestras pancartas exijiendo que la crisis la paguen los que la han provocado, los capitalistas, llamaron la atención. Cierto es que la manifestación no era usual.
Mi felicitación al Sindicato USTEA por su iniciativa y su constancia. Así como a los colectivos sociales y partidos, que nos movilizamos y al Sindicato Andaluz de Trabajaores, los dos únicos Sindicatos presentes fueron pues USTEA Y SAT.
Seguiremos, estamos animadas y animados sabiendo que el único camino para lograr un cambio de políticas, pero también de mentes, es movilizándonos.
Creo, tras esta demostración, entiendo hay que fortalecer el ENCUENTRO Estatal y que es muy buena e imprescindible una alianza entre Movimientos Sociales y ciudadanos y Sindicatos de clase. Este camino, ya está trazado e iniciado en Europa y en Latinoamerica, hay pues que profundizarlo en España.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Es hora de intervenir en POLITICA, de hacer POLITICA

La política, siempre es una actividad humana denostada por ricos, fascistas y exquisitos. Para hacer política, ya están, según ellos, las elites profesionalizadas y las estructuras o aparatos que se autoreclutan preferiblemente entre las clases medias altas y altas, como salida incluso profesional y por tanto como sustento económico. Por eso surgen los corruptos y las corruptas, a veces inmersos/as en una corrupción, peor y más dañina, la ideológica, es decir la prostitución de nobles ideales, trocados en gestiones planas y profesionalistas que no dañan a las y los poderosos, es decir que no cambian la suerte de las y los débiles, de las clases trabajadoras.

Es pues hora de hacer política. La crisis sistémica que vivimos, está teniendo recetas para su corrección y/o superación, solo en la misma dirección, es decir neoliberales. El G20 no ha tomado ni una sola iniciativa real. Veremos lo que pasa en la próxima reunión de la OMC, o en la Cumbre climática de Copenague. Imagino que más de lo mismo.
Es cierto que las resistencias se están aglutinando. Pero es cierto que la política espectáculo que la prensa corporativa difunde, no hay lugar para informar de ellas, de las resistencias.

Da igual, es de tontos pedirles a las empresas del espectáculo y las empresas transnacionales, que informen cuando están hechas para alienar y desinformar.
Estamos en la hora de ORGANIZAR, FORMAR, INFORMAR POR MEDIOS ALTERNATIVOS Y HACER POLÍTICA. POLÍTICA cívica y de clase, participativa y participante.

Hay que frenar a la derecha, que en Europa casi nadie trata de frenar. En España o mejor en el Reino de España, hay que frenar al PP claramente infiltrado en los medios judiciales, en los media, en la Iglesia, en la Patronales, en los círculos de opinión, en la Academia, y con excesivos aliados en el centroizquierda.
Claro, el PP es el representante del poder, de los ricos y los especuladores y mete miedo, a algunas y algunos electos, por no decir a muchos, les mete mucho miedo.
Por eso hay que presionar por la IZQUIERDA y movilizar desde la IZQUIERDA, dicho esto en un sentido amplio y de clase.

En todo esto tanto CCOO como UGT tienen una responsabilidad tremenda, pero también una irresponsabilidad supina al creerse que son los únicos y los más fuertes. Son los que tienen aparatos más fuertes y más fondos, pero también ellos están en el punto de mira de las patronales. También ellos son muy, muy criticados por muchas y muchos trabajadores. De hecho si se les restaran sus federaciones de funcionarios/as se quedarían en cuadro. Hay muchas y muchos trabajadores afiliados a otros Sindicatos, de clase , alternativos y de izquierdas, muchos. Luego ante esta realidad, todos, todos los sindicatos juntos deben frenar a la derecha, a la patronal y exijirle al Gobierno otra politica, más valor y más IGUALDAD, reparto, REPARTO.

Pero claro, eso exije movilización ciudadana. Es por ello que debemos promover y participar en la movilización ciudadana, haciendo política y exijiendo otra política, la TRANSFORMADORA. El Capitalismo es la historia de un fracaso, de crisis encadenadas, de hambre e injusticia. Solo nos queda el SOCIALISMO y como paso previo,la República, democrática y social de las y los iguales.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Se acabó la crisis

Ultimamente, los mismos que no se dieron cuenta de la que se nos venía encima, dicen ahora que la crisis en 2010, se acaba. Que Santa Lucía les conserve la vista.

La crisis la estamos pagando los de siempre, los "pecheros" del siglo XXI, los mismos que no reclamamos bajadas de impuestos ni exijimos la reforma laboral. Los que madrugamos para ir a trabajar o a la cola del paro. Nosotras somos los que con nuestros impuestos estamos pagando las subvenciones no discutidas a la Banca, la poderosa banca, que es la que realmente manda.

Los Socialdemocratas socioliberales, dominantes han logrado un efecto que jamás les agradecerán suficientemente los poderosos, a saber, como desde los partidos y sindicatos que controlan renunciarón a el lenguaje socialista y de izquierdas, el enemigo dejó de ser el capital, los burgueses, los banqueros, el rey y claro el enemigo ahora son los gobiernos, es decir allí donde gobiernan como en España o en Gran Bretaña, el enemigo son ellos mismos.
Las cosas no son tan simples como en 1931, tal vez. Es cierto que la sociedad es más compleja, pero como ya no existen los explotadores, dicen los ignorantes, pues claro, quien tiene la culpa de la crisis:Zapatero.

Los conservadores, liberales y derechistas afirman que la culpa del paro, la tiene Zapatero y muchas y muchos paradas y parados, muchos obreros y muchas pobres, los creen.
Todo eso es consecuencia de haber renunciado insisto al lenguaje de clase propio de las y los socialistas, sindicalistas obreros y las izquierdas.
No me refiero en este apartado, a pymes o de empresas de economía social, no, ni a las y los autonómos, esos son parte del engranaje que el gran capital utiliza para producir, no. Hablamos de esos "emprendedores" como Botín o las Koplovitz.

Así pues, en la Europa milenaria la derecha se aupa en todas partes y en el Estado Español, contempla y espera que el gobierno Zapatero caiga como fruta madura víctima de sus contradicciones, miedos y renuncias.
Es por eso que los Movimientos Sociales y los Sindicatos, debemos estar organizados cada vez más y dispuestos a frenar a la derecha social y económica, a los especuladores y a decir bien alto y claro que la Banca es culpable. El capitalismo financiero y transnacional es el culpable de tanto paro, de la pobreza y del hambre que más de 1000 millones de personas sufren. Esa batalla la estamos dando y la vamos a seguir dando en Europa y en el Estado Español, sin exclusiones, pero también sin vacilaciones.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Demasiado despiste, con perdón.

A finales de este mes y el 1 y 2 de Diciembre, se reune la OMC u Organización Mundial del Comercio en Ginebra y en el reino de España, andamos más bien despistados o en otras cosas.La OMC es una de las causas fundamentales de la actual crisis sistémica que padecemos y no analizar sus politicas y ponerlas al descubierto, no nos permitirá jamas a la IZQUIERDA y al movimiento social y altermundista informar correctamente las acerca de las causas de tanto paro, tanta privatización, tanta hambre en AFRICA y tanta pobreza entre los campesinos y campesinas latinoamericanos, ni el hundimiento de la agricultura Europea.
La OMC, fue bautizada por Susan Gerge, como uno de los jinetes del apocalispsis neoliberal junto al FMI y BM , por tanto responsables directos junto a tantos colaboradores necesarios, como estados y transnacionales, de la implantación de dictaduras o crisis humanitarias, reales.
La OMC fue además la detonante del surgimiento del moviento altermundista internacional.

La privatización generalizada y la conversión en nichos de negocio privado de los Servicios Públicos y/o de Intrés General, a traves de su acuerdo AGCS, pero tambien encubridora del trato desigual de las agriculturas occidentales uqe están arruinando las del mundo empobrecido y arrojando al hambre a millones de seres.
No obstante en el seno de la OMC diversos grupos de gobiernos de paises pobres, potencias emergentes, los del ALBA y grupos heterogeneos y mezcados entre ellos, están enfrentádose duramente yá con las potencias centrales, la UE, los EE.UU y lo que fuera el G8, de forma que las últimas rondas negociadoras de la OMC, se saldarón en fracasos.
La OMC es hoy por hoy un lugar de confrontación de la lucha de clases entre estados a nivel planetario, como bien define entre otros Vicenc Navarro.
Pues bien, en la reunión ministerial de Ginebra participarán representantes de la sociedad civil, entre ellos, ONGs colaboracionistas con el Sístema, que las hay y muchas, pero tambien Sindicatos, que no lo són como los Latinoamericanos, los africanos y asiaticos, junto a Movimientos Sociales como ATTAC, entre otros.
Aunque los Movimientos Sociales y los Sindicatos alternativos, ATTAC tambien y de forma muy activa, están preparando una Contracumbre con conferencias, reuniones y manifestaciones. Movilizaciones populares en las que tambien participan organizaciones, no europeas, pero que es de justicia afirmar que el Movimiento Altermundista Centroeuropeo está preparando de forma que deviera hacernos sonrrojar a los del Estado Español.

Aquí, es cierto que estamos preparando tres contracumbres al menos, en Sevilla, Madrid y Barcelona. Están habiendo movilizaciones y Encuentros frente a la crisis. Pero en oposición a quien junto al FMI, ha sido el brazo armado del neoliberalismo, la OMC, nada de nada.
Claro que es más facil dar consignas facilonas, destrozarnos entre la izquierda y el centroizquierda, que denunciar las causas reales y focos politicos en los que se decide que harán con nosotras. Claro que afortunadamente, Venezuela o Bolivia o muchos Estados Africanos y algún Asiatico ya están allí dando la cara junto a Asociaciones, movimientos, sindicatos y gentes solidarias del planeta tierra.

La OMC tambien debe estar en la agenda de la IZQUIERDA y del Movimiento Social de los Pueblos de España, debe estarlo porqué en esos organismos con opacidad se decide sobre nuestras vidas y haciendas y al Gobierno de España hay que exijirle que no forme parte de las posiciones egoistas pero tambien suicidas que haciendo del Neoliberalismo bandera defienden las opciones de las grandes transnacionales y los grandes poderes, en decadencia del Occidente politico, ideológico y económico.
Os invito a buscar como minimo información veraz sobre la OMC y el transcurso de la conferencia, en Internet, no solo en los digitales alternativos y altermundistas como los de Attac y otros, sino tambien en telesur, en agencias de prensa latinoamericanas y en digitales de otras zonas del mundo y no solo en la gran fabrica de mentiras que es la prensa escrita y no solo escrita española.

domingo, 8 de noviembre de 2009

LA OMC Cabalga de nuevo o Decimo aniversario de Seatlte

Entre el próximo día 30 de Noviembre y dos de Diciembre la Organización Mundial del Comercio se reune en Ginebra. La crisis financiera y alimentaria le debe mucho a la OMC y su nefasta politica de "libre comercio" que ha privatizado servicios públicos y arruinado a pequeños productores agrarios, pymes y deslocalizado miles de empresas, enviando al paro a cientos de miles de obreros y obreras del mundo.
La OMC es una amenaza para los países pobres y empobrecidos. Es una amenaza para lo que queda del Estado del Bienestar y para la seguridad laboral de millones de familias del mundo. Afortunadamente, la crisis económica mundial, la había dejado noqueada, pero ahora parece que esta se vuelve a tratar de poner en marcha.
Una oposición a la reunión de la OMC en Seattle, fue hace ahora 10 años, el principal aldabonazo para la aparición del Movimiento Altermundista.
Es pues muy importante que a partir del 28 de Noviembre volvamos a protestar y tratar de movilizar a la sociedad en contra de las politicas neoliberales que la OMC impulsa y la miseria mundial que esta genera.
Es falso que las medidas liberalizadoras de la OMC generen riqueza, no, porqué lo del libre comercio es una falacia, lo único que ocurre es que los países ricos y las potencias centrales imponen a los empobrecidos sus productos y no permiten el flujo contrario. Pero lo más grabe para nosotras y nosotros europeos, es que para la OMC los servicios públicos o Servicios de Interés General, son también un comercio, luego no ha lugar a su gestión Pública y a precios o tasas públicas y fiscalmente financiadas.
Hay que movilizarse el 28, la OMC, es una amenaza.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Entrada para no iniciadas/os. Los impuestos

¿Qué es el gasto público? O hablemos de impuestos

La derecha española, el PP, habla constantemente de la locura que supone subir los impuestos. Eso en uno de los Estados de la Unión Europea/15 con menor carga fiscal. Dice la derecha esto, porque en según su “programa oculto” pero real, se perjudica sustancialmente a los sectores de la población con las rentas más altas y que lógicamente, al ganar más y ser más ricos, deben pagar más.
Pero el PP, repite que esto perjudica a las y los trabajadores. Como si la derecha se hubiera preocupado alguna vez por las clases trabajadoras, sino recordemos el decretazo. Pero también ante la acogotada socialdemocracia española incapaz por ahora de implementar y ejecutar una política fiscal, progresiva y progresista. Lo cual envalentona aun más a los poderes lácticos económicos y a las citadas derechas españolistas.

Los impuestos son necesarios para mantener el esfuerzo del Estado y sus diferentes escalas de Gobierno, para dotar al país de infraestructuras, políticas sociales, sanidad, educación, investigación, seguridad etc. etc. así como para poder invertir en numerosos sectores económicos productivos y también de bienes y servicios que trabajan para Ayuntamientos, Autonomías y el Gobierno Central, creándose de esa forma un numerosísimo empleo y por tanto repartiéndose riqueza.
Pero el PP, hace ya un tiempo ha encontrado su piedra filosofal para combatir la crisis, que recordémoslo una vez más lo es del capitalismo e internacional y ha sido provocada como todos los economistas serios reconocen por las medidas ultraliberales, que gentes como el PP defienden. Pues bien el gran descubrimiento es BAJAR EL GASTO PÚBLICO.
¿En que consiste esto? Pues muy sencillo, gasto público es el gasto de los gobiernos, no en su propio mantenimiento, sueldos de sus servidores y servidoras o infraestructuras necesarias para el desarrollo de sus actividades. No. Gasto público son las inversiones del Gobierno y de las Diputaciones, Comunidades etc. en los llamados Servicios de Interés General, la salud y sanidad, la educación y el Sistema de pensiones y protección social, fundamentalmente. Es decir lo que conocemos como Estado del Bienestar.
¿Cuál es el camino? Pues muy sencillo, mantener ciertamente esos servicios en la esfera pública, pero irlos vaciando de contenido y calidad, reduciendo la inversión al tiempo que se potencian a sectores privados subvencionados y alentados con el dinero de todas y todos.
Se crea una mala imagen de lo público, se favorecen los seguros privados, los colegios concertados, las “universidades” privadas y los fondos de pensiones privados y se logra introducir poco a poco entre la numerosa clase media y clase trabajadora cualificada la idea de que lo privado es síntoma de calidad y atención y además con un tufillo racista, se insinúa que ciertas minorías no contaminaran ni nuestras habitaciones, aulas o jamás peligrarán nuestras pensiones ( como si los bancos no quebrarán. ) Y de esta forma y paulatinamente se disminuye el gasto público.

En Comunidades Autónomas donde gobierna el PP, (también ocurre en algunas donde gobierna el PSOE) esto es un hecho contrastado. Larguisimas colas de espera, Urgencias atestadas y si se hacen nuevos Hospitales comárcales, son privados, con un concierto con la Comunidad, pero privados. Las Escuelas Públicas deterioradas y abandonadas a su suerte, con un alumnado muy conflictivo y sin embargo cada vez más subvenciones a concertados que aplican “filtros” en su matriculación. Consecuencia, lo privado da más seguridad, luego con menos impuestos y más cargas económicas para una sociedad consumista e idiotizada, se logra el objetivo propuesto la destrucción de lo público. Disminuyendo por tanto la igualdad de oportunidades e incrementando la brecha social y la injusticia.

La falta de apoyos públicos para las políticas de vivienda pública, infraestructuras, sanidad, educación, protección al desempleo y garantía pública del sistema de pensiones, permite bajar los impuestos y ahorrarse 300 o 400 euros año en los bolsillos trabajadores, lo cual como dice la gente no nos saca de pobres, pero tener que pagar educación, seguros privados sanitarios o fondos de pensiones, amen de hipotecas especulativas y no tasadas, puede costarnos carísimo y sobre todo hacernos perder calidad de vida. Para los y las paradas, pues caridad y sopa de los conventos que el que está parado es porque quiere.
Esa sociedad injusta, es a la que nos puede conducir la política de rebajas de la derecha.
No nos dejemos engañar.

Pero para hacerle frente es imperiosamente imprescindible una política de Izquierdas no amedrentadas. Una IZQUIERDA orgullosa de serlo, seria, frugal, muy, muy honrada y dispuesta ha hacer pedagogía y a llevar adelante un serio debate ideológico y de principios.
De los contrario el PP vencerá y lo hará porque ni se le ha sabido por parte de los aparatos gubernamentales explicar el porqué de la crisis, el calado real de la crisis, quienes son los culpables de la crisis y encima estos han sido subvencionados y premiados con subterfugios y rebajas fiscales.
Ah y que no se engañen y le engañen los asesores de Leire Patín, la corrupción y la podredumbre en la vida política solo le beneficia a la derecha. Ahora que, los discursos huecos y sin alternativas reales, también hacen subir a la derecha. La autocomplacencia también le acaba beneficiando al PP, luego o se cambia de discurso y de actuación o la derrota del partido del gobierno puede ser escandalosa, porque los efectos sociales de la crisis irán a más.
Es por eso que las IZQUIERDAS sociales y sindicales deben empezar a movilizarse ya.

martes, 3 de noviembre de 2009

COMUNICADO DE ATTAC ANDALUCÍA

Andalucía ante el semestre de presidencia española de la Unión Europea
1 Noviembre 2009 | Categorías: Comunicados, Portada |
Comunicado de ATTAC Andalucía

La Unión Europea, actualmente, es la región más liberal, desregulada y con menos controles financieros del Mundo, tras los paraísos fiscales. De hecho, en territorio europeo hay varios de ellos, como muy bien nos señala Juan H. Vigueras en sus artículos. En concreto, a los y las andaluzas el que más nos perjudica es el paraíso fiscal y óleo-energético de Gibraltar.

La Unión Europea es además uno de los bastiones neoliberales de la Tierra, junto a los EE.UU., e impulsora del desigual Tratado de Libre Comercio, tremendamente negativo para con los países del Sur. Muy agresiva en la OMC, pues mientras exige liberalización total de los servicios y del comercio, mantiene productos subvencionados y cupos en importaciones.

Pero la Unión Europea también es un gigante con pies de barro. La actual crisis sistémica en general y financiera en particular le está afectando mucho; y la supuesta fortaleza del euro frente al dólar, haciéndole mucho daño. Por otro lado, el Gran Empresariado Europeo, las transnacionales europeas, deslocalizan sus producciones al tiempo que exigen continuas rebajas fiscales y sociales en contra de los pueblos de Europa, destruyendo inexorablemente lo que de Estado del Bienestar queda en nuestro continente.

Los tratados europeos, el Tratado de Lisboa, no solo merman la soberanía popular en materia de representación política, sino que son en realidad tratados comerciales profunda y radicalmente liberales, que garantizan más los desarmes fiscales y la privatización política y de servicios que un tratado de corte constitucional que enmarque derechos y libertades democráticas. La Europa Social no solo no existe, sino que esta desapareciendo también poco a poco de los Estados Europeos en aras de una llamada a la competitividad.

El reparto social es una quimera en Europa

La crisis sistémica, en su variante financiera, tampoco tiene un tratamiento unitario, ni coordinado, ni mucho menos de protección y providencia, pues la UE carece de política social, como no sea la de privatizar los Servicios de Interés General.

Así pues, entendemos que a la Presidencia Española hay que exigirle que impulse el respeto por los derechos de las clases trabajadoras europeas, la nunca impulsada y siempre cacareada Europa Social. Pero también la lucha contra el cambio climático y el respeto ambiental, la defensa de sector público y de los Servicios de Interés General, el control democrático del Banco Central Europeo, la aplicación de la Tasa Tobin -empezando por el ámbito europeo-, y el cierre de los Paraísos Fiscales en el territorio europeo o de territorios amparados y controlados por potencias europeas (piénsese que la mayoría de los paraísos fiscales del mundo están en dominios británicos, restos de su antiguo imperio colonial, Gibraltar entre ellos).

Consiguientemente, muchas reivindicaciones, solidarias unas, ecológicas otras, alimentarias y agrarias, financieras y sociales o educativas confluyen, ante esta joya del capitalismo más duro y puro en su expresión neoliberal como es la Unión Europea.

No entendemos pues como el gobierno socialdemócrata español se vincula y defiende políticas públicas que están siendo elaboradas por un colegio de Comisarios, en su mayoría de derechas y de liberal-conservadores, y un parlamento europeo de mayoría ultraconservadora y neoliberal. El dibujo político europeo es el que es y, por esa regla de tres, los socialistas madrileños debieran apoyar a Esperanza Aguirre en su agresiva política contra la sanidad pública, o los socialistas valencianos a Camps en su política educativa, o los homónimos granadinos o Gaditanos al alcalde de Granada o a la alcaldesa de la Cádiz en sus políticas municipales, por ejemplo.

La nula división de las derechas y los centroizquierdas europeos hace que todos ellos apoyen una política común, es decir neoliberal y sin matices, dependiente de los EE.UU. en acciones exteriores, y tremendamente condicionada por las grandes transnacionales de ambos lados del Atlántico.

Es por ello que nuestras propuestas se deben visualizar y nuestras resistencias hacerse patentes.

Andalucía tiene mucha responsabilidad en ello, pues los días 25 y 26 del próximo febrero Sevilla será la sede de la reunión del Consejo Europeo, y el 7 y 8 de marzo Granada será la sede de la Cumbre Unión Europea-Marruecos.

Los Movimientos Sociales sevillanos y granadinos, pero andaluces en general y con la solidaridad de los del resto del Estado Español deberemos, junto a sindicatos, colectivos agrarios, asociaciones y federaciones de la Economía Social, movimientos ciudadanos y ONGs de carácter social y solidario, hacer públicas nuestras alternativas en foros y asambleas públicas, y dejar patente en la calle nuestra reivindicación de que Otra Europa Es Posible, y otra política para lograrla imprescindible.

Desde ATTAC Andalucía hacemos el llamamiento a movilizarnos, sin sectarismos ni exclusiones, sino como un acto de ciudadanía democráticamente responsable y activa en la lucha por una Europa de los pueblos frente a la única que existe, la de los mercaderes. Pero también a la exigencia de la Solidaridad y la lucha contra la exclusión, la pobreza y el hambre en nuestra Madre Tierra.

La crisis del sistema la deben pagar los que la han generado, es decir la Banca y las y los que han montado el inmenso casino económico que ha estallado, y no los asalariados y asalariadas, las Pymes y los autónomos. Pero sobre todo las y los que más la sufren, las paradas y los parados, mientras a los Bancos se les sigue subvencionando por parte de los Gobiernos y la propia Unión Europea.

Andalucía sufre de forma especial el zarpazo de la crisis, por la debilidad de su sistema productivo y su dependencia de los servicios y de la construcción. Andalucía necesita disponer de su propio sistema financiero, haciendo de la Cajas de Ahorro andaluzas un verdadero servicio público, democráticamente controladas y no su actual dirección, en manos de “profesionales” con criterios puramente liberales que, lejos del espíritu y la filosofía de las Cajas, imitan a los bancos comerciales privados.

Andalucía debe exigirle con fuerza a la Unión Europea otra Europa.

Compartir este artículo:

Comparte esta entrada:

Articulo de un buen amigo, Manolo Moret

Recomiendo este articulo de Manuel Moret, viene muy al pelo de recientes llamamientos y discusiones constructivas acerca del futuro de la Izquierda.


Buscando el nuevo Paradigma

Esta devastadora crisis que padecemos, puede que sirva de acicate para que en el siglo XXI se abran puertas hacia la esperanza. No lo se. Lo que ya es innegable es que ha pulverizado principios que muchos creían inmutables, situando frente al abismo, economías que se consideraban invencibles. La recesión, y su consecuencia más dramática, el paro, dejan en el camino demasiadas incertidumbres sobre que seguramente requerirán encontrar nuevos paradigmas que resuelvan tantas contradicciones colectivas.

Son las consecuencias de esa codicia especulativa que ha invadido los mercados financieros internacionales. La avidez por la ganancia rápida – o por la acumulación de dinero y de poder-, ha concentrado enormes recursos en operaciones bursátiles dedicadas al intercambio tanto de “títulos basura”, como los representativos de producciones futuras de energías fósiles y de alimentos vitales para de millones de personas. El consiguiente encarecimiento de sus precios, ha sido la causa de graves shoks económicos y de criminales hambrunas padecidas en los continentes menos desarrollados. Prácticas en las que la decencia y la ética han brillado por su ausencia. La escandalosa liberalización de los mercados, la creencia falsa en la capacidad de éstos para autorregularse y la machacona idea de empequeñecer más y más la participación de los estados en la cosa pública, -recortando el estado del bienestar y privatizando servicios públicos esenciales – han sido los tres pilares clave del neoliberalismo que han dominado el pensamiento económico durante las últimas décadas.

Y ese juego perverso lo han practicado gran parte de los gobiernos democráticos –conservadores y socialdemócratas-, tolerando esos desmanes y aferrándose a estas certezas tomadas como esenciales para el progreso y el bienestar de los pueblos. La izquierda mayoritaria, seducida por estos cantos de sirena, ha ido claudicando lenta, pero tenazmente, ante “verdades” que la crisis se ha encargado de triturar. El paradigma en el que occidente fijó su anclaje para anticipar el progreso, ha demostrado ser tan injusto como insostenible. La crisis ecológica, energética, alimentaria y económica –y especialmente de valores- que padecemos, no hace más que confirmar que “crecimiento y bienestar” ha dejado de ser el binomio idílico que nos conduce a la “prosperidad”. Hoy parece que hasta eso que llamamos crecimiento sostenible es un nuevo imposible, al menos mientras no haya una política global capaz de mantener un nuevo modelo de producción social que garantice un digno y justo reparto de la riqueza del planeta. El problema es qué hacer con la crisis y el paro en el corto plazo mientras no se encuentre ese nuevo modelo..

Una política global semejante no será posible hasta que no se construyan unas Instituciones mundiales capaces de promover normas, canalizar recursos, articular instrumentos de control y contar con una representatividad democrática reconocida por todas las naciones –desarrolladas, emergentes y por desarrollar- que sustituyan a las surgidas tras la Segunda Guerra Mundial (Fondo Monetario, Banco Mundial y OMC), ya que, durante estos últimos decenios, éstas no han hecho más ejercer de auténticos gendarmes para que esa ortodoxia neoliberal se aplicase a raja tabla “urbi et orbe”. Y no es probable que la “generosidad” de la derecha política y económica llegue hasta el punto de facilitar dicha sustitución.

Ese futuro, lejos de depender de una “refundación” del capitalismo -como sugirió no hace mucho el Presidente francés-, solo cabe esperarlo a partir de los nuevos vientos que vengan de la izquierda. De unas izquierdas plurales y mayoritarias, portadoras de nuevos impulsos y mejores alternativas.

La socialdemocracia debió ver con claridad - especialmente a partir de la caída del “muro de Berlín”- que su futuro –y no solo el suyo- iba a depender del grado de beligerancia con el se enfrentara al neoliberalismo. El precio que está pagando por no haberlo hecho es enorme: la derecha en Europa amplia su espacio, mientras que el suyo se empequeñece por las enormes bolsas de abstención que provoca su indefinición. De ahí esta curiosa paradoja: pese a la crisis sistémica en la que nos ha metido el capitalismo, los neo-conservadores -fervientes defensores suyos-, son los que están copando casi todos los gobiernos europeos.


Si hoy tienen plena vigencia cuestiones como “el estado del bienestar”, el pleno empleo, la igualdad de oportunidad, el justo reparto de la riqueza, la solidaridad, la sostenibilidad …¿qué hacer para lograrlo? Una primera cuestión insoslayable: oponerse sin matices a este sistema tan injusto. No hay atajo posible.

Pero hay que ser objetivos. A estas alturas de los tiempos creo que aún no existe el camino certero por el que ponerse a andar. Son múltiples –y también contradictorias- las posibles pistas que tenemos ante nuestros ojos. ¿La llamada revolución bolivariana? ¿La experiencia del Brasil de Lula? ¿Para quienes? ¿Para todos? Cuando afirmamos que son difícilmente exportables las experiencias europeas hacia países que necesitan superar la gran injusticia histórica de la que han sido victimas ¿no estamos implícitamente diciendo que sus actuales experiencias no pueden aplicarse aquí miméticamente?

En todo caso, nos queda la certeza de nuestras dudas y pese a ellas, nada peor que permanecer quietos y a la espera. Al contrario. Son éstas incertidumbres las que nos empujan a caminar junto a otros en busca de esos nuevos paradigmas que nos acerquen a esa Ítaca posible a la que muchos aspiramos, inalcanzable desde los viejos esquemas del productivismo decimonónico ni desde estériles dogmatismos superados por la Historia.

.



Manuel More

lunes, 26 de octubre de 2009

INFORME tedencioso. A quien pueda interesar...

La Izquierda Social Alternativa y los Movimientos Sociales, así como el espectro de IZQUIERDAS,reales y antineoliberales, creo, andamos pelin despistados. Se están haciendo propuestas movilizadoras. Se critica la politica económica muy timorata del gobierno, liberal en sus propuestas. Se analiza la crisis de la socialdemocracia europea y yo añadiría no solo europea, ahora ya acusada directamente de traición por pensadores y analistas incluso en prensa corporativa y causa profundo malestar la actitud excesivamente moderada cuando no, colaboracionista de los Sindicatos ¿ Malloritarios ? En el Estado Español, algo menos en la CES, bastante menos en la CSI, pero con el convencimiento de que a CES y CSI se les toma el pelo en la UE y mucho más en el G20.

Se analiza como la capacidad de movilización social en España, con la que está cayendo que es muy pequeña, porqué la gente está asustada. Pero al mismo tiempo se contempla con estupor como un partido, que no ha roto con el franquismo y está plagado de corruptas y corruptos y oscuramente financiado, como es el PP, resiste bien y sube en intención de voto ante la falta de pedagogía política y de valentía frente a los que de verdad mandan, es decir Botín, el rey, las Eléctricas, la banca y las dos megagrandes- ¿Cajas de Ahorros???- Del PSOE, maniatado por su poderosisima ala derecha, "prisista" y neoliberal.

También pensamos algunos y algunas que la crisis va para rato y que hay que consolidar las resistencias. Nos alientan éxitos de las izquierdas en otros países europeos, izquierdas no malloritarias aún, pero si capaces de condicionar procesos políticos. La determinación del ALBA en sus politicas alternativas al neoliberalismo. Así como en el reflorecimiento del pensamiento de izquierdas politico, económico y social.
El último Foro Social Mundial, el de Belem, nos aconsejo ser actores políticos, a los movimientos. A ver si nos enteramos de una puñetera vez y eso significa, dejar de ver fantasmas y situar la acción, como un frente de exijencia valiente de todas las izquierdas. La consolidación y persistencia en las resistencias, la identificación clara del adversario, es decir el PP, la gran patronal y los liberales económicos en su conjunto y estén donde estén y también en la difusión y/o creación de ideas y valores de la IZQUIERDA, es decir del cambio social y de la emancipación social. Una política racional y humanista, ecológica y defensora de la Madre Tierra, frente a la depredación, la rapiña de los y las capitalistas y la defensa del Estado Social y del Bienestar frugal, frente a los privatizadores, no solo de los Servicios, también de la política.

Mientras tanto, los actores sociales, del Estado Español, estamos ahora en dos cosas. Preparando la Cumbre de los Pueblos, "Enlazando Alternativas 4" Que entre el 14 y 17 de Mayo, se reunirá en Madrid, coincidiendo con la cumbre de los jefes de estado de la Unión Europea - América Latina, y planteara nuestras alternativas, entre otras Attac defenderá los TCP ( tratados de comercio de los pueblos ) que el ALBA apoya, frente a los TLC o tratados de libre comercio, o más bien de dominio comercial, que la UE y los EE.UU. apoyan y promueven.
Pero Sevilla y Barcelona, también serán puntos de mucho interés y a seguir. Igualmente el ENCUENTRO de Movimientos y Sindicatos frente a la crisis, volverá a reunirse hacía finales de Noviembre para tratar de enmarcar las resistencias y a agrupar a todas las fuerzas que compartiendo los presupuestos del Foro Social Mundial del Reino de España, con vocación inclusiva de sindicalistas, socialistas de izquierdas, altermundistas, comunistas, ecologistas, anticapitalsitas, cristianos de base y libertarias y libertarios, estén por trabajar en la denuncia y en la resistencia, pero también en la movilización y en las propuestas alternativas a las liberales.

Para finalizar y por enésima vez,me dirijo a la malloría moderada del PSOE, la derecha, no le agradecerá jamás, ni el que consienta con las SICAV, ni que apoye sus bancos, ni que encarcele a Rafa Diez Usabiaga, ni que se haga cortesano y borbónico. No la derecha, es decir el PP y las grandes fuerzas económicas y grupos de poder ocultos pero "reales", los machacarán cuando puedan. Ellos, no tienen "sentido de la responsabilidad" Ellos tienen el poder, quieren el poder y son la Patria. Aprended de Italia, que de Berlusconi ellos ya han aprendido.

martes, 20 de octubre de 2009

Por un dialogo para y por la IZQUIERDA

La reflexión y la reafirmación de las ideas transformadoras sociales son imprescindibles, tanto ante la crisis sistémica y la catástrofe humana que las ideas neoiberales han generado, como ante la falta de respuestas desde la IZQUIERDA a los poderes fácticos, a la derecha real y al liberalismo económico.
Seria por ello,necesario, sentar unas bases de dialogo, en principio en torno posiblemente a estas premisas:

1. Ser abiertos y tolerantes pues ninguna exclusión conduce a nada, en cualquier caso las exclusiones serán de quienes no acepten el trabajo que se hace, la elaboración teórica imprescindible y los acuerdos de mínimos que se alcancen. La izquierda tiene una larga tradición de cainismo y sectarismo a superar. Las condiciones del momento por otra parte obligan a ser tanto integradores como abiertos y abiertas siempre y cuando se acepten unos postulados mínimos a partir de los cuales comenzar a trabajar.
- Defensa de los Servicios Públicos y del carácter público de los servicios de Interés general.
- Regulación financiera estatal y política monetaria democrática, por tanto control democrático de los Bancos Centrales.
- Intervención democrática del Estado y los Gobiernos del mismo, en la Economía.
- Compromiso efectivo con la Paz.No a las nuevas guerras globales.
- Defensa sin límites de la Libertad de Expresión y de todos los derechos civiles contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Búsqueda de formulas más abiertas de participación democrática de la ciudadanía.
- Compromiso con la transversalidad de las políticas de género y respeto más absoluto por las políticas de Igualdad entre Hombres y Mujeres, así como en las medidas de discriminación positiva.
- Beligerancia con los postulados Noeliberales, en materia política y económica.
- Búsqueda del nuevo paradigma económico.
- Identificación con la declaración de principios del Foro Social Mundial.
- Apoyo a los Sindicatos de clase, sin renunciar a elaborar cuantas críticas positivas, o propuestas se crea necesario.

2. . La tarea de construir una alternativa desde la IZQUIERDA, pasa por trabajar igualmente en la instrucción de un modelo cultural alternativo al existente y sobre todo por la asumción de valores transformadores de la realidad impuesta.
Igualmente, la IZQUIERDA en su conjunto debe asumir los valores ecológicos y medioambientales como tarea prioritaria. La frugalidad y un modelo de desarrollo de acuerdo con la situación que vive nuestro planeta y respetuoso con sus posibilidades.
La aportación del ecosocialismo puede ser muy interesante.

3. La República es un avance sustancial imprescindible para lograr una igualdad real de todas y todos los ciudadanas y ciudadanos. Pero es también un paso imprescindible para lograr un estado laico, que el catolicismo oficial de los Borbones impiden. No se tratata de monopolizar la opción republicana, mucho más abierta que la división y/o confrontación democrática entre derecha e izquierdas, pero si de dotarla de un contenido social.
Sin una República en el Reino de España, será imposible avanzar hacía mayores cuotas de avances sociales y utópicos. Socialismo y República son incompatibles pues es una forma de Estado que cercena la igualdad jurídica.

4 . Parafraseando al profesor Marcos Roitman, entiendo o entendemos, imprescindible elaborar un discurso teórico que se confronte con el social-reformismo actual y el pensamiento débil que este genera, ante el avance cultural y político de la derecha en España y en Europa. Es imprescindible, con realismo y sin sectarismo, pero con convicción enfrentarse al liberalismo vigente y al conservadurismo rampante, que elimina cualquier esperanza de cambio y menos resignarse a que no hay alternativas, desde las sociedades " desarrolladas".

5. Hay que analizar seriamente el declive de las izquierdas blandas europeas y el ascenso de nuevas izquierdas anticapitalistas, ecologistas y fuerzas socialdemocratas consecuentes y de izquierda. Es una llamada de atención y un ejemplo a valorar. Hay igualmente, creo, que tener muy en cuenta a procesos antineoliberales que en América Latina tratan de construir un nuevo socialismo y elaboran en torno al " Buen Vivir o Vivir Bien".

La forma actual de articular este proceso, no puede ser, sino de forma amplia y en torno a un Centro o Club o Espacio de Reflexión y Debate, y/o Jornadas de Estudio por el fortalecimiento y la reideologización de la IZQUIERDA plural y alternativa.
Diversos pensadores e intelectuales de izquierdas, pero tambien sindicalistas, altermundistas, ecosocialistas,feministas,socialistas, comunistas y anticapitalsitas, pueden y deben hacer propuestas constructivas y llegar a conclusiones que permitan, propuestas, influencia y acción.
En el Estado Español, la fuerza de la derecha que es el PP, a pesar de su corrupción no cede. La Berlusconización de España puede ser en breve una realidad. No haré el análisis, pues este debe ser participativo y plural, pero la situación, que todas y todos conocemos nos obliga a actuar.
La acción de conjunto de las izquierdas plurales es imprescindible. Además muchos colectivos de la Izquierda Social, pensadoras y pensadores, intelectuales y activista, si tiene respuestas a la crisis y propuestas para salir de la crisis económica mundial, lo que ocurre es que tal y como denuncia Carlos Berzosa, lo que hace falta es voluntad política para ejecutarlas.
Medidas como la Tas Tobin y la supresión de los paraísos fiscales, son aquí y ahora imprescindibles y además realizables.
El problema es que los poderosos y los poderes fácticos pero reales tienen a demasiada gente con funciones de Gobierno y representación política acogotada, infiltrada o simplemente colonizada ideologicamente. Pero frente a todo esto la IZQUIERDA es posible y existe.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Razón de Estado

Al gobierno Zapatero, la derecha españolista, jamás le apludirá su política antiterrorista. Siempre se sacará a colación la operación Faisán o algún otro pájaro. Tampoco, le reconocerá la ley de partidos, nefasto engendro juridico, a no ser para hecharle en cara incumplimientos varios.
Tampoco ni la patronal ni la derechona, le darán las gracias por que las SICAV, auténtico paraíso fiscal patrio, solo tributen un vergonzoso 1%, ni le apoyarán en su intervención afgana, ni le aplaudirán el dinero para los colegios concertados de curas y monjas. Los obispos, desprecian a alcaldes y alcaldesas socialistas del PSOE que acuden raudos a las procesiones. Ni la Casa Real les agradecerá los reconocimientos cortesanos del partido en el que militarón Largo Caballero, Juan Negrin o Fernando de los Rios.

Pero sus votantes si se quedaran en casa si como se amenaza en las encuestas, se defraudan por gestos políticos que no entienden o razones de estado que no tienen porqué vislumbrar. Nadie entiende que alguien que se llama socialista no intervenga y con fuerza en la economía. Muchas y muchos trabajadores, autónomos y ciudadanas/os saben que los bancos y las cajas, son los causantes de la crisis financiera y no sus amigos, luego¿ Por qué no se articula una correcta intervención en el sector financiero y se le subvenciona ?
Uno en su ingenuidad utópica, se pregunta ¿Por qué los pobres y los sectores más deviles del mundo del trabajo nunca son razón de estado? ¿ Cuanto dinero se gasta en la aventura bélica afgana? O porque los negocios del jefe del estado, el rey, son opacos o como se consiente que la esposa del Borbón pertenezca al club de Wildelberg, o bien que hace alguien sin competencias como el supuesto heredero y señora que están por ahí de viajes en nombre de España, sin tener atribuciones legales para ello, propias.

Pero lo que más me molesta, es porqué siempre que gobierna la socialdemocracia ( en el PSOE no todos son socialdemocratas, pero esas y esos, no cuentan ), No sólo en España, por qué, insisto, los Ministerios de Economía y otros del ramo siempre son adjudicados a los más derechista y ligados a los poderes fácticos que puedad haber en su seno y alrrededores. Que motivo hay para confiar en liberales, como Sebastian, Garmendia, Salgado y sobre todo su secretario de estado, auténtico ministro en la sombra, cuando los y las economistas liberales y su ideología neoliberal ha fracasado y nos ha conducido, junto con otras y otros de su escuela a este crash mundial y nos proponen aquí y ahora desde sus ministerios recetas que no gustan a nadie, pero perjudican al electorado de izquierdas y a los Ayuntamientos.
No en tiendo estas razones de estado que llevan a llenar España de AVEs que las clases trabajadoras no se pueden pagar y no se ponen en su lugar cómodos trenes como el Talgo 200 más baratos y casí igual de rápidos en vias más sencillas y menos costosas.
No entiendo tantas cosas que en estas lineas de forma precipitada y dispersa, enumero, esperando inocentemente se haga algo para recomponer esta situación.
¿Que tal por empezar por consensuar el Presupuesto del Estado con las Izquierdas parlamentarias y los Sindicatos? Irnos de Afganistán y gastar ese dinero en la desnutrida lEY DE DEPENDENCIA, o en ayuda al desarrollo, pero de verdad. Por qué no meter mano al Sistema financiero y en lugar de subvencionar la banca, crear unos bancos públicos al tiempo que se obliga a las Cajas de Ahorros a cumplir sus Estatutos y fines.
El 50% del PIB mundial está en los Paraisos Fiscales, no entiendo como no es objetivo prioritario del Gobierno, el suprimirlos y castigar a los nacionales que tienen allí sus millones, incluidos los de la trama Gurtel. Por cierto a la Asociación de Inspectores de Hacieda se le debiera hacer más caso, en lugar de hacerle tanto al Presidente del Banco de España o al del Banco Central Europeo o al del FM Internacional.
Claro como la Socialdemocracia, no tiene modelo ni rumbo y a perdido el norte en toda Europa, sigamos su senda. Esto es suicida.

Tenemos en el estado español, una sociedad enferma, camino de berlusconizarse dispuesta a seguir votando al PP a pesar de sus chorizadas y eso es porqué no se trabaja en fomentar los valores y porque la izquierda malloritaria y muy moderada, ha perdido su ejemplaridad y su pedagogía entre las clases populares, dejándole a tele5 y la telebasura el campo abierto en su profunda incapacidad de hacer politica cultural,propiciando otra información no manipulada por las empresas "informativas" y formación desde las televisiones públicas.
La derecha sabe lo que quiere, lo sabe muy bien, por eso putrefacta y maloliente espera rabiosa a que estos chicos le entreguen el poder que ellos jamás debieron perder.Por cierto tambien con votos obreros.

El PSOE además tendrá que actuar con cuidado no sea que algún día la derecha gobernante, lo ilegalice, en base a la Ley de Partidos, por pedir el Socialismo, la socialización de los medios de producción y de consumo, pues como sabeis el programa máximo es incostitucional, entre otras muchas cosas porqué sería imposible aplicarlo en una Monarquía. EHH!... Ah, es Miguel Sebastian preguntandome que es eso del programa máximo, si tiene algo que ver con las eléctricas o les perjudica.
En esta crisis sistémica el dilema, no es salir o no de ella, no. El dilema es avanzar hacía la justicia, más democracia y REPARTO o más injusticia y autoritarismo político. Caminar hacia el Socialismo o hacia la barbarie. Eso tambien se puede impulsar desde el Estado Español.
Yo humildemente propondría tambien aprender algo de los Foros Sociales Mundiales. Tambien desde la Presidencia Española de turno de la Unión Europea se le podría escuchar a las Redes Europeas de Movimientos Sociales y Sindicatos y por fín en la Cumbre Europa- America Latina recordar que los intereses de España, no son los de Botín y su Banco, o los de REPSOL.
La Razón de Estado deviera imponer el ESTADO SOCIAL.

viernes, 9 de octubre de 2009

Que nadie muera en mi nombre

Afganistan es un estado invadido por fuerzas armadas extranjeras neocoloniales. Afganistán es parte de la trágica herencia de George Bush. Es parte de la Guerra Global no declarada que los neocons impulsaron. Afganistan es un marrón incomprensible que Obama, Zapatero, Merkel etc. etc. se están comiendo de forma incomprensible.
Solo desde el racismo blanco y la creencia de que el cristianismo y el judaismo son culturas y morales superiores se explica esta operación guerrera. Pero tambien desde el deseo de crear un Estado Tapón frente a la emergente China y el menos, pero tambien emrgente Paquistan, se explica esta aventura colonial en un Pais situado entre Iran, Rusia, China y el Indostán.
En nombre del Imperio Occidental y de los intereses geoestrategicos de los USA y la sed de venganza de Bush, se actúa allí.
La incultura hace que costumbres tribales se tomen por religiosas y siendo cierto que el Islam Asíatico rigorista es más opresivo que otros,( TAMBIEN EL CATOLICISMO ESTÁ PLAGADO DE TALIBANES ) no se justifica que se actue en Kabul y alrrededores y no se invada por ejemplo Arabia Saudita o el Sultanato de Omán.
En Afganistán hay una GUERRA. Por tanto el NO A LA GUERRA, es valido tambien ahora.
Que nadie muera en mi nombre en Afganistán, porqué allí no se está ni salvaguardando mi seguridad, ni defendiendo mis derechos, ni nada, más que enterrando parte de mis impuestos en una guerra perdida de antemano.
Los soldaditos USA están empantanados en Irak, escondidos como conejos en Afganistán y han metido en su aventura inutil a muchos más paises, para que corran su misma suerte.
Fuera Tropas extranjeras de Afganistan.
NO A LA GUERRA !!!