lunes, 31 de mayo de 2010

A quien manda, no le votamos

Que nos gobiernan fuerzas que no elegimos democráticamente, es algo afortunadamente denunciado por muchas personas. Es una idea que poco a poco está penetrando. El problema es ¿Como responder ante esa realidad?

Aquí y ahora, el FMI esta dictando ya sus planes en Europa y de forma especial a Grecia y a el Estado Español. Cual es el ejemplo más depurado de los que significa el aplicar un plan tipo, del FMI, la Argentina del corralito. El que avisa no es traidor. Por lo menos debiéramos tener derecho a votar al FMI.

Los mercados, es decir los instrumentos de gestión del Capitalismo, como Bancos, Empresas de Seguros, Planes de Inversión, gestores de Fondos de Pensiones, son otros "dirigentes" no democráticos que sufrimos. Los mercados, es decir los capitalistas, mandan, tienen medios de comunicación, clubes de opinión y universidades, que elaboran su pensamiento y obligan a los estados a aplicar sus recetas.
Pero también hay opciones políticas, partidos y patronales, que predican sus ideas y las imponen desde los gobiernos. La ideología neoliberal es defendida y aplicada por las derechas de todo el mundo. Los conservadores y liberales autoritarios, mayoritarios en las potencias centrales, que imponen su dominio y frente a ellos, los socioliberales, que carentes de fuerza e ideas, aplican de grado o con convencimiento, pero aplican, las ideas de bancos, patronales, conservadores y FMI, dejando al pairo a las personas que confían en los centroizquierdas.

Organizando y mezclando política y negocios, el club Bildelberg y otros similares, como la trilateral, donde se mezclan reyes, gentes de negocios y banca, conservadores y socioliberales, tratan de garantizar su orden y su reparto del pastel.
En resumen estas fuerzas no electas son las que realmente nos gobiernan.

¿Está todo perdido? Entiendo que desde la vieja Europa, seamos pesimistas y desde el resignado y aborregado Reino de España, más. Pero esto solo no es el mundo y el mundo ya no es el cortijo del Imperio Central. La crisis financiera y capitalista, le corroe con especial saña al mundo rico y neocolonial.
Hay resistencias continentales, gobiernos antineoliberales y fuerzas políticas progresistas y pro socialistas haciendo cosas distintas, pero para vislumbrarlo hay que quitarse tanto el pesimismo como el sectarismo y purismo eurocentrico. La "superioridad" ideológica del progre europeo, está de más.

Desde Europa, hay que en primer lugar, apoyar a las y los ciudadanos y obreros griegos. En segundo lugar construir unas ideas fuerza para reivindicar y denunciar y ATTAC es uno de los instrumentos que está haciéndolo, al igual que Sindicatos, tanto alternativos y solidarios como algunos de la CES y hay que apoyarlos, tanto a ATTAC como a las redes sociales y sindicales, a los movimientos de paradas y parados, a los medios alternativos y democráticos desde los que se está elaborando pensamiento.
Tambien desde la izquierda, tanto resistentes frente al socioliberalismo desde fuerzas laboristas como desde iniciativas como Socialismo 21, fundaciones de la Izquierda, partidos de la Izquierda, ecologistas sociales y verdes aún en la izquierda como desde alianzas sociales anticapitalistas o simplemente sociales que trabajan por otro mundo y otra Europa.
En tercer lugar, es posible trabajar, pero para la acción y desde la acción. No podemos militar tan solo desde un ordenador y a trabes solo de las redes sociales. Nos tienen pillados y pilladas con la militancia virtual ¡Hace falta la real! Hace falta llevar la pancarta en la calle, ponerse en huelga o mover la cola del paro con ideas y acciones.
Hay instrumentos, pero también hay más miedo que vergüenza y mientras tanto los franquistas en España avanzan y se frotan las manos, el Gobierno le hace su programa a la derecha y encima ellos y ellas le fustigan en un extraño acto de masoquismo y travestismo ideológico. Parece que no hay más alternativa que cumplir el programa conservador y del FMI y esto es falso.

Debemos perder el miedo, pues ahora hay que enfrentarse a una nueva Dictadura, la de los mercados. Los que fuimos antifranquistas por edad, sabemos lo que es eso, luego en marcha. Las y los más jóvenes ya tienen su dictadura que combatir, la de los mercados.
Tenemos otra vez, aunque siempre estuvo, otro adversario al que denunciar y enfrentarnos, el fascismo del "mercado", al que nadie elige salvo los poderosos, las derechas y los claudicantes. Además, no estamos solos.
Pero ojo, también debemos estar dispuestos a vivir todas y todos con más frugalidad, menos capacidad de consumo y más sacrificio.

martes, 25 de mayo de 2010

FMI y UE nos imponen un plan de ajuste tipo años 80 y 90 en America Latina o Africa

El FMI y la UE nos imponen un típico plan de ajuste tipo años 80 en Argentina.

El FMI, no tiene bastante con el plan de ajuste del gobierno de España. Quiere más, es decir más facilidad en el despido, rebajas salariales también en el sector privado, coincidiendo como no con la CEOE y en suma la aplicación del programa oculto del PP, por parte del PSOE, con lo que matará a dos pájaros de un tiro, el PP, claro.

El FMI impone un plan tipo, como en su momento a la Argentina de Menem, Ecuador o el África Subsahariana. A saber eliminación del sector público y fin de la inversión pública en infraestructuras y laminación del Estado del Bienestar.
Estos planes FMI, nunca han dado más resultado que hacer más pobres a los pobres y claro salvar el capitalismo, mediante la aplicación de una terapia de Sock neoliberal, tal y como hace poco analizó Noemí Kleyn.

Esto es lo que ahora le espera a España a Grecia etc. etc.
La orgullosa Europa, ya sin colonias, colonia ella de los EE.UU sucumbe ante una crisis financiera y una deuda pública generada precisamente por salvar con dinero público a los bancos especuladores y por las bolsas de Nueva York, Londres y Frankfurt. El rescate de los bancos y la gran injusticia fiscal reinante son la causa de todo.

La solución FMI es simple y dicho sea con mucho respeto por la milenaria cultura china: trabajar como chinos, cobrar como chinos y comer como chinos, pero eso si, sin la banca pública china.

Mientras tanto, la izquierda excepto en Grecia no encuentra su camino. Se pretende dividir a las clases trabajadoras entre funcionarios “privilegiados” y obreros sufridores de ellos y sus ventanillas. Aquí los únicos privilegiados son los banqueros.

El Capitalismo Mundial, ha organizado una respuesta sin precedentes en las potencias centrales, señalando también de esta forma su decadencia y declive. El capitalismo agotado, pretende morir matando. Cuando los planes de ajuste fallen, empezarán las guerras. Esto es el capitalismo, ¿De verdad pensáis que hay que salvarlo?
Hemos de reaccionar y ya.

lunes, 24 de mayo de 2010

Acerca de ATTAC y la construcción del Socialismo

Recomiendo este articulo, no solo por su mención a ATTAC España, sino por su reflexión acerca del socialismo.



Francisco Umpiérrez Sánchez
Rebelión




Antecedentes

Uno: Participo en un foro de economistas marxistas moderado por Diego Guerrero. Ahí mantengo una lucha de ideas acerca de particularizar las luchas contra el capitalismo. Defiendo que si las luchas teóricas no se particularizan, si solo se lucha contra el capitalismo en general y se ve al capitalismo como un bloque compacto, estamos promoviendo la inacción. Dos: Estoy estudiando el capítulo II de la sección tercera del Anti-Dühring de Engels, de donde he extraído ese concepto extenso de socialismo que sirve de título a este trabajo. Y tres: Leí con interés y entusiasmo el “Comunicado de ATTAC España sobre Grecia y los ataques especulativos al euro”, que fue publicado en Rebelión el 10 de mayo de 2010. Dicho comunicado lo reenvié al foro mencionado arriba acompañándolo del siguiente mensaje: una respuesta particular a una situación particular.

Una cuestión de fondo

Sin duda que lo mejor, a los ojos de un economista marxista, es que el capitalismo desaparezca de la faz de la tierra y en su lugar aparezca una exitosa sociedad socialista. Pero no se puede vivir de las palabras ni de sueños. Hay que mirar a la realidad y calibrarla tal y como es. Si la única lucha que puede librar la izquierda marxista es la destrucción del capitalismo, entonces esto significa no hacer nada. Supone quedarnos con los brazos cruzados y contribuir a la inacción. Y ante esto sin duda que es mejor cualquier otra cosa y que no es poca cosa: reformar el capitalismo. Una de esas luchas reformistas y en la que se quiere poner al frente ATTAC España es la reforma del mercado financiero. Es una buena causa como lo fue en su tiempo la lucha por la jornada laboral de ocho horas o la lucha por una sanidad pública. Y aclaro: la lucha por reformar el capitalismo no supone abandonar la idea de que el capitalismo haya que transformarlo en socialismo. Pero mientras esa posibilidad llega, habrá que hacer algo que mejore la suerte y el destino de la humanidad.

Un ejemplo analógico

Todo objeto con masa ejerce una fuerza de gravitación sobre cualquier otro objeto con masa. La Tierra tiene en relación con los seres humanos una fuerza de gravitación inmensa. De hecho si nos asomamos a la ventana y soltamos el vaso que tenemos agarrado con la mano, cae al suelo y se hace trisas. Se pone así de manifiesto la enorme fuerza de gravitación de la Tierra. La centralidad de esta causa en la caída de los cuerpos nadie la pone en duda. Siendo cierto el papel central que desempeña esta fuerza en la caída de los cuerpos, no por ello debemos despreciar o ignorar multitud de otras causas.

Un señor muy embriagado se asoma al balcón. La barandilla sólo le llega a la cintura. Se asoma más de lo conveniente y sin poderlo evitar, porque el alcohol ha mermado sus fuerzas y sus sentidos, se precipita al vacío y muere. Sin duda que la causa de este accidente debemos situarla en la embriaguez del sujeto víctima del accidente. A nadie se le ocurriría decir que la causa fue la ley de la gravitación universal. No obstante, esa causa está presente; si no estuviera presente, nada caería. Pero no es la causa inmediata de la caída del hombre embriagado. Un segundo ejemplo: un señor se asoma a un balcón de una casa muy vieja. De forma tal vez imprudente se apoya en la barandilla y ésta cede y se rompe, con tan poca fortuna que el hombre se precipita al vacío e igualmente muere. Aquí también ha estado presente la fuerza de gravitación universal, pero no ha sido la causa inmediata de la caída del señor, sino el estado precario en el que se encontraba la barandilla del balcón. Un tercer ejemplo: un señor se asoma a un balcón de una vivienda situada en la undécima planta de un edificio. De forma silenciosa otro señor se aproxima por detrás y empuja al primero, éste se precipita al vacío y muere. Sin duda que de nuevo está aquí presente la fuerza de gravitación universal, pero no es la causa inmediata de la caída. La causa inmediata es el señor al que debemos catalogar de asesino.

Supongamos que hay un partido, al que llamaremos el partido defensor de la centralidad, que defiende a capa y espada que la causa central en todos los casos mencionados la tiene la fuerza de la gravedad, y que las demás causas carecen de valor científico en la explicación de los hechos. ¿Qué consecuencias lleva aparejada mantener tal posición? Pues dejar de lado las causas inmediatas de los accidentes y no hacer nada por la solución particular de los problemas particulares. Supone negar la particularidad de los problemas y centrarse sólo en su causa general. Supone no reformar el mundo. He relatado tres accidentes y en cada uno de ellos ha actuado una causa inmediata distinta: en el primero la causa inmediata fue la embriaguez de la víctima, en el segundo caso fue el mal estado del balcón, y en el tercer caso la causa inmediata fue un asesino. Como el mundo hay que reformarlo y no solo revolucionarlo, una sociedad civilizada tendría que poner soluciones a estos males y tomar las medidas oportunas para cada caso. Para el caso de la persona embriagada tomará medidas contra el consumo de alcohol o dictará normas para que las barandillas de los balcones sean más altas; para el caso del balcón en mal estado tomará medidas para que las viviendas sólo puedan ser habitadas después de una inspección que mida el grado de seguridad y estado de construcción de los balcones; y para el tercer caso pondrá en marcha el aparato policial para que el asesino sea capturado, juzgado y encarcelado.
La ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia

En el pensamiento económico de Marx la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia ocupa un papel estelar. De todos modos, a mi juicio, muchos marxistas han desproporcionado el papel de esta ley en el capitalismo e incluso la malinterpretan. Su esencia consiste en lo siguiente: conforme el capitalismo avanza la inversión en maquinarias e instalaciones (capital constante) crece proporcionalmente más que la inversión en fuerza de trabajo (capital variable). Pero como la ganancia (o plusvalía) sólo brota del capital variable, la ganancia arrojada por el capital global será menor. Hay aquí, no obstante, que precisar algunas cuestiones: hay que precisar que no es lo mismo hablar en términos relativos que en términos absolutos. Pongamos un ejemplo y así despejaremos todas las dudas. Supongamos que en 1960 hay una nave de 500 metros cuadrados donde la inversión en capital constante asciende a 60.000 de euros y la inversión en fuerzas de trabajo asciende igualmente a 60.000 euros. En 1960 había contratado en esa empresa 10 trabajadores que “costaban” anualmente 6.000 euros cada uno. En 1970 los dueños de esta empresa se hacen con una nave de 50.000 metros cuadrados donde la inversión en capital constante asciende a 6 millones de euros y la inversión en mano de obra asciende a 600.000 euros. En 1970 había contratado en dicha empresa 50 trabajadores que “costaban” anualmente 12.000 euros cada uno. ¿Qué nos dicen estos datos? Que el capital constante ha aumentado 100 veces, de 60.000 euros a 6.000.000 de euros, mientras que el capital variable ha aumentado sólo 10 veces, de 60.000 euros a 600.000 euros. Si en términos relativos es cierto que el capital variable ha disminuido respecto del capital constante, en términos absolutos el capital variable ha aumentado 10 veces.

Sigamos: la cuota de ganancia se obtiene dividiendo la ganancia por el capital total desembolsado. Y el capital total desembolsado es la suma del capital constante y del capital variable. Supongamos una tasa de explotación del 100 por ciento. De manera que los 10 trabajadores que “costaban” en conjunto 60.000 euros producían una ganancia de 60.000 euros, mientras que los 50 trabajadores que costaban 600.000 euros producían una ganancia de 600.000 euros. En 1960 la cuota de ganancia era del 50 por ciento, que resulta de dividir la ganancia (60.000 euros) por el capital total desembolsado (120.000 euros), mientras que en 1970 la cuota de ganancia era del 9 por ciento, que resulta de dividir la ganancia (600.000 euros) por el capital total desembolsado (6.600.000 euros). ¿Qué conclusiones extraemos de estos datos? Que mientras la cuota de ganancia ha disminuido el 41 por ciento, la masa de ganancia ha aumentado el 10 por ciento. De manera que en principio la disminución de la cuota de ganancia supone un aumento de la masa de ganancia. Si la masa de ganancia no aumentara, sería imposible la reproducción ampliada, sería imposible que los negocios de hoy fueran más grandes y facturan más que los de ayer. Esto es conveniente precisarlo porque muchos marxistas dan a entender que la disminución de la cuota de ganancia supone ipso facto la disminución de la ganancia. Esta disminución progresiva de la cuota de ganancia es observable fundamentalmente en el sector industrial, por ejemplo en el sector automovilístico; ahí se manifiesta de forma muy remarcada. No ocurre lo mismo en el sector de la construcción y mucho menos en el sector de servicios. Las condiciones técnicas de la producción de inmuebles impiden que muchas operaciones, como la de levantar paredes, se automaticen por medio de maquinarias.

No obstante, a pesar de lo dicho, muchos marxistas se empeñan en demostrar que al final la masa de ganancia termina disminuyendo y que la ley de la tendencia decreciente de la cuota de ganancia es la causa central de las crisis en el capitalismo. (Yo creo que la causa principal de la crisis se encuentra en la contradicción entre producción y consumo, pero bueno, dejemos esto para otro debate y supongamos que tengan razón). Sigamos. Gérard Duménil y Dominique Lévy en el capítulo III de su libro “Crisis y salida de la crisis” se expresan en los siguientes términos: “Esta primera investigación termina, pues, afirmando un diagnóstico: la centralidad de la tasa de ganancia en la explicación de la crisis, de la pérdida de ritmo de la acumulación y del ascenso del desempleo”. Esta opinión es compartida por muchos marxistas célebres. Pero todos incurren el error en el que incurría el partido de la centralidad del ejemplo analógico: pierden de vista lo particular de cada crisis y, en consecuencia, no defienden medidas particulares. Para ellos defender medidas particulares contra la crisis es hacerle el favor a la burguesía y cargar de ilusiones infundadas a los trabajadores. Para mí, por el contrario, a lo que llevan todos estos defensores de la centralidad de la tasa de ganancia es a la inacción. A estos teóricos marxistas les cuesta muchísimo centrarse en lo particular y hacer defensas de políticas particulares. Para ellos las vanguardias marxistas lo único que pueden defender es la destrucción del capitalismo, esto es, lo único que pueden hacer es lanzar palabras muy sonoras al viento.

Compruebe, estimado lector, la diferencia entre estas ideas de la centralidad de la ley de la tendencia decreciente de la cuota de ganancia y el comunicado de ATTAC del que les hablé al inicio de este trabajo, compruebe la diferencia entre las generalidades y las particularidades. Les transcribo uno de sus fragmentos: “En este enfrentamiento entre la ciudadanía y los especuladores financieros estos han ganado la batalla en 1992 y 1993 en Europa; en 1997 y 1998 en la mayoría del sudeste asiático, pero no en China, que controla políticamente su política monetaria y a su Banco Central, ni a quién impuso controles al movimiento de capitales. Vencieron en Argentina, Rusia y Méjico; pero fueron vencido por Lula en Brasil que impuso una tasa del 1,5% a la especulación financiera con su deuda soberana, y por Correa en Ecuador, que se negó a reconocer la deuda sin una auditoría previa, y no se atreven con Bolivia. Como demuestran todos los países que han combatido con éxito la actual crisis, son los bancos públicos, la regulación y control político de su sistema financiero e, incluso, un impuesto a la especulación financiera como el vigente en Brasil del 2% lo que explica su escasa incidencia y rápida recuperación”. Pero para los marxistas defensores de la centralidad todas estas propuestas de ATTAC España no sirven sino para ayudar al capitalismo y para crear falsas ilusiones en la gente. No obstante, a mi juicio, los que se equivocan y de manera profunda son los marxistas pertenecientes al partido de la centralidad, que se niegan a ver las causas inmediatas de la crisis y la necesidad de tomar medidas prácticas contra ellas.

Por un concepto extenso de socialismo

Después de que Engels, en el capítulo “Cuestiones teóricas” de su texto titulado “Anti-dühring”, afirmara que la burguesía tuvo que destruir las relaciones de producción feudales para que las fuerzas productivas se desarrollaran con total libertad, dice lo siguiente: “Las nuevas fuerzas productivas han rebasado ya la forma burguesa de su aprovechamiento; y este conflicto entre fuerzas productivas y modos de producción no es un conflicto nacido en la cabeza de los hombres, como el del pecado original humano con la justicia divina, sino que existe en los hechos, objetivamente, fuera de nosotros, independientemente de la voluntad y el hacer de los hombres mismos que lo han producido. El socialismo moderno no es más que el reflejo mental de ese objetivo conflicto, su reflejo ideal en las cabezas, por de pronto, de la clase que lo sufre directamente, la clase trabajadora”.

¿Cuál es sin duda la gran fuerza productiva de la última década? La globalización. Ya lo fueron en el siglo XVI el descubrimiento de América y el mercado mundial. La globalización ha permitido, aunque sólo sea esto, reunir los recursos monetarios de todo el mundo para invertirlos en el desarrollo económico. Ha pasado incluso lo impensable: que los ahorros de los países en vía de desarrollo han servido para desarrollar la economía de los EEUU. El euro es uno de los grandes y nuevos productos sociales del mundo contemporáneo. Expresa la aspiración de 27 pueblos de Europa a constituir una unidad económica. Su dimensión social es tan grande que sería una inconciencia por parte de las instancias gubernativas europeas permitir que se especule con dicha moneda. Pero los mercados financieros, con los especuladores a la cabeza, lo hacen y ponen en peligro la estabilidad económica de 500 millones de personas. Ponen en riesgo la unidad de Europa, ponen en riesgo el euro y quieren socavar la soberanía de los Estados. De este conflicto es del que habla Engels. Es un conflicto entre el desarrollo de las fuerzas productivas, -sin duda que la globalización podría ayudar a la humanidad a vivir un periodo de auge en el crecimiento económico sin precedente y representa una oportunidad única para reducir la pobreza en el mundo- y el modo que tiene el capitalismo de producir la riqueza. Y el reflejo de esta contradicción en la cabeza de los hombres y mujeres del mundo entero debemos llamarlo, siguiendo a Engels, socialismo. Así que todas las organizaciones sociales que luchan contra los especuladores y contra los males generados por la globalización, todos los reformadores del capitalismo que buscan el fortalecimiento del Estado frente a los mercados, y muchas otras fuerzas sociales y personalidades independientes que buscan la mejora de la humanidad, pertenecen, de acuerdo con esta definición amplia facilitada por Engels, al socialismo.

Aunque los marxistas en la práctica no representan nada, no obstante, quieren teóricamente representarlo todo. Creen que sólo ellos pueden conducir exitosamente a la humanidad hacia el socialismo. Creen que sólo ellos tienen la verdad del capitalismo entre sus manos. Y todo lo que no sea socialismo marxista, es considerado socialismo no verdadero, que en nada ayuda a la clase obrera en su toma de conciencia sobre su papel en la historia. Pero a los marxistas no les quedará otro remedio que considerarse una sola de las corrientes del socialismo moderno, una sola de las corrientes que reflejan la contradicción entre el desarrollo trepidante de las actuales fuerzas productivas y el modo capitalista de producir riqueza. Si no lo hacen así, el sectarismo se apoderará aún más de ellos y permanecerán para siempre aislados.

Una cosa es Marx y otra los marxistas. Una cosa es Lenin y otra los leninistas. Pero los marxistas y los leninistas hablan como si fueran Marx y Lenin e incluso como si fueran más que Marx y Lenin. La soberbia teórica que padecen algunos teóricos marxistas los lleva inconcientemente al desprecio de las demás formas de pensar. Les cuesta ver que desde otros puntos de vistas, desde otras percepciones y conceptos, se pueden ver y conocer cosas del mundo que ellos no ven ni conocen. Y también les cuesta comprender que bajo el punto de vista práctico hay muchas fuerzas sociales no marxistas que dan pasos muchos más decisivos en el camino del socialismo que las fuerzas marxistas. Sólo basta pensar en Venezuela y en Hugo Chavez. Lo he dicho en otras ocasiones: muchos marxistas están atrapados en el socialismo solo pensado, en el socialismo carente de vida y de práctica, en el socialismo donde todo ocurre a la perfección. Y desde ahí, desde un espíritu encarcelado en verdades puras, nada hay en la realidad que tenga valor, nada sirve. Es la forma sectaria de existencia del pesimismo sobre el socialismo.

miércoles, 19 de mayo de 2010

SOCIALISMO 21

http://www.socialismo21.net/index.html

Os recomiendo gastéis algo de vuestro tiempo en bucear el página web aún en construcción, cuyo enlace os pongo al principio de esta entrada.

Un grupo de personas de diversos orígenes y procedencias en la izquierda, estamos preparando la constitución de una ASOCIACIÓN POLÍTICO-CULTURAL al objeto de crear un espacio de encuentro y reflexión conjunta para defender los postulados de un socialismo de este siglo, que partiendo de experiencias buenas, malas o regulares, que se han dado, avance hacía la reconstrucción plural y política del sujeto de la Izquierda y del Socialismo, tanto a nivel local, como nacional, estatal y por supuesto con vocación internacional y cosmopolita.

No se nos tome por pretenciosos y pretenciosas, pretendemos tan solo aportar, pero con una visión desde las distintas experiencias personales y sociales. No somos el ombligo de nada, huimos del sectarismo. Es por eso que construimos una asociación y no un partido, pues nuestras militancias políticas, sociales y sindicales diversas, se mantendrán eso si, buscando la difusión, el debate teórico y exijiendo una práctica política de denuncia del capitalismo y sus profundos males contra las clases trabajadoras y populares.

La crisis del capitalismo en Europa no está propiciando una respuesta generalizada e incremento de las espectativas de la izquierda transformadora y socialista. Pero en el caso del estado español, es todavía peor. En algunos lugares se preveen resistencias, pero aquí, la respuesta es el avance en espectativas de voto del partido de la burguesía, casposo, corrupto y neofranquista.

¿Hay culpables de este retroceso?, Pues claro. En primer lugar la negación de la crisis en su inicio y el no ponerle cara a sus causantes, es decir banqueros, especuladores y capitalistas por parte de la Socialdemocracia española en el poder ha resultado suicida para el PSOE con una orientación socioliberal clara que pagará cara al igual que todos los laborismos europeos.
En segundo lugar al aplicar los planes de ajuste del FMI y de la Unión Europea un partido que se reclama progresista, hace cumplir a rajatabla la agenda de la derecha neoliberal hegemónica en las instituciones europeas. La errática política anticrisis impuesta por "expertos" neoliberales hacen que se rompa la alianza con sectores populares y obreros que piensan honrradamente votar a la izquierda.
En tercer lugar, las propuestas de las otras izquierdas tropiezan a veces con querellas internas no entendibles para mucha gente sencilla, o bien una explicación con poca audiencia o contradictoria con ciertas actitudes, si a esto se le suma una ley electoral injusta y pensada en la Transición, contra todas las izquierdas, por la UCD y Fraga, tenemos ya el resto.

Los Movimientos Sociales, son los que hoy con más fuerza aportan un discurso innovador y que ha logrado calar. Con propuestas sencillas de explicar, lógicas y racionales, tan transformadoras como posibles y deseables para amplias capas de población han impuesto su análisis económico y critico y hacen dudar incluso a veces reflexionar a los poderes institucionales, incluidos liberales inteligentes.
Pero a los MMSS les hace falta aceptar de forma más clara la necesidad de convertirse en sujeto político, que no en partido político, sino en actor político y por tanto no solo elemento de educación y difusión sino de cambio social.

Es por ello que humildemente hemos pensado, que podíamos contribuir desde la pluralidad y el no sectarismo a la construcción de ese sujeto de cambio e impulsar la transformación de la izquierda hacía una nueva forma de hacer y entender la política.

Por eso una asociación, en la que cada cual milite o sea activista, donde desee o le mueba su convicción. Pero se difunda un mensaje claro en favor del Socialismo, sabiendo que esta idea es la contraria del capitalismo.

Una lucha hacía la República Social de Las y Los Iguales. Una voluntad de ser útiles en la construcción de un socialismo liberador y participativo. Un socialismo que necesita de un instrumento internacional de acción política también diverso, plural y profundamente democrático que nos permita enfrentarnos con éxito a un capitalismo también internacional y sin más patria que el dinero, el interés y la dominación de la malloría.

La crisis sistémica que padecemos y en especial las y los parados, nos debe hacer buscar alianzas sociales, puntos de encuentro para construir la alternativa socialista al capitalismo y el imperialismo y al mismo tiempo buscar la solidaridad y el apoyo que necesitamos de aquellos pueblos y Repúblicas que están avanzando hacía sociedades más justas, hacía el Socialismo del siglo XXI.

Nadie se sienta molesto. Nadie se sienta excluido. Pero el Socialismo es transformación, revolución social, cambio hacía una sociedad sin clases, sin explotadores ni explotados. Otra cosa será lo que sea, liberal-progresismo,radicalismo,democracia cristiana,humanismo, regeneracionismo, pero no socialismo.
Esto no es una nueva capilla, es una experiencia plural y diversa para aportar y construir junto a todas y todos los que se reclaman socialistas. Se dá por sobre entendido que Socialismo es transformación.

Presentación Manifiesto Firmantes Contacto
Presentación
Con la firmeza ideológica con que nos definimos -somos intelectual y moralmente anticapitalistas y reivindicamos el socialismo, dice nuestro manifiesto- y con la convicción de que nuestra propuesta obedece a las necesidades objetivas del momento -aunar y fortalecer a la izquierda en una situación de grave crisis del sistema- , los adheridos a Socialismo21 sentimos la satisfacción de hacer público este proyecto, que ya desde sus inicios combina a sectores amplios, diversos y comprometidos de la izquierda, que comparten el firme propósito de impulsar un proceso de regeneración socialista y luchar por todos los oprimidos.

Nota: Para comunicar tu firma de adhesión al Manifiesto puedes enviarla a manifiesto@socialismo21.net indicando nombre y apellidos, profesión, actividad social, política o cultural, teléfono y email.

martes, 18 de mayo de 2010

Los pueblos latinoamericanos y europeos hermanados por el FMI

La Cumbre de los Pueblos


La cumbre de los pueblos Enlazando Alternativas 4 ha tenido lugar entre el 14 y 17 de Mayo de 2010 seguramente con un clima algo distinto al previsto.

En primer lugar, se han cumplido los objetivos de juntar luchadoras y activistas sociales, sindicales y políticos de ambas orillas del Atlántico, al objeto de debatir, enlazar propuestas, así como coordinarlas y coordinarnos.
Se ha tratado de lanzar a la sociedad el mensaje de la inutilidad para el avance de los pueblos de tratados de libre comercio, que solo benefician a grandes empresas y bancos europeos y a las oligarquías locales latinoamericanas. A pesar de la censura casi completa de los grandes medios de comunicación y su silencio cómplice con los crímenes de sindicalistas y campesinos en Colombia o la dictadura de Honduras.
A pesar de ello, el domingo más de diez mil personas recorrimos las calles de Madrid, exigiendo justicia, igualdad y expresando nuestra protesta contra las medidas neoliberales para”solucionar” la crisis económica a costa de las clases populares.

Hay sin embargo una conclusión de urgencia, seguramente no prevista y es que si bien la cumbre de Enlazando Alternativas 4, tenía como lema “contra la Europa del capital y sus crisis”, nadie hace tres meses podía esperar que la vieja, orgullosa e hipócrita Europa también iba a ser” territorio FMI”.

La crisis mundial cobra especial virulencia en Europa. Se han combinado los ataques especulativos contra el euro, con la presión de los “Mercados” es decir el capitalismo financiero organizado, contra los derechos sociales, laborales y democráticos europeos conquistados tras largos años de luchas sindicales.
El FMI al rescate de Grecia, España, Portugal, Irlanda y seguramente Italia, impone a trabes de la City Londinense y Alemania unos durísimos planes de ajuste, con la excusa de la deuda pública. Deuda que los estados contrajeron en la anterior fase de la crisis para subvencionar la banca privada y salvarla a costa del erario público.

Ahora, los ajustes de pensiones, la precarización del trabajo y la sequía de créditos a la economía productiva, la otra gran sacrificada serán las recetas salvadoras. De esto los y las hermanas de América saben mucho, pues todos ellos sufrieron los embates del FMI y la mayoría de ellos comenzaron a salir adelante precisamente cuando han comenzado a librarse del FMI y hacer caso omiso de sus recetas, propiciando el Banco del ALBA o el Banco del Sur, así como una mayor coordinación política a trabes del UNASUR, que no a trabes de las recetas del capitalismo neoclásico anglosajón, seguidas al pie de la letra por la Unión Europea y el Gobierno de España.

La cumbre de los jefes

En la cumbre de Jefes de Estado y Gobierno, pues cenas y buenas palabras, pero los gobiernos latinoamericanos, o bien tiene ya fuertes servidumbres con los EE.UU y fuertes lazos comerciales con ellos y una gran dependencia crediticia y política con el vecino del norte, o bien han diversificado opciones y además están teniendo y tejiendo fuertes lazos comerciales con China, con una tecnología tan correcta ya como la Europea, incluso superior y en cualquier caso más barata.
Europa además y se lo ha ganado a pulso, es vista como una sucursal de los EE.UU, que además ataca sin piedad a los estados americanos en lucha por cambiar sus estructuras sociales y recuperar su plena soberanía. Ha practicado injerencias intolerables de tipo ideológico y presiones políticas convencida de su superioridad racial y “democrática” y apoya solo a sus empresas aunque estas sean culpables por aquellos lares de graves violaciones de derechos humanos y sociales.
Así pues, cenas y buenas palabras.

Pero, repito a los pueblos nos ha unido aún más un adversario común, el FMI y los ataques antidemocráticos de los tiburones de las bolsas neoyorquinas y londinenses.
La resistencia a estas medidas es imprescindible pero también la información y la difusión de alternativas.

En el reino de España, la socialdemocracia se ha suicidado políticamente, cumpliendo a rajatabla la agenda de la derecha, la derecha, convencida de su próxima victoria electoral, no solo no lo ha agradecido, sino que está lanzada a una campaña demagógica y mentirosa que el Gobierno Zapatero le ha servido en bandeja.
CC.OO y UGT, no salvarán los intereses de las clases trabajadoras callando, sino que solo enseñando los dientes y convocando grandes movilizaciones y aliándose con los Movimientos Sociales, podrán hacer frente a la eventual y previsible victoria del PP, no solo electoral, sino lo que es peor ideológica, social y cultural.

Conclusiones precipitadas

Ahora la prioridad es la unidad social en torno a una salida democrática y justa de la crisis. Construir unos nuevos elementos de desarrollo totalmente distintos de economía y plantearse alternativas no clásicas, pues estas son ya imposibles, así surge con fuerza la reivindicación por la renta básica o la frugalidad y el buen vivir el lugar de un consumismo ciego y un crecimiento ya imposibles de mantener.

Ahora es el momento de decir alto y claro que el capitalismo no es la solución a nada. La supuesta salida a base de un crecimiento continuo no se dará. La derecha y los que ahora le están llevando a cabo su agenda política defraudando a su base social, pueden tal vez lograr superar una crisis financiera a base de acumulación de capital estrujando a las clases trabajadoras y pequeños sectores productivos, pero el bienestar solo será para unos pocos. Los capitalistas saben de sobra que en esta coyuntura para que ellos puedan ganar más y mucho están ganando ya, es necesario liquidar los derechos sociales y privatizar los servicios públicos. La economía que es el arte de manejar y controlar la escasez, les hace saber que lo poco que quede en este agotado mundo, es para ellos para los poderosos y lo demás son tonterías.
Por eso debemos aprender de nuestras hermanas y hermanos de América y levantar un movimiento hacía el socialismo de las personas, frente a la crisis cada vez más grave y peor del capital.

Nos esperan momentos muy duros y no se si sabremos estar a la altura de las circunstancias. Los más de diez mil de las calles de Madrid es el primer acto, es el primer grito de dignidad, con el apoyo de los amigos y amigas de América.
Pero sobre todo y aprendiendo de la ciudadanía iberoamericana, las estructuras de poder no cambiarán si no las peleamos y si no sabemos exigir y trabajar por un futuro con dignidad.
Carlos Martinez
Presidente de ATTAC España

lunes, 10 de mayo de 2010

La dictadura de los mercados

Hace tiempo, años, que Attac lo está denunciando. La dictadura de los mercados, está por encima de la democracia, no digamos de la representativa, tan olvidadiza y asustadiza ella.

En Attac estamos más de diez años informando y creando opinión, exijiendo el control democrático de los mercados financieros y la creación de impuestos sobre las transacciones. Esos mismos especuladores que exijen ahora menos gasto público, despidos baratos y privatización del sector público, esos delincuentes, NO PAGAN IMPUESTOS. Es decir, nos exijen, pero ni contribuyen ni pagan la crisis que han creado y el paro que están generando a consecuencia de ella.

La única actitud digna ahora de gobiernos pero también de la ciudadanía es exijirles, transparencia, control de movimientos e impuestos.
Las y los ciudadanos españoles tenemos por ahora una actitud vergonzosa, de silencio y sumisión que no se ve por ningún lugar del mundo.

Estos días en Madrid, tendrá lugar una Cumbre Alternativa de los Pueblos, "Enlazando Alternativas" que culmina el 16 con una manifestación en Madrid.Esta cumbre denunciará los tratados comerciales que la UE trata de imponer a lATINOAMERICA.Así como desmanes de las compañías multinacionales por allí. Pues bien, empecemos a ser prácticos y además humildes. Los y las latinoamericanas, están demostrando tanto en el poder como en la oposicón, una capacidad de movilización, coraje y sacrificio del que aquí carecemos, es decir necesitamos su apoyo y solidaridad y no al reves.
Somos tan eurocentricos y eurocentricas, tan soberbios y soberbias, que todavía pensamos que nuestro apoyo le puede servir a alguien. No nos engañemos, la ciudadnía americana, africana, asiatica es la que está dando la cara. Necesitamos su apoyo y el de los Presidentes "amigos" para frenar el neoliberalismo, el mismo que esta destruyendo nuestro estado del bienestar, nuestras conquistas sociales.

Necesitamos aprender de ellas y ellos para recuperar la dignidad.
Por lo pronto, humildemente os digo o hacemos algo, o dentro de muy poco todas y todos los trabajadores/as y pensionistas del Reino de España, vamos a sufrir mucho.
A LA CALLE QUE YA ES HORA.

jueves, 6 de mayo de 2010

Grecia sigue con su legado

GRECIA SIGUE CON SU LEGADO

La respuesta del pueblo trabajador griego a su terapia de Sock Neoliberal esta siendo contundente.
Los y las griegas han salido a la calle a defender su derecho a poder vivir. A no asfixiarse por pagar ellas y ellos las deudas y trampas contraídas por sus gobiernos, sus especuladores, sus piratas modernos, sus capitalistas, sus banqueros.

Defendiendo el “plan griego” los medios de comunicación privados y públicos, no solo están sosteniendo una campaña de intoxicación masiva defendiendo a “los mercados”, sino que están concienciando a los y las trabajadoras europeas para que se convenzan de que la crisis del capitalismo la tenemos que pagar entre todas y todos, excepto los que la han provocado y son sus responsables.

La crisis del capitalismo se produjo dicho muy sencillamente por la especulación y el amasar fortunas aún más grandes por parte de las y los poderosos. Por la complicidad de los gobiernos con ellos y su renuncia a una fiscalidad redistributiva y progresiva, es decir por imponer políticas neoliberales. El empobrecimiento lento y paulatino de las clases trabajadoras de las potencias centrales (el primer mundo) hizo el resto y todo junto favoreció tan solo al Casino Económico aún imperante.

Ahora las deudas del juego, de las y los ricos las deben pagar nuevamente los de abajo, las clases humildes, los pensionistas, las y los trabajadores.
Frente a esto el pueblo griego, el inventor de la democracia, está respondiendo. Los griegos clásicos sabían que la democracia era un acto de debate diario, en el que todos ellos y digo bien, ellos, participaban prácticamente a diario, luego los gobernantes deben saber, que, las elecciones cada cuatro años, no les dan derecho de pernada. Por eso en breve espacio de tiempo, Gracia lleva ya cuatro huelgas generales.

Los ataques especuladores de los delincuentes financieros que controlan el capitalismo y por tanto el mundo, no son solo económicos y buscan gangas para ganar aún más, que también, sino que son ataques políticos en toda regla tratando de doblegar dictatorialmente a los pueblos y amilanar a los gobiernos, por si acaso.
Como muy bien están denunciando entre otros tanto Albert Recio como Juan Torres, los mercados es decir los capitalistas nos están gobernando y lo están haciendo dictatorialmente.
Por eso hoy, todas y todos los que tenemos algo de dignidad debemos ser y sentirnos manifestantes griegos.