Nos han privatizado las Cajas. Ya son banquitos, lo eran ya en su concepción del negocio. Ahora lo son a través de los SIP, la nueva ley etc. etc. lo cierto es que el crédito sigue fluir a las pequeñas empresas y a las familias. Encima con el tijeretazo, todavía peor, pues también el dinero de bolsillo, circulará menos. Esta claro, el FMI y la UE quieren empobrecernos para que los ricos lo sigan siendo y acumulen para ser aún más ricos.
ATTAC sigue con su campaña por la Banca Pública, es la única solución a corto plazo.
En Afganistán todas y todos sabíamos lo que pasaba. Esa guerra de ocupación colonial, no conseguirá nada y mientras el Estado Español, se gasta cientos de millones de euros y recorta gasto público del que crea empleo, pero no en gasto que solo genera sufrimiento, muerte e indignidad. Las guerras coloniales siempre las ha perdido Occidente, siempre. Afganistán es además una maraña y el burka una mala escusa, además hay mezclada una guerra civil entre señores fundamentalistas de la guerra. Claro de los fundamentalistas cristianos que sostienen esa cruzada nada de nada. De los fundamentalistas israelitas que siguen asesinando con impunidad, menos.
En Granada, la Granada de Lorca, hay un falangista hijo de falangista al frente del PP y un cuanto menos un nostálgico del franquismo, hijo de caciques de una de las comarcas más pobres y de izquierdas de la provincia, al frente del su Ayuntamiento. Ellos son cualpables de no querer honrar a las victimas de la autentica limpieza étnica que sufrió Granada en 1936 (3500 FUSILADOS Y FUSILADAS SOLO LOS PRIMEROS MESES en una pequeña ciudad de provincias). Pero claro, hijos de franquistas hay en demasiados sitios de poder y se nota. A casi todos nos toca un hijo de franquista en la escala de mando, de ahí la equidistancia, de ahí la tibia ley que no anula sentencias de muerte e ignominia.
Recuperar la memoria de la República y de lo que supuso y supone el fascismo español es imprescindible para empezar a despertar y los hijos de los franquistas, lo saben. La democracia española, es de infima calidad, entre la monarquía intocable y PROTEGIDA POR LA CENSURA, la unidad sacrosanta y el poder de la banca o reaccionamos o no hay nada que hacer y yo como Antonio Fuertes, creo que si hay mucho que hacer.
Se está preparando la huelga del 29 y ATTAC esta arrimando el hombro a pesar de las calores, los bostezos y las siestas compradas. El trabajo se planifica, hay multitud de reuniones y asambleas, ahora lo que toca es la labor de calle y sobre todo convertir una reivindicación laboral en un movimiento social y ciudadano, pues no hay crédito fluido, se están recortando inversiones públicas, se está privatizando ya lo poquito que queda, la banca y los poderosos imponen su dictadura y el estado del bienestar está en trance de desaparición, es decir todas y todos tenemos un motivo para movernos el 29 de Septiembre.
El 29S no es momento de reproches entre fuerzas sociales sino de inicio de una camino.
La Izquierda necesita rearmarse de valores. Recomiendo para esto leer a Manolo Monereo, dio una magnifica conferencia en Málaga sobre el socialismo, que trataré de colgar en este blog. Lo de Socialismo21 es una magnifica iniciativa de unir y refundar la izquierda, pero desde la base, es el Lafontaine colectivo español y ahora imprescindible.
La Izquierda desde el no sectarismo y el realismo debe hacer frente a la dictadura de los mercados que ATTAC comenzó a denunciar hace ya once años, debo recordar, ATTAC fue quien comenzó a denunciarla cuando casi nadie le hacía caso, y ahora la sufrimos de forma palpable, por eso defender y difundir el socialismo vuelve a ser imprescindible. Ademas lo que ha fracasado es el capitalismo, ojo, ha fracasado con respecto al bien de la Humanidad Y la Madre Tierra a las y los que agrede sin misericordía.
8
martes, 27 de julio de 2010
miércoles, 21 de julio de 2010
HABLEMOS DE ATTAC
Hablemos de ATTAC
No hablo en nombre de ATTAC, si bien por ser socio y conocedor de su discurso e ideas, puedo escribir y aclarar algunos extremos. Siendo cierto que soy el presidente de ATTAC España, soy su representante, no su director, ni su jefe, pues el sujeto de dirección en ATTAC es colectivo y participativo.
No obstante y ante ciertos comentarios e insinuaciones, deseo dejar muy claras algunas cuestiones:
1. ATTAC surge como un Movimiento Ciudadano Internacional, no como ONG o partido, sino como un Movimiento Social cívico y democrático, un nuevo movimiento social, de carácter altermundista es decir en búsqueda de otro mundo posible y que exige el control de los mercados financieros, los capitales y la defensa de los servicios públicos entendidos erróneamente como mercancía por la Organización Mundial del Comercio y por la implantación de la Tasa Tobin o Impuestos sobre las Transacciones Financieras especulativas, es decir por la Justicia Fiscal Global.
2. ATTAC es fundador del Foro Social Mundial y por tanto mantiene fraternas y permanentes conexiones con Movimientos, Sindicatos, Asociaciones y ONGs en búsqueda de la Justicia, la Igualdad y la defensa de la madre tierra. ATTAC participa en los foros sociales regionales y en los locales así como en redes que buscan los mismos objetivos o parecidos en su enfrentamiento con la ideología política neoliberal.
3. ATTAC es totalmente autónoma de partidos y gobiernos, así como de Sindicatos y ONGs, con los que puede mantener relaciones y lo hace, pero jamás de correa de transmisión o sumisión.
4. ATTAC hace ya once años que hace de la denuncia de la Dictadura de los Mercados, su razón de ser, así como de las propuestas y alternativas para superarla.
5. ATTAC elabora discurso y denuncia el capitalismo financiarizado. En su origen este discurso fue novedoso, ahora afortunadamente muchas personas y organizaciones lo asumen. Pero ATTAC sigue elaborando y proponiendo como centro de pensamiento critico que también es.
6. ATTAC es consciente de que sus propuestas pueden ser bien recogidas o malinterpretadas y/o sesgadas. En cualquier caso es responsabilidad de quienes “quieren echar agua al vino” no de ATTAC. La tasa Tobin que propone ATTAC, por ejemplo no es la tasa Robin Hood que recientemente ha circulado. En ATTAC sabemos de sobra, que estos intentos de suavizar están condenados al fracaso, pues quienes los realizan, no están ciertamente dispuestos a conseguirlo, sino a maquillar alternativas viables y realizables.
7. ATTAC acude donde y cuando se le invita a difundir sus propuestas y formar e informar a quienes se lo demandan, sin que la presencia de personas de ATTAC signifique compromiso o apoyo partidario a los organizadores/as.
8. ATTAC España no está comprometido partidariamente con nadie, más que con la ciudadanía activa en búsqueda de otro mundo, de la democracia participativa y de la justicia fiscal.
9. ATTAC en su interno es plural, democrática e inclusiva y demuestra en si misma, la posibilidad de convivir, elaborar y luchar juntos y juntas a activistas del amplio espectro de los que desean otra sociedad justa y otro mundo en paz y solidaridad. De las y los que desean la república de los iguales, cívica y radicalmente democrática.
10. ATTAC es también un movimiento de acción y movilización. Educación para la acción. ATTAC no es un laboratorio de ideas. Elabora y propone discurso, pero sale a la calle, lo defiende y lo extiende. ATTAC sabe que solo la ciudadanía activa y movilizada logrará frenar la agresión contra las clases populares y trabajadoras, contra la ciudadanía que los poderes financieros ejecutan constantemente ante la pasividad y complacencia de la inmensa mayoría de los gobiernos y en nuestro caso de la Unión Europea en particular.
11. ATTAC no puede impedir que otros y otras defiendan sus ideas y las asuman, es más ojalá esta asumnción fuera mayoritaria y hubiera voluntad política para ejecutarla, pues declaraciones vacías ni sirven ni engañan ya a nadie.
12. ATTAC colabora con quien esta dispuesto a apoyar sus propuestas o al menos escucharlas, pero ni manipula, ni se deja manipular.
13. ATTAC LLAMA A LA CIUDADANÍA A PONERSE EN PIE Y CON DIGNIDAD HACERLE FRENTE DE FORMA PÁCIFICA, CUIDADANA Y CONTUNDENTE A LA BANCA, LOS PODEROSOS Y LOS ESPECULADORES QUE CON SUS APARATOS DE DOMINACIÓN DESEAN QUE LAS CRISIS SISTÉMICA QUE ELLOS HAN PROVOCADO CON SU RAPIÑA SEA PAGADA CON NUESTRO ESFUERZO, DINERO PÚBLICO Y A COSTA DE EL EMPOBRECIMIENTO Y PERDIDA DE DERECHOS SOCIALES SE LA CIUDADANÍA EUROPEA Y LA MISERIA DE LAS Y LOS POBRES DEL MUNDO.
14. EN LA AMPLIA ALIANZA SOCIAL POR LA JUSTICIA FISCAL, LA LIBERTAD Y EL REPARTO, ESTAREMOS.
Carlos Martinez
Presidente de ATTAC España
No hablo en nombre de ATTAC, si bien por ser socio y conocedor de su discurso e ideas, puedo escribir y aclarar algunos extremos. Siendo cierto que soy el presidente de ATTAC España, soy su representante, no su director, ni su jefe, pues el sujeto de dirección en ATTAC es colectivo y participativo.
No obstante y ante ciertos comentarios e insinuaciones, deseo dejar muy claras algunas cuestiones:
1. ATTAC surge como un Movimiento Ciudadano Internacional, no como ONG o partido, sino como un Movimiento Social cívico y democrático, un nuevo movimiento social, de carácter altermundista es decir en búsqueda de otro mundo posible y que exige el control de los mercados financieros, los capitales y la defensa de los servicios públicos entendidos erróneamente como mercancía por la Organización Mundial del Comercio y por la implantación de la Tasa Tobin o Impuestos sobre las Transacciones Financieras especulativas, es decir por la Justicia Fiscal Global.
2. ATTAC es fundador del Foro Social Mundial y por tanto mantiene fraternas y permanentes conexiones con Movimientos, Sindicatos, Asociaciones y ONGs en búsqueda de la Justicia, la Igualdad y la defensa de la madre tierra. ATTAC participa en los foros sociales regionales y en los locales así como en redes que buscan los mismos objetivos o parecidos en su enfrentamiento con la ideología política neoliberal.
3. ATTAC es totalmente autónoma de partidos y gobiernos, así como de Sindicatos y ONGs, con los que puede mantener relaciones y lo hace, pero jamás de correa de transmisión o sumisión.
4. ATTAC hace ya once años que hace de la denuncia de la Dictadura de los Mercados, su razón de ser, así como de las propuestas y alternativas para superarla.
5. ATTAC elabora discurso y denuncia el capitalismo financiarizado. En su origen este discurso fue novedoso, ahora afortunadamente muchas personas y organizaciones lo asumen. Pero ATTAC sigue elaborando y proponiendo como centro de pensamiento critico que también es.
6. ATTAC es consciente de que sus propuestas pueden ser bien recogidas o malinterpretadas y/o sesgadas. En cualquier caso es responsabilidad de quienes “quieren echar agua al vino” no de ATTAC. La tasa Tobin que propone ATTAC, por ejemplo no es la tasa Robin Hood que recientemente ha circulado. En ATTAC sabemos de sobra, que estos intentos de suavizar están condenados al fracaso, pues quienes los realizan, no están ciertamente dispuestos a conseguirlo, sino a maquillar alternativas viables y realizables.
7. ATTAC acude donde y cuando se le invita a difundir sus propuestas y formar e informar a quienes se lo demandan, sin que la presencia de personas de ATTAC signifique compromiso o apoyo partidario a los organizadores/as.
8. ATTAC España no está comprometido partidariamente con nadie, más que con la ciudadanía activa en búsqueda de otro mundo, de la democracia participativa y de la justicia fiscal.
9. ATTAC en su interno es plural, democrática e inclusiva y demuestra en si misma, la posibilidad de convivir, elaborar y luchar juntos y juntas a activistas del amplio espectro de los que desean otra sociedad justa y otro mundo en paz y solidaridad. De las y los que desean la república de los iguales, cívica y radicalmente democrática.
10. ATTAC es también un movimiento de acción y movilización. Educación para la acción. ATTAC no es un laboratorio de ideas. Elabora y propone discurso, pero sale a la calle, lo defiende y lo extiende. ATTAC sabe que solo la ciudadanía activa y movilizada logrará frenar la agresión contra las clases populares y trabajadoras, contra la ciudadanía que los poderes financieros ejecutan constantemente ante la pasividad y complacencia de la inmensa mayoría de los gobiernos y en nuestro caso de la Unión Europea en particular.
11. ATTAC no puede impedir que otros y otras defiendan sus ideas y las asuman, es más ojalá esta asumnción fuera mayoritaria y hubiera voluntad política para ejecutarla, pues declaraciones vacías ni sirven ni engañan ya a nadie.
12. ATTAC colabora con quien esta dispuesto a apoyar sus propuestas o al menos escucharlas, pero ni manipula, ni se deja manipular.
13. ATTAC LLAMA A LA CIUDADANÍA A PONERSE EN PIE Y CON DIGNIDAD HACERLE FRENTE DE FORMA PÁCIFICA, CUIDADANA Y CONTUNDENTE A LA BANCA, LOS PODEROSOS Y LOS ESPECULADORES QUE CON SUS APARATOS DE DOMINACIÓN DESEAN QUE LAS CRISIS SISTÉMICA QUE ELLOS HAN PROVOCADO CON SU RAPIÑA SEA PAGADA CON NUESTRO ESFUERZO, DINERO PÚBLICO Y A COSTA DE EL EMPOBRECIMIENTO Y PERDIDA DE DERECHOS SOCIALES SE LA CIUDADANÍA EUROPEA Y LA MISERIA DE LAS Y LOS POBRES DEL MUNDO.
14. EN LA AMPLIA ALIANZA SOCIAL POR LA JUSTICIA FISCAL, LA LIBERTAD Y EL REPARTO, ESTAREMOS.
Carlos Martinez
Presidente de ATTAC España
lunes, 19 de julio de 2010
A vueltas con la izquierda y la socialdemocracia. Respuesta a dos amigos
La izquierda y socialdemocracia. Respuesta a un amigo
No pretendo entrar más que en un interesante debate acerca de un artículo de Sami Nair, publicado en El País, al que critique por el correo de ATTAC.
Mi amigo y admirado Juan Torres ha tenido la amabilidad de citarme en un excelente artículo colgado en su blog personal. No deseo entrar pues en discusión, solo continuar este debate acerca de la socialdemocracia y su papel hoy.
Para comenzar, reseñar que la socialdemocracia es un fenómeno preferentemente europeo. Es cierto que hay partidos con este nombre por todos los continentes, pero con la excepción de Australia y Nueva Zelanda, aunque en otros puntos haya quienes practican esta política o gobiernos que sin declararse socialdemócratas ejercen de tales, no son la generalidad ni son extrapolables.
La socialdemocracia ha hecho serios intentos por transplantarse a América Latina, ahora bien, si Carlos Andrés Pérez o Carlos Menem, así como sus grupos políticos son asimilables a esta, ya está todo dicho. Tan solo en Chile actual hay un ejemplo cercano, si bien el Partido Socialista Chileno de Salvador Allende, no perteneció nunca a la segunda Internacional y se declaraba marxista. Actualmente el socialismo chileno, fusionado con el moderado Partido Radical, es otra cosa.
En América Latina, los partidos transformadores se reclaman socialistas, pero no socialdemócratas y de hecho los socialdemócratas europeos, los observan con más recelos incluso que ha presidentes autoritarios y con raíces criminales o alianzas con el narcotráfico, casos Colombia o Perú.
En Europa, es pues donde podemos analizar el papel de la socialdemocracia y sus variantes. En primer lugar su retroceso electoral es palpable y su suicidio voluntario como en Italia, paradigmático. Sus retrocesos electorales, excepto en el caso de España y Grecia por ahora así como su política de alianzas, para obtener o conservar el poder, son muy erráticas aunque las busquen con preferencia en las derechas civilizadas nacionalistas en estos lares. Mientras los que están en la oposición en otros lugares europeos las buscan a su izquierda o entre los verdes.
O también en grades coaliciones con las derechas liberales y/o democristianas, casos alemán o belga, en el poder en este caso.
Nadie puede negar los grandes avances que las socialdemocracias lograron en Europa en los 50,60 y principios de los 70, del siglo pasado. Pero tampoco estos hubieran sido posibles sin los potentes y pujantes sindicatos de la época, incluidos los de simpatía comunista como la CGT y la CGIL así como por las poderosas organizaciones obreras nórdicas, estas si socialdemócratas, si bien en esos momentos, fuera del Mercado Común europeo.
Personajes como Willy Brand, Olof Palme o Harold Wilson, no tiene ya nada que ver con los dirigentes actuales laboristas europeos.
Pero la primera premisa es que en aquella época las clases populares y trabajadoras se movilizaron y fueron movilizadas por partidos y sindicatos con la ayuda del eurocomunismo. Ahora la socialdemocracia, tiene miedo de movilizar.
Los laboristas británicos obtuvieron en los años setenta una victoria electoral, tras una victoriosa huelga minera, en una época en que la mítica Federación de Transportes, era una de las espinas dorsales del Labour. Esto a Toni Blair le hubiera producido terror, de hecho no derogó la legislación antisindical de la Tacher.
Pero veamos muy brevemente el panorama actual de la izquierda europea: Los socialdemócratas solo gobiernan en tres estados de la zona euro de Europa y lo hacen para aplicar políticas de la UE que es mayoritariamente conservadora luego gobernada por las derechas y los dictados del FMI-“Mercados”. El capitalismo tras su crisis financiera del 2008, se ha reorganizado y ahora en plena ofensiva, la socialdemocracia no solo no le planta cara, sino que reconoce de facto su fracaso, cumpliendo sus órdenes.
Hay otras izquierdas, si. Algunas sectarias y miopes, cierto. Otras muy a gusto en práticas grupusculares, también, aunque no siempre. Pero sería un error no ver que hay otras formulas no partidarias y de base que agrupan y recogen a personas criticas, gentes de izquierdas y bases socialdemócratas, fieles a sus principios o no dispuestas a permanecer desmovilizadas ante la ofensiva del capitalismo especulador y su ideología neoliberal.
En Alemania, Die Linke con una 12% de votos a nivel federal está en continuo crecimiento desde su fundación y posee sólidas bases de anclaje, no solo en el Este, además ha logrado en gran parte lo que Juan Torres, defiende, una fuerza de izquierdas que se enfrente a la derecha democristiana y liberal, pero también a la que opera desde el interior del SPD y se ha convertido en una opción muy influyente, pues se gobierna observando sus reacciones, tanto en landers como en el Gobierno Federal. Al tiempo da un mensaje creíble en una línea claramente socialista democrática y anti neoliberal.
En Francia los verdes de Cohn Bendit y José Bové son una opción de poder junto con el Front de la Gauche, imprescindible para los socialistas en diversas coaliciones, tal y como se ha demostrado en las dos últimas elecciones.
En Grecia los sindicatos de clase y los partidos comunistas, pues hay dos, uno más eurocomunista y otro más clásico, están sosteniendo un duro pulso y no se arredran. No es un fracaso sostener un enfrentamiento tan duro, solos, frente a la Unión Europea. Al menos en Grecia hay resistencia, no hay resignación.
¿Pero que es lo que puede aglutinar a todas las izquierdas? Juan Torres, lo señala amplias alianzas por la Justicia Fiscal y por la democracia. Pues bien ATTAC y otras plataformas similares pueden ser ese cemento imprescindible para empoderar, para hacer ciudadanía critica.
El discurso ATTAC, está muy prestigiado y es muy coherente, asumible y realizable aquí y ahora. En ATTAC hay personas de todo el amplio espectro de la izquierda y por tanto se demuestra que es posible convivir, elaborar y denunciar las prácticas neoliberales. Por otra parte el Consejo Científico con más de cincuenta intelectuales colaborando, demuestra la voluntad de muchas y muchos de ellos, de no callar y reivindicar, pero también de contribuir a elaborar alternativas.
Pero no solo ATTAC, hay otras plataformas y se trata de buscar espacios de encuentro y “Activos Contra la Crisis”, es uno de los más consolidados.
El papel de los sindicatos, ciertamente muy cuestionado y en el caso de los mayoritarios con razón, es en estos momentos clave para frenar la ofensiva neoliberal. Pero para que la huelga del 29 de Septiembre sea el éxito que las clases populares y trabajadoras necesitan, debe ser una huelga ciudadana contra la dictadura de los mercados y contra la banca. Los autónomos y Pymes se deben implicar también en ella. La Banca Pública elemento imprescindible para acabar con la crisis, será otra reivindicación, de cara a estos sectores muy castigados y sin un referente ideológico concreto.
En suma las bases socialdemócratas deben pensar donde está su lugar y saber que sin movilización ciudadana y sin unas clases populares y trabajadoras en pie y en movimiento, no solo nada se conseguirá, sino que los poderosos lograran sus objetivos de liquidar el estado del bienestar y acabar con las competencias y obligaciones estatales privatizándolas es decir haciéndolas negocio y no servicio.
La izquierda existe y se está conformando de todas formas. Numerosas redes sociales, sindicatos, partidos, agrupaciones en búsqueda de otro mundo y otra Europa, están actuando a pesar de ser invisibilizadas y silenciadas, fichadas y ninguneadas, pero la izquierda existe y está, el problema lo tienen las direcciones socialdemócratas. Pero claro, ya no podemos seguir esperando. La que se le biene encima a las clases populares a la ciudadanía común, es tan grabe que no podemos seguir esperando. Por eso amigo Sami Nair el 29 de Septiembre hay convocada una movilización europea y en el Estado Español, una huelga general.
Carlos Martinez
ATTAC España
No pretendo entrar más que en un interesante debate acerca de un artículo de Sami Nair, publicado en El País, al que critique por el correo de ATTAC.
Mi amigo y admirado Juan Torres ha tenido la amabilidad de citarme en un excelente artículo colgado en su blog personal. No deseo entrar pues en discusión, solo continuar este debate acerca de la socialdemocracia y su papel hoy.
Para comenzar, reseñar que la socialdemocracia es un fenómeno preferentemente europeo. Es cierto que hay partidos con este nombre por todos los continentes, pero con la excepción de Australia y Nueva Zelanda, aunque en otros puntos haya quienes practican esta política o gobiernos que sin declararse socialdemócratas ejercen de tales, no son la generalidad ni son extrapolables.
La socialdemocracia ha hecho serios intentos por transplantarse a América Latina, ahora bien, si Carlos Andrés Pérez o Carlos Menem, así como sus grupos políticos son asimilables a esta, ya está todo dicho. Tan solo en Chile actual hay un ejemplo cercano, si bien el Partido Socialista Chileno de Salvador Allende, no perteneció nunca a la segunda Internacional y se declaraba marxista. Actualmente el socialismo chileno, fusionado con el moderado Partido Radical, es otra cosa.
En América Latina, los partidos transformadores se reclaman socialistas, pero no socialdemócratas y de hecho los socialdemócratas europeos, los observan con más recelos incluso que ha presidentes autoritarios y con raíces criminales o alianzas con el narcotráfico, casos Colombia o Perú.
En Europa, es pues donde podemos analizar el papel de la socialdemocracia y sus variantes. En primer lugar su retroceso electoral es palpable y su suicidio voluntario como en Italia, paradigmático. Sus retrocesos electorales, excepto en el caso de España y Grecia por ahora así como su política de alianzas, para obtener o conservar el poder, son muy erráticas aunque las busquen con preferencia en las derechas civilizadas nacionalistas en estos lares. Mientras los que están en la oposición en otros lugares europeos las buscan a su izquierda o entre los verdes.
O también en grades coaliciones con las derechas liberales y/o democristianas, casos alemán o belga, en el poder en este caso.
Nadie puede negar los grandes avances que las socialdemocracias lograron en Europa en los 50,60 y principios de los 70, del siglo pasado. Pero tampoco estos hubieran sido posibles sin los potentes y pujantes sindicatos de la época, incluidos los de simpatía comunista como la CGT y la CGIL así como por las poderosas organizaciones obreras nórdicas, estas si socialdemócratas, si bien en esos momentos, fuera del Mercado Común europeo.
Personajes como Willy Brand, Olof Palme o Harold Wilson, no tiene ya nada que ver con los dirigentes actuales laboristas europeos.
Pero la primera premisa es que en aquella época las clases populares y trabajadoras se movilizaron y fueron movilizadas por partidos y sindicatos con la ayuda del eurocomunismo. Ahora la socialdemocracia, tiene miedo de movilizar.
Los laboristas británicos obtuvieron en los años setenta una victoria electoral, tras una victoriosa huelga minera, en una época en que la mítica Federación de Transportes, era una de las espinas dorsales del Labour. Esto a Toni Blair le hubiera producido terror, de hecho no derogó la legislación antisindical de la Tacher.
Pero veamos muy brevemente el panorama actual de la izquierda europea: Los socialdemócratas solo gobiernan en tres estados de la zona euro de Europa y lo hacen para aplicar políticas de la UE que es mayoritariamente conservadora luego gobernada por las derechas y los dictados del FMI-“Mercados”. El capitalismo tras su crisis financiera del 2008, se ha reorganizado y ahora en plena ofensiva, la socialdemocracia no solo no le planta cara, sino que reconoce de facto su fracaso, cumpliendo sus órdenes.
Hay otras izquierdas, si. Algunas sectarias y miopes, cierto. Otras muy a gusto en práticas grupusculares, también, aunque no siempre. Pero sería un error no ver que hay otras formulas no partidarias y de base que agrupan y recogen a personas criticas, gentes de izquierdas y bases socialdemócratas, fieles a sus principios o no dispuestas a permanecer desmovilizadas ante la ofensiva del capitalismo especulador y su ideología neoliberal.
En Alemania, Die Linke con una 12% de votos a nivel federal está en continuo crecimiento desde su fundación y posee sólidas bases de anclaje, no solo en el Este, además ha logrado en gran parte lo que Juan Torres, defiende, una fuerza de izquierdas que se enfrente a la derecha democristiana y liberal, pero también a la que opera desde el interior del SPD y se ha convertido en una opción muy influyente, pues se gobierna observando sus reacciones, tanto en landers como en el Gobierno Federal. Al tiempo da un mensaje creíble en una línea claramente socialista democrática y anti neoliberal.
En Francia los verdes de Cohn Bendit y José Bové son una opción de poder junto con el Front de la Gauche, imprescindible para los socialistas en diversas coaliciones, tal y como se ha demostrado en las dos últimas elecciones.
En Grecia los sindicatos de clase y los partidos comunistas, pues hay dos, uno más eurocomunista y otro más clásico, están sosteniendo un duro pulso y no se arredran. No es un fracaso sostener un enfrentamiento tan duro, solos, frente a la Unión Europea. Al menos en Grecia hay resistencia, no hay resignación.
¿Pero que es lo que puede aglutinar a todas las izquierdas? Juan Torres, lo señala amplias alianzas por la Justicia Fiscal y por la democracia. Pues bien ATTAC y otras plataformas similares pueden ser ese cemento imprescindible para empoderar, para hacer ciudadanía critica.
El discurso ATTAC, está muy prestigiado y es muy coherente, asumible y realizable aquí y ahora. En ATTAC hay personas de todo el amplio espectro de la izquierda y por tanto se demuestra que es posible convivir, elaborar y denunciar las prácticas neoliberales. Por otra parte el Consejo Científico con más de cincuenta intelectuales colaborando, demuestra la voluntad de muchas y muchos de ellos, de no callar y reivindicar, pero también de contribuir a elaborar alternativas.
Pero no solo ATTAC, hay otras plataformas y se trata de buscar espacios de encuentro y “Activos Contra la Crisis”, es uno de los más consolidados.
El papel de los sindicatos, ciertamente muy cuestionado y en el caso de los mayoritarios con razón, es en estos momentos clave para frenar la ofensiva neoliberal. Pero para que la huelga del 29 de Septiembre sea el éxito que las clases populares y trabajadoras necesitan, debe ser una huelga ciudadana contra la dictadura de los mercados y contra la banca. Los autónomos y Pymes se deben implicar también en ella. La Banca Pública elemento imprescindible para acabar con la crisis, será otra reivindicación, de cara a estos sectores muy castigados y sin un referente ideológico concreto.
En suma las bases socialdemócratas deben pensar donde está su lugar y saber que sin movilización ciudadana y sin unas clases populares y trabajadoras en pie y en movimiento, no solo nada se conseguirá, sino que los poderosos lograran sus objetivos de liquidar el estado del bienestar y acabar con las competencias y obligaciones estatales privatizándolas es decir haciéndolas negocio y no servicio.
La izquierda existe y se está conformando de todas formas. Numerosas redes sociales, sindicatos, partidos, agrupaciones en búsqueda de otro mundo y otra Europa, están actuando a pesar de ser invisibilizadas y silenciadas, fichadas y ninguneadas, pero la izquierda existe y está, el problema lo tienen las direcciones socialdemócratas. Pero claro, ya no podemos seguir esperando. La que se le biene encima a las clases populares a la ciudadanía común, es tan grabe que no podemos seguir esperando. Por eso amigo Sami Nair el 29 de Septiembre hay convocada una movilización europea y en el Estado Español, una huelga general.
Carlos Martinez
ATTAC España
lunes, 12 de julio de 2010
Mas sobre las Cajas de Ahorros
Más de Cajas
En ATTAC planteamos hace unos días en rueda de prensa, celebrada en sede parlamentaria, una iniciativa que pretendía crear debate social, pero también proponer la creación de la Banca Pública a través de unas estructuras ya existentes, las Cajas de Ahorros, muy implantadas, pues controlan más del 50% del negocio bancario, además muy controladas, (aunque la burbuja inmobiliaria demostró que no tan bien controladas) por el Banco de España, así como por las Comunidades Autónomas.
Las Cajas, tienen ya presencia pública en su estructura interna, tanto por entidades fundadoras, en muchos casos Diputaciones y Ayuntamientos como mediante consejeros consejeras que representan a ayuntamientos, diputaciones y Comunidades Autónomas. Igualmente por parte de impositores y trabajadores.
Resulta por tanto más fácil transformar en público algo ya existente y con una abundante red, que inventar otras formulas. Pero es que además proponemos, que las entidades no desaparezcan sino se transformen. El tipo de nacionalizaciones que propone ATTAC, en muchos casos no es una simple estatalización, sino una gestión democráticamente controlada, no opaca además de ética.
Un buen amigo que sabe de cajas mucho más que yo, que por cierto fui consejero de administración de una, la de Granada, durante casi ocho años, me aconsejó que no defendiéramos la presencia de políticos, pues la gente no los quería allí. Puede ser que tenga razón, pero como conozco el interior de las cajas, creo puedo tratar de explicar, lo que allí percibí:
en primer lugar, las cajas suelen estar dirigidas por equipos profesionales en la mayoría de los casos de entre sus propios empleados, algunas y algunos muy formados, otros muy influyentes, con sus propias redes personales de "contactos" tanto dentro, como entre los mandos intermedios, y fuera, entre “clientes preferentes” o con tentáculos y negocios en las comarcas.
La gente de las cajas tiene un gran sentimiento de propiedad de las mismas y por tanto, creen actuar siempre por el bien de cada caja, por lo que primero que hay que informar es que los llamados “servicios centrales”, donde se radican las direcciones, mandan e influyen mucho. Lo segundo es que las Cajas no son algo extraño a la marcha de la economía general del país y por tanto poseen y asumen todas sus debilidades como el hegemónico peso del ladrillo. Tienen en ellas una grandisima influencia los oligarcas provinciales, que suelen ser constructores y promotores, junto al comercio minorista provincial, pero no es comparable el volumen de negocio de este último. Están pues todas muy afectadas por la quiebra de la burbuja inmobiliaria, todas insisto, pero no más que el Banco de Santander o e Banco de Bilbao u otros bancos privados.
El clientelismo político, se da, es cierto. Pero los políticos allí presentes, no suelen por desgracia tener muchas iniciativas, excepto en el control de la Obra Social y no siempre. La influencia la tienen las direcciones provinciales políticas de los partidos mayoritarios en cada zona de origen de la caja, en grandes temas estratégicos o en asuntos menores pero que favorecen a las clientelas. Así como las oligarquías provincianas insisto. Esas sí que mandan y tienen a su gente dentro y además al tener mucha influencia de todo tipo, incluido control sobre los medios informativos corporativos locales, que crean opinión y deciden desde fuera.
Entre los trabajadores suelen tener una fuerte presencia los sindicatos corporativos que además las cajas en el tardo franquismo o en el inicio de la transición, fomentaron y mucho.
Situación de las Cajas. Breve análisis
El problema de las grandísimas dificultades, por ser discreto, de las cajas en estos momentos, es pues general y se debe a la orientación del negocio por parte de directivos y asesores neoliberales, monetaristas y ortodoxos. La dirección política de las cajas ha sido neoliberal, especulativa y se ha bancarizado tremendamente. Ese es el problema y uno puede entender que la banca privada lo haga, aunque lo critique, pero en las cajas, la doctrina igualmente ha sido neoliberal, y además no han apostado por el nuevo modelo económico o por la industria excepto en contados casos, sino por el ladrillo y el cemento.
Otros clientes preferentes de la cajas, son los ayuntamientos y diputaciones, pues desde que se PRIVATIZÓ el banco de crédito local, están abandonados a su suerte y con graves problemas financieros. Estas instituciones se han refugiado en las cajas como no podía ser de otra manera. Claro, ahora las cajas tienen clientes institucionales con graves problemas de liquidez y también en casi quiebra técnica.
A esto hay que sumarle que la gran banca privada lleva años pretendiendo hacerse con el negocio de las cajas, por lo que seguramente están detrás de la campaña de desprestigio sobre la gestión de las mismas, si bien sus criticas son muy diferentes de las nuestras. En el fondo lo que quieren es penetrarlas y hacerlas desaparecer o bien controlarlas.
La nueva legislación que pretende aplicarse vía Decreto Ley, es cierto que deja en manos de las cajas, el bancarizarse o no. Pero si de facto ya venían haciéndolo, dada la opción político-económica neoliberal de sus directivos profesionales y también políticos, es seguro que poco a poco y si no se remedia, todas avanzarán por esa senda. Por tanto el problema de raíz, no está en las Cajas “per se”, está en su orientación ortodoxa y neoclásica. Está en su conservadora y ultraliberal visión de la macro política y en su excesiva dependencia de los poderes conservadores y derechistas provincianos, sea cual sea el supuesto color mayoritario en su Consejo de Administración. En tiempos hubo alguna excepción, sí, pero esto hace unos años se cementó y punto.
El papel de las autonomías ha sido o bien despistado, timorato, y siempre orientado por opciones exclusivamente liberales, o bien tratando de ejercer su dirección política, no para cambiar el nefasto modelo de negocio, sino para controlarlo ellos y afianzar su poder ficticio, pues el real ha estado siempre en los servicios centrales y en la alianza empresarial-conservadora de las fuerzas vivas provincianas ( Ésto incluye a las provincias más pobladas y supuestamente cosmopolitas).
Conclusiones
Así pues, con una amplia red local, un personal eficiente y conocedor al dedillo de los territorios y gentes que los habitan y con un gran espíritu de empresa, las cajas, son un bocado apetecible para los poderes financieros. Por lo que debido a concurrencias y nuevas filosofías de gestión, los despidos masivos están servidos en pocos, muy pocos años.
El hacerlas públicas sería fácil, si se explica bien las y los trabajadores lo apoyarían sin duda, de hecho los sindicatos de clase así comienzan a entenderlo. Las personas, las y los clientes potenciales o impositoras e impositores también. La gente sabe que el culpable de la crisis financiera es la Banca. La Banca es culpable.
La Banca acentuará aún más la crisis, y las medidas tipo FMI de la Unión Europea y de todos sus gobiernos sin excepción terminarán favoreciendo un empobrecimiento generalizado y poniendo en más dificultades aún a Pymes y trabajadoras y trabajadores autónomos. Por eso hoy un sector público bancario resulta imprescindible.
Lo que resulta simbólica y psicológicamente muy clarificador, es que de quien se quiera prescindir en los Consejos de las Cajas sea de los y las políticas democráticamente electos, no porque estos hoy en día sean la garantía de nada, sino porque si pudieran actuar exclusivamente en conciencia y conforme a las necesidades e intereses de sus representados, serían una formula muy correcta de democratización de las cajas, junto a representantes también electos y no por sorteo de los y las impositoras y así como la presencia reforzada de los y las trabajadoras y sus sindicatos.
El apostar por los "expertos", que sin duda los debe haber y cuanto más profesionales mejor, tiene una segunda parte ¿De qué tendencia política y social? ¿De qué escuela económica? Los actuales o sus posibles sustitutos, son grises, ortodoxos, monetaristas, ultraliberales y además han fracasado estrepitosamente.
Afirmar que la economía y su gestión no tiene color, es una gran mentira, una traición. Si algo tiene color político, pues influye sobre todo lo demás, es la gestión económica.
Así pues la iniciativa de ATTAC debiera ser escuchada y pedir consejo al, valga la redundancia, Consejo Científico de ATTAC y/o a otros y otras economistas de izquierdas o al menos comprometidos con las personas y no sólo a los que lo están cobrando de los servicios de estudio de las bancas privadas o las empresas de asesoramiento liberal y monetarista, todos ellos y ellas neoliberales.
Desde ATTAC exigimos ser escuchados, pero para ello, le pedimos a la ciudadanía que reaccione.
Carlos Martinez
Es politólogo y Presidente de ATTAC España
En ATTAC planteamos hace unos días en rueda de prensa, celebrada en sede parlamentaria, una iniciativa que pretendía crear debate social, pero también proponer la creación de la Banca Pública a través de unas estructuras ya existentes, las Cajas de Ahorros, muy implantadas, pues controlan más del 50% del negocio bancario, además muy controladas, (aunque la burbuja inmobiliaria demostró que no tan bien controladas) por el Banco de España, así como por las Comunidades Autónomas.
Las Cajas, tienen ya presencia pública en su estructura interna, tanto por entidades fundadoras, en muchos casos Diputaciones y Ayuntamientos como mediante consejeros consejeras que representan a ayuntamientos, diputaciones y Comunidades Autónomas. Igualmente por parte de impositores y trabajadores.
Resulta por tanto más fácil transformar en público algo ya existente y con una abundante red, que inventar otras formulas. Pero es que además proponemos, que las entidades no desaparezcan sino se transformen. El tipo de nacionalizaciones que propone ATTAC, en muchos casos no es una simple estatalización, sino una gestión democráticamente controlada, no opaca además de ética.
Un buen amigo que sabe de cajas mucho más que yo, que por cierto fui consejero de administración de una, la de Granada, durante casi ocho años, me aconsejó que no defendiéramos la presencia de políticos, pues la gente no los quería allí. Puede ser que tenga razón, pero como conozco el interior de las cajas, creo puedo tratar de explicar, lo que allí percibí:
en primer lugar, las cajas suelen estar dirigidas por equipos profesionales en la mayoría de los casos de entre sus propios empleados, algunas y algunos muy formados, otros muy influyentes, con sus propias redes personales de "contactos" tanto dentro, como entre los mandos intermedios, y fuera, entre “clientes preferentes” o con tentáculos y negocios en las comarcas.
La gente de las cajas tiene un gran sentimiento de propiedad de las mismas y por tanto, creen actuar siempre por el bien de cada caja, por lo que primero que hay que informar es que los llamados “servicios centrales”, donde se radican las direcciones, mandan e influyen mucho. Lo segundo es que las Cajas no son algo extraño a la marcha de la economía general del país y por tanto poseen y asumen todas sus debilidades como el hegemónico peso del ladrillo. Tienen en ellas una grandisima influencia los oligarcas provinciales, que suelen ser constructores y promotores, junto al comercio minorista provincial, pero no es comparable el volumen de negocio de este último. Están pues todas muy afectadas por la quiebra de la burbuja inmobiliaria, todas insisto, pero no más que el Banco de Santander o e Banco de Bilbao u otros bancos privados.
El clientelismo político, se da, es cierto. Pero los políticos allí presentes, no suelen por desgracia tener muchas iniciativas, excepto en el control de la Obra Social y no siempre. La influencia la tienen las direcciones provinciales políticas de los partidos mayoritarios en cada zona de origen de la caja, en grandes temas estratégicos o en asuntos menores pero que favorecen a las clientelas. Así como las oligarquías provincianas insisto. Esas sí que mandan y tienen a su gente dentro y además al tener mucha influencia de todo tipo, incluido control sobre los medios informativos corporativos locales, que crean opinión y deciden desde fuera.
Entre los trabajadores suelen tener una fuerte presencia los sindicatos corporativos que además las cajas en el tardo franquismo o en el inicio de la transición, fomentaron y mucho.
Situación de las Cajas. Breve análisis
El problema de las grandísimas dificultades, por ser discreto, de las cajas en estos momentos, es pues general y se debe a la orientación del negocio por parte de directivos y asesores neoliberales, monetaristas y ortodoxos. La dirección política de las cajas ha sido neoliberal, especulativa y se ha bancarizado tremendamente. Ese es el problema y uno puede entender que la banca privada lo haga, aunque lo critique, pero en las cajas, la doctrina igualmente ha sido neoliberal, y además no han apostado por el nuevo modelo económico o por la industria excepto en contados casos, sino por el ladrillo y el cemento.
Otros clientes preferentes de la cajas, son los ayuntamientos y diputaciones, pues desde que se PRIVATIZÓ el banco de crédito local, están abandonados a su suerte y con graves problemas financieros. Estas instituciones se han refugiado en las cajas como no podía ser de otra manera. Claro, ahora las cajas tienen clientes institucionales con graves problemas de liquidez y también en casi quiebra técnica.
A esto hay que sumarle que la gran banca privada lleva años pretendiendo hacerse con el negocio de las cajas, por lo que seguramente están detrás de la campaña de desprestigio sobre la gestión de las mismas, si bien sus criticas son muy diferentes de las nuestras. En el fondo lo que quieren es penetrarlas y hacerlas desaparecer o bien controlarlas.
La nueva legislación que pretende aplicarse vía Decreto Ley, es cierto que deja en manos de las cajas, el bancarizarse o no. Pero si de facto ya venían haciéndolo, dada la opción político-económica neoliberal de sus directivos profesionales y también políticos, es seguro que poco a poco y si no se remedia, todas avanzarán por esa senda. Por tanto el problema de raíz, no está en las Cajas “per se”, está en su orientación ortodoxa y neoclásica. Está en su conservadora y ultraliberal visión de la macro política y en su excesiva dependencia de los poderes conservadores y derechistas provincianos, sea cual sea el supuesto color mayoritario en su Consejo de Administración. En tiempos hubo alguna excepción, sí, pero esto hace unos años se cementó y punto.
El papel de las autonomías ha sido o bien despistado, timorato, y siempre orientado por opciones exclusivamente liberales, o bien tratando de ejercer su dirección política, no para cambiar el nefasto modelo de negocio, sino para controlarlo ellos y afianzar su poder ficticio, pues el real ha estado siempre en los servicios centrales y en la alianza empresarial-conservadora de las fuerzas vivas provincianas ( Ésto incluye a las provincias más pobladas y supuestamente cosmopolitas).
Conclusiones
Así pues, con una amplia red local, un personal eficiente y conocedor al dedillo de los territorios y gentes que los habitan y con un gran espíritu de empresa, las cajas, son un bocado apetecible para los poderes financieros. Por lo que debido a concurrencias y nuevas filosofías de gestión, los despidos masivos están servidos en pocos, muy pocos años.
El hacerlas públicas sería fácil, si se explica bien las y los trabajadores lo apoyarían sin duda, de hecho los sindicatos de clase así comienzan a entenderlo. Las personas, las y los clientes potenciales o impositoras e impositores también. La gente sabe que el culpable de la crisis financiera es la Banca. La Banca es culpable.
La Banca acentuará aún más la crisis, y las medidas tipo FMI de la Unión Europea y de todos sus gobiernos sin excepción terminarán favoreciendo un empobrecimiento generalizado y poniendo en más dificultades aún a Pymes y trabajadoras y trabajadores autónomos. Por eso hoy un sector público bancario resulta imprescindible.
Lo que resulta simbólica y psicológicamente muy clarificador, es que de quien se quiera prescindir en los Consejos de las Cajas sea de los y las políticas democráticamente electos, no porque estos hoy en día sean la garantía de nada, sino porque si pudieran actuar exclusivamente en conciencia y conforme a las necesidades e intereses de sus representados, serían una formula muy correcta de democratización de las cajas, junto a representantes también electos y no por sorteo de los y las impositoras y así como la presencia reforzada de los y las trabajadoras y sus sindicatos.
El apostar por los "expertos", que sin duda los debe haber y cuanto más profesionales mejor, tiene una segunda parte ¿De qué tendencia política y social? ¿De qué escuela económica? Los actuales o sus posibles sustitutos, son grises, ortodoxos, monetaristas, ultraliberales y además han fracasado estrepitosamente.
Afirmar que la economía y su gestión no tiene color, es una gran mentira, una traición. Si algo tiene color político, pues influye sobre todo lo demás, es la gestión económica.
Así pues la iniciativa de ATTAC debiera ser escuchada y pedir consejo al, valga la redundancia, Consejo Científico de ATTAC y/o a otros y otras economistas de izquierdas o al menos comprometidos con las personas y no sólo a los que lo están cobrando de los servicios de estudio de las bancas privadas o las empresas de asesoramiento liberal y monetarista, todos ellos y ellas neoliberales.
Desde ATTAC exigimos ser escuchados, pero para ello, le pedimos a la ciudadanía que reaccione.
Carlos Martinez
Es politólogo y Presidente de ATTAC España
jueves, 8 de julio de 2010
Las Cajas de Ahorros serán bancos en manos de fracasados
NOS PRIVATIZAN LAS CAJAS, ESTO MERECE DECIR Y HACER ALGO
ATTAC hace pocos días presentó en Madrid en sede parlamentaria públicamente en rueda de prensa su propuesta acerca de la necesidad de instaurar una banca pública. Al objeto de iniciar este debate público planteábamos la necesidad de nacionalizar las Cajas de Ahorros.
No era el objetivo de que las Cajas perdieran su carácter de implantación y vinculación territorial, o de representación de sus sectores económicos, sociales e impositores. Se trataba al revés de defenderlas de la gran banca privada española y otros sectores de los poderes económicos que desean el BOTIN de las Cajas de Ahorros y para ello, un paso imprescindible era bancarizarlas y privatizarlas como consecuencia.
Sabíamos en ATTAC que una reforma a peor, es decir para quitarrnos las Cajas, estaba en marcha y ahora se ha puesto de manifiesto que por desgracia nuevamente teníamos razón.
Resulta patético ver tanto el decreto que la GRAN COALICIÓN de facto PP-PSOE-CIU preparan como que un político manifieste como algo positivo quitar políticos además electos de en medio en la gestión de las Cajas de Ahorros y de una parte importante de la economía por tanto
. Ya se sabe la economía es cosa de "expertos". De los expertos que iniciaron y defendieron el casino económico que ahora ha reventado, los mismos expertos que con su apoyo entusiasta a la burbuja inmobiliaria han puesto en peligro de quiebra o en quiebra real a Bancos y Cajas de España y tanto dolor y sufrimiento están causando a pymes, familias y trabajadoras y trabajadores parados.
Las soluciones a la crisis del capitalismo, están pasando porque se aumente el precariado laboral, se disminuya el poder adquisitivo de los trabajadores y se congelen pensiones, pero también por construir menos infraestructuras públicas y menos servicios, privatizando todo lo que se pueda de lo poco que queda del sector público. Es el mundo al revés, los que han roto el juguete económico, son ahora los que ven reforzadas sus posiciones.
Es por lo que desde ATTAC llamamos a firmar masivamente nuestro manifiesto de Banca Pública Ya !! Firmarlo urgentemente y difundirlo por vuestros correos, pues nos quitan las Cajas.
ATTAC deberá presentar urgentemente en el Congreso las firmas y su solicitud de que el Parlamento defienda a la ciudadanía creando una banca pública y salvando nuestras Cajas de la privatización. Que en definitiva la política económica se haga para defender a las personas y no a los poderosos, a los mercados financieros, a los ricos.
ALTO A LA DICTADURA DE LOS MERCADOS
CAJAS DE AHORROS PÚBLICAS Y DEL PUEBLO
POR EL CRÉDITO A FAMILIAS, PYMES Y AUTONÓMOS
NO A LAS PRIVATIZACIONES
NO MÁS REGALOS A LOS ESPECULADORES Y BANQUEROS
BANCA PUBLICA
CARLOS MARTINEZ
PRESIDENTE DE ATTAC ESPAÑA
ATTAC hace pocos días presentó en Madrid en sede parlamentaria públicamente en rueda de prensa su propuesta acerca de la necesidad de instaurar una banca pública. Al objeto de iniciar este debate público planteábamos la necesidad de nacionalizar las Cajas de Ahorros.
No era el objetivo de que las Cajas perdieran su carácter de implantación y vinculación territorial, o de representación de sus sectores económicos, sociales e impositores. Se trataba al revés de defenderlas de la gran banca privada española y otros sectores de los poderes económicos que desean el BOTIN de las Cajas de Ahorros y para ello, un paso imprescindible era bancarizarlas y privatizarlas como consecuencia.
Sabíamos en ATTAC que una reforma a peor, es decir para quitarrnos las Cajas, estaba en marcha y ahora se ha puesto de manifiesto que por desgracia nuevamente teníamos razón.
Resulta patético ver tanto el decreto que la GRAN COALICIÓN de facto PP-PSOE-CIU preparan como que un político manifieste como algo positivo quitar políticos además electos de en medio en la gestión de las Cajas de Ahorros y de una parte importante de la economía por tanto
. Ya se sabe la economía es cosa de "expertos". De los expertos que iniciaron y defendieron el casino económico que ahora ha reventado, los mismos expertos que con su apoyo entusiasta a la burbuja inmobiliaria han puesto en peligro de quiebra o en quiebra real a Bancos y Cajas de España y tanto dolor y sufrimiento están causando a pymes, familias y trabajadoras y trabajadores parados.
Las soluciones a la crisis del capitalismo, están pasando porque se aumente el precariado laboral, se disminuya el poder adquisitivo de los trabajadores y se congelen pensiones, pero también por construir menos infraestructuras públicas y menos servicios, privatizando todo lo que se pueda de lo poco que queda del sector público. Es el mundo al revés, los que han roto el juguete económico, son ahora los que ven reforzadas sus posiciones.
Es por lo que desde ATTAC llamamos a firmar masivamente nuestro manifiesto de Banca Pública Ya !! Firmarlo urgentemente y difundirlo por vuestros correos, pues nos quitan las Cajas.
ATTAC deberá presentar urgentemente en el Congreso las firmas y su solicitud de que el Parlamento defienda a la ciudadanía creando una banca pública y salvando nuestras Cajas de la privatización. Que en definitiva la política económica se haga para defender a las personas y no a los poderosos, a los mercados financieros, a los ricos.
ALTO A LA DICTADURA DE LOS MERCADOS
CAJAS DE AHORROS PÚBLICAS Y DEL PUEBLO
POR EL CRÉDITO A FAMILIAS, PYMES Y AUTONÓMOS
NO A LAS PRIVATIZACIONES
NO MÁS REGALOS A LOS ESPECULADORES Y BANQUEROS
BANCA PUBLICA
CARLOS MARTINEZ
PRESIDENTE DE ATTAC ESPAÑA
jueves, 1 de julio de 2010
La ola para las y los del metro- Madrid
Es el del metro de Madrid, el segundo conflicto serio de clase que tiene lugar en el Reino de España, para hacer frente al tijeretazo, de los gobiernos, pues en este caso también afecta y mucho a una decisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, apuntada como no y con nota a la política de recortes, a los y las trabajadoras, que no a los pobres ricos, ni a los bancos.
El primero ha sido la Huelga General de Euskal Herría, pero claro al haber sido la misma en el País Vasco y no en Madrid, su repercusión mediatica ha sido menor, que no su contundencia, efectividad o llamada de atención de las clases trabajadoras a los gobiernos y los poderosos.
Pero lo cierto es que las y los del metro, merecen nuestro aplauso, apoyo y respeto, pues ha sido por ahora el conflicto más duro y coherente contra los planes de ajuste, contra la clase trabajadora y la ciudadanía en su conjunto y a favor de los bancos.
Es además la huelga de metromadrid un acto en defensa del derecho de Huelga menoscabado por los famosos servicios mínimos, que dada su utilización abusiva por empresas y administraciones atentan contra un derecho constitucional, como es el de huelga.Por cierto, no hay ley de Huelga, los servicios minimos los regula un decreto del 1977, es decir preconstitucional.
Creo que este verano debemos hacer una amplia campaña pedagógica a la ciudadanía y a los distintos regímenes de trabajo, acerca del porqué estas luchas y estas molestias derivadas de ellas. Todas y todos estamos afectados por los recortes. Por tanto los y las huelguistas nos están defendiendo a todas.
La huelga general,necesitará de una gran y conjunta movilización de todas y todos, también autónomos y pequeños emprendedores, de las y los ciudadanos en su conjunto.
Los planes de ajuste del FMI y este es uno de ellos solo que aplicado a Europa esta vez, solo logran empobrecer y hacer sufir a los ciudadanos y las trabajadoras y defender los intereses de los poderosos.
El primero ha sido la Huelga General de Euskal Herría, pero claro al haber sido la misma en el País Vasco y no en Madrid, su repercusión mediatica ha sido menor, que no su contundencia, efectividad o llamada de atención de las clases trabajadoras a los gobiernos y los poderosos.
Pero lo cierto es que las y los del metro, merecen nuestro aplauso, apoyo y respeto, pues ha sido por ahora el conflicto más duro y coherente contra los planes de ajuste, contra la clase trabajadora y la ciudadanía en su conjunto y a favor de los bancos.
Es además la huelga de metromadrid un acto en defensa del derecho de Huelga menoscabado por los famosos servicios mínimos, que dada su utilización abusiva por empresas y administraciones atentan contra un derecho constitucional, como es el de huelga.Por cierto, no hay ley de Huelga, los servicios minimos los regula un decreto del 1977, es decir preconstitucional.
Creo que este verano debemos hacer una amplia campaña pedagógica a la ciudadanía y a los distintos regímenes de trabajo, acerca del porqué estas luchas y estas molestias derivadas de ellas. Todas y todos estamos afectados por los recortes. Por tanto los y las huelguistas nos están defendiendo a todas.
La huelga general,necesitará de una gran y conjunta movilización de todas y todos, también autónomos y pequeños emprendedores, de las y los ciudadanos en su conjunto.
Los planes de ajuste del FMI y este es uno de ellos solo que aplicado a Europa esta vez, solo logran empobrecer y hacer sufir a los ciudadanos y las trabajadoras y defender los intereses de los poderosos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)