Girona enterate en España es peligroso criticar al Borbón

Los fiscales siguen haciéndole favores a la causa Republicana, sobre todo entre los jóvenes que como dicen los cursis son el futuro, pues albricias "ESPAÑA MAÑANA SERA REPUBLICANA"!!!Lo que tantos miles gritamos por las calles durante la transición, aunque ahora algunos renieguen de ello y se hagan monárquicos , al final será cierto.

Lo peor de esto es que está volviendo un clima de represión a este país, intolerable. Teníamos una de las democracias más permisiva de occidente. Hay numerosas sentencias de jueces y juezas, diciendo que los políticos les va en el sueldo el insulto y la calumnia y ahora se vuelve peligroso atacar al rey que impuso Franco en la transición, a una resistencia democrática, harta de cárceles y con un ejercito en la época de mas de 400.000 hombres, si 400.000 que entonces , hacíamos la mili. Juan Carlos de Borbón , siempre de uniforme en las fotos, decían, garantizaba que el ejercito no diera un golpe de estado, claro a cambio de eso se garantizaba su estatus y el de sus descendientes, ¿porque no se dice nunca eso?

Ahora, hay libertad para mancillar políticos electos, incluso desde periódicos de curso legal identificados e identificables, o llamar asesino al presidente del gobierno de España en manifestaciones públicas y ningún fiscal o juez dice ni mu. Pues muy bien , si eso es la democracia pues bien, pero según la Constitución todos y todas somos iguales, aunque como comprobaran en Girona no es verdad.

La Leti, su marido y los reyes, no son iguales y se persigue y reprime en su nombre.

Luego por la democracia y la igualdad, REPÚBLICA.

Por cierto señores fiscales de la Sección Especial, perdón, Audiencia Nacional, se han dado ustedes cuenta que el yate de la familia Borbón se llama BRIBÓN?

¿El futuro de la izquierda?

Nuevamente PRISA recurre a Anthony Guiddens , publicando un articulo en el País del domingo, en que tal vez por encargo, este excelente pero moderado y templadisimo sociologo progresista, define el futuro de la izquierda, imagino, que en un articulo dirigido a "dirigir" el PSOE y tal vez a otros partidos socialistas del ámbito europeo.

Es cierto que la izquierda tradicional y también en ocasiones la "nueva" están hoy en día tan faltas de ideas como de imaginación.

Es sencillamente vergonzoso que ante la actual crisis económica y financiera los dos primeros responsables políticos que hayan insinuado que deben tomarse ciertas medidas antiespeculativas, hayan sido Sarkocy un liberal-nacionalista y Angela Merkel una democrata cristiana, ambos de derechas.

¿Donde estaban los y las políticas de la izquierda socialdemocrata denunciando el cariz especulativo, opaco y negativo de los "fondos basura" que están generando este ultraliberal desaguisado?

La izquierda esta sin pulso y sin ideas y se mueve entre el miedo y el espejismo liberal de unos y el mesianismo y la dificultad buscada de conectar con la mayoría de la cuidadanía trabajadora de otros.

Lo repito una vez más , para fotocopia mejor el original, así es que para liberales, pues los que sin tapujos se reclaman de ellos. De hecho en el Pais Valenciano y Madrid, tenemos dos claros ejemplos y en Francia otro.

Los tiempos actuales, son los del capitalismo financiero y para responderle a él debemos prepararnos. Son también los de la globalización, pero con matices, por qué las actitudes de la China y la India, no están in strictu sensu en la susodicha, además la ronda de Doha de la OMC está resultando un fracaso y esto también hay que analizarlo seriamente y tenerlo en cuenta ilustres sociologos y economistas de "liberal prestigio". Así pues en estos confusos tiempos, la izquierda institucional está más confusa todavía y aplica formulas liberales para salir del atolladero.

Creo imprescindible pues replantearnos la izquierda, pero no desde su "auto inmolación" en manos de la buena nueva neoliberal. Sino desde el análisis serio, real y responsable, desde medidas éticas de regeneración.Recuperación de la autoridad democrática de los estados y la imposición desde estos de la Tasa Tobín y la eliminación de los paraísos fiscales y desde la recuperación de la política. Hay que escuchar a economistas realmente socialdemocratas o de izquierdas o críticos con el neoliberalismo. Hay que escuchar a politólogos, socilologos y estudiosos y estudiosas, teóricos y teóricas comprometidos con el avance social y un mundo mejor, con posibilidad de cambiarlo. Hay que escuchar sobre todo a jóvenes precarios, mujeres trabajadoras y paradas, obreros y asalariados y asalariadas, la cuidadanía que vive y sufre, hasta sueña y aspira a ser feliz.

La izquierda debe hacer una apuesta radical por la democracia, pero también en su seno y desprofesionalizarse más. La izquierda debe volver a ser un elemento de liberación. Conectar con las experiencias socialistas y progresistas de América Latina e incluso ser humilde y alejarse, la europea , del eurocentrismo y aprender de estas y de su coraje frente al imperio.

La izquierda debe ilusionar y no aburrir y encontrarse y reencontrarse con los movimientos sociales, la participación ciudadana real así como con los nuevos lenguajes juveniles. Lo otro es acomodarse aun más si cabe al mundo diseñado por los poderosos y en este los y las socialistas no entramos si no pasamos por el aro, es decir si no dejamos de ser socialistas, es por eso que hay que intentar transformarlo y no como pretende Guiddens , amoldarse a él, es decir , dejar de ser, sentir y actuar como socialistas incluso como socialdemocratas

La república de los iguales, solo es posible enfrentándose a la dominación y al liberalismo, creando nuestras propias propuestas y respuestas.
Es por eso, por lo que veo tan interesantes las investigaciónes y sugerencias de Altereconómia, de Sin Permiso, de Economia Critica, de ATTAC o de tantos otros que están pensando y proponiedo. Tambien de lo que se está haciendo en Argentina, Venezuela o Nicaragua entre otros sitios, pero sin olvidar lo practicado desde comunidades indús, los sin tierra,o en Noruega (Europa) con respecto a los servicios públicos, su importancia social y su buena gestión etc. etc.
Afortunadamente si se desea hay donde explorar.

Recomiendo que leais ...

Juan Torres ha escrito un articulo muy denso e interesante y por supuesto con más sabiduría que los mios divulgativos al que podéis acceder a través de su propia web, o la de ATTAC ESPAÑA o ATTAC ANDALUCIA o en ATTAC MADRID que ademas publica igualmente unos excelentes articulos de Juan Hernandez Vigueras, socio de attac madrid y experto en paraisos fiscales ,sobre la tormenta financiera.
Estamos ante un elaborado y desarrollado documento explicativo y muy critico sobre como y porqué se ha generado esta crisis económica. El amigo Juan, también de ATTAC es una de las mentes lúcidas y criticas a tener en cuenta. El articulo en cuestión se titula, "Diez ideas para entender una crisis financiera"

PROYECTO DE LEY DE VIVIENDA EN ANDALUCÍA

Muy bien por el anteproyecto, puesto que es un muy buen primer paso. recomiendo el comentario de juan torres al respecto en su web, LO SUSCRIBO.

La ley de vivienda pública es imprescindible y esta creo es un buen inicio, y aquí debo decir que es una buena iniciativa de la que seguro ha participado y mucho Concha Gutierrez la cosejera de Obras Públicas de Andalucía que es una mujer muy sensible y muy preocupada tanto en vivienda como de ordenación del territorio y medio ambiente, por lo que es la bestia negra en la administración andaluza de los especuladores y alcaldes amigos de especuladores o desarrollistas, por la entrada en vigor hace poco del POTA o plan de ordenación territorial de Andalucía que (nunca es tarde si la dicha es buena) pretende acabar en gran parte con los multiples desmanes úrbanisticos de Andalucia. Concha a pesar de su gran carga juridicista merece buena opinión de muchas/as ecologistas y es un soplo de aire fresco, pero debe nadar en aguas turbulentas,lo sé, y se be obligada con frecuencia ha realizar quiebros a veces en contra de su opinión. Eres buena gente Concha.

Ahora bien como profesional del tema, pues soy gerente de una empresa pública del ramo, me permito sugerir al tendido, LO SIGUIENTE:

La ley debe ser un instrumento agil y no ceder a las presiones de promotores privados o alcaldes/alcaldesas derechistas ( el ser de derechas no lo define un carnet, sino un actitud) que trataran de aguarla y desvirtuarla.

Debe hacerse en complicidad con las empresas municipales de suelo muy activas que existen en Andalucía y que deben tener el reconocimiento y apoyo que la malloría de ellas merecen, pues han sido capaces solitas de hacer muchas y buenas actuaciones y varias de ellas tienen mucha experiencia. Por lo que me permito recomendar que no se siga engordando a la EPSA ( empresa de suelo del gobierno andaluz) grande en mi opinión y se cuente e involucre a los Ayuntamientos.

Que los tramites se agilicen y se desburacraticen, eso si con los debidos controles. No puede ser que se hagan compromisos grandes y buenos planes de vivienda y luego no funcionen porque en los servicios proviciales de vivienda en la sección correspondiente hay un cuello de botella que estrangula las certificaciones de VPO y las eterniza o les pone trabas constantes.

La vivienda pública es un servicio público, no solo un derecho, luego debe ejecutarse mucha y bien y esto nos vuelve a demostrar que el mercado solo actúa donde hay beneficio, por tanto durante esta burbuja se ha dedicado ( el susodicho mercado) a destruir territorio, sobornar y especular y construir cientos de miles de viviendas, no para los que las necesitan, sino para pudientes, ahorradores e inversores y extranjeros con posibles o mafiosos de toda laya y condición. Haciendo caja y ahora si esto se desincha ellos ya han acumulado capital y bienes inmuebles y mientras cientos de jovenes manifestandose en las calles con toda razón pidiendo vivienda digna o lo que es igual de malo cientos de miles de familias endeudadas hasta las cejas sin poder llegar a fin de mes. Es por ello que este proyecto de ley llega tarde pero es bueno y cuanto menos es un muy buen indicio, por eso toda la izquierda, pienso, deviera estar contenta, vigilante y colaboradora y que IU no olvide que ahora lo que habrá que combatir no es el anteproyecto sino los intentos de aguarlo.

Un buen plan de vivienda pública tambien será bueno para el empleo.

Aprovecho para remachar, los capitalistas, los liberales, no son ni siquiera buenos gestores, no realizan lo que la ciudadanía necesita sino lo que les viene bien a sus interese y ademas fruto de su mala organización y peores previsiones causan y crean crisis como la actúal que luego pagamos entre todas y todos y recurren a papa estado cuando lo necesitan, es decir ahora y esto bien lo podía decir Solbes en lugar de cuestionar los derechos sociales. Claro Solbes nos dá la razón a los que afirmamos que el neoliberalismo y el liberalismo, necesitan trabajadoras y trabajadores sin derechos para dominar y obtener benficios con los que entre otras cosas invertir en capital financiero y especulativo. TODO ESTO NO ES DEMAGOJIA, ES VERDAD POR ESO SUENA MAL Y FACILON.

Los Bancos Nunca Pierden

La crisis bursátil y de la hipotecas basura que estamos viviendo, nos está recorcordando muchas cosas, la primera es que la actual economía solo financiera y especulativa es muy débil y no tiene bases solidas. Se limita a mover apuntes contables y a jugar con dinero tan falso en realidad como el del monopole, pero en este caso, si salta la banca o la banca pierde lo pagamos entre todos.
Aquí es lo mismo, están jugando con nuestros ahorros, hipotecas y prestamos o pensiones, otros, los bancos, que no siempre mueven el dinero a través de cauces "normales" sino a través de fondos de inversión y entidades ubicadas en paraísos fiscales, opacos siempre y si por algún desajuste, se produce una crisis, los Bancos Centrales de los estados o el BC de la Unión Europea se dedica a inyectar dinero, miles de millones que por cierto los creamos nosotros y no los especuladores. Pero es que para mas inri el sector inmobiliario, que entra en crisis, por desconfianza lógica de los compradores dado el precio abusivo de la vivienda, en lugar de rebajar tipos o tantos por cien de lo que cuesta el pago de la hipoteca, lo suben, es decir hay crisis y los precios a poca ropa en lugar de bajar , suben de forma que los que soportamos hipotecas estamos pagando de nuestro sudor el valor de la vivienda más la perdidas financieras que el banco pueda tener.
Parece un poco lioso, pero es así. La banca nunca pierde y como es la base del sistema, pues venga dinero público para sostenerlo. Ese es el LIBERALISMO, ese es el sistema que vivimos no solo economicamente sino políticamente.
Un liberalismo consistente en privatizar lo público bueno y que funciona y en socializar las pérdidas, pero ojo no las pérdidas de un servicio público determinado, no ,las de los grandes negocios privados, los grandes monopolios y oligopolios privados.
Luego los liberales dicen que el Estado del Bienestar es caro y hay que reducirlo por incompetente y burocrático y a ellos A LOS ESPECULADORES PRIVADOS QUE PRODUCEN ESTOS DESAGUISADOS ¿QUIEN LES LLAMA LA ATENCIÓN, LOS MULTA O PÚBLICA EN LOS MEDIA QUE SON UNOS INCOMPETENTES Y SE COMEN NUESTRO DINERO NO PARA PAGAR PENSIONES, HOSPITALES O ESCUELAS,(COMO HACE EL ESTADO SOCIAL) SINO PARA ENJUGAR SUS PERDIDAS? ¿QUIEN LES IMPIDE DESPEDIR EN TODO EL MUNDO A PLANTILLAS ENTERAS DE TRABAJADORES/AS CUANDO INSTITUCIONES ESTATALES Y PARA ESTATALES ACUDEN EN SU AUXILIO?
Porque partidos y sindicatos de izquierdas callan y no denuncian esta situación. Nos dirán , invertimos dinero público para salvar el interés general y evitar males mayores. Pero lo real es que entre todas y todos estamos pagando la crisis de los fondos rápidos ( por cierto AZNAR, ahora, es el presidente de uno de ellos y tampoco nadie lo dice) ,de las hipotecas basura, del sistema financiero de los Estados Unidos y del descontrol de la economía financiera neoliberal.