martes, 29 de diciembre de 2009

Frente a la privatización total, reclamación Estatal.

LAS CONSECUENCIAS DE LA PRIVATIZACIÓN GLOBAL.

La época dorada del neoliberalismo, entre la decada de los 70 hasta 2008, desató una ola de privatizaciones. El Sector Público adelgazado al máximo y la creencia inducida por los intereses de las transnacionales de que lo privado es más eficiente han transferido al capital privado, agua y energía, transportes públicos, servicios financieros e incluso sanidad, seguridad, educación y fondos de pensiones. Unas macabras ventas de saldos públicos privatizadas cuando no regaladas tanto por la derecha y la extrema derecha, como por el centroizquierda o los social-liberales, verdaderos conversos entusiastas a la buena nueva del neoliberalismo.

Ahora, con la cisis mundial capitalista, cuando algunos de estos negocios estallan, las miradas de reclamantes, sindicatos, damnificados y empresarios se vuelben hacía el Estado. Los gobiernos deben hacer frente con fondos públicos a los fracasos privatizadores y encima, los conservadores politicos donde aún no gobiernan culpablizan a los responsables públicos de una Gran Crisis, un gran estallido generado entre otras cosas por la perdida de derechos, valores sociales y la gran orgía privatizadora que Tacher y Reagan iniciarón y que tuvierón en el reino de España a Gonzalez y Aznar por mentores y discipulos aventajados. ( Por cierto aún no he oido a nadie reclamarle a Aznar por sus privatizaciones tan contundentes como al menos sospechosamente rápidas, que ejecutó en su primer mandato).
Los Sindicatos,el el Estado Español y sobre todo los más grandes,aunque no solo, se han especializado en el Sector Público. Los Sindicatos CC.OO y UGT, renunciaron via de los hechos a la lucha de clases y ante esta desmovilización ideológica, pero tambien práctica, ahora solo se saben movilizar frente a patronales públicas, donde es facil reivindicar y al final el patrono temporal del turno politico, acaba no queriendose complicar demasiado la vida. Tal vez y ojalá en el Estado Español, la gran manifestación del 12 de Diciembre marque un cambio de tendencia, pero habré de verlo para creerlo.

Talleres, obras y pequeños comercios han quedado abandonados a su suerte y ahora miles de EREs en medianas y no tan medianas empresas del sector privado, salen adelante, salvo excepciones, sin la adecuada resistencia, resonancia o no son evitados por fraudulentos. La clase obrera tradicional, excepto la de las grandes empresas, está abandonada a su suerte o al menos esa sensación tiene. Las afiliaciones sindicales en supermercados de barrio, tallers de empresas auxiliares o obras y tajos de pueblos y ciudades pequeñas, carecen de la más minima presencia sindical o idelógica y viven un salvense quien pueda trágico.
Pero lo que es peor, el patrono, como elemento del imaginario de lucha frente a la explotación ha desaparecido y el Papa Estado, devilitado por privatizaciones sin cuento y rebajas fiscales injustificadas e injustificables, es el gran patrono. El único elemento visible al que dirijirse. Pues el "enprendedor", creador de empleo y "riqueza", es intocable, es decir, es una victima más.
Solo así se entiende que un personaje como Diaz Ferrán y su empresa privada, quebrada y con una nefasta gestión conocida hace ya muchos meses, NO HAYA TENIDO NI UNA SOLA MANIFESTACIÓN EN LA PUERTA DE SU CASA O DE SU DESPACHO. Es el mundo al revés, pero es la consecuencia del abandóno de las ideas de clase, de la socialdemocracia incluida su vertiente sindical.

Las privatizaciones de la dictadura Argentina que Menem finalizó, arruinarón a este gran Estado. Ahora "el corralito" se extiende fruto de la especulación bancaria, las ideologias conservadoras dominantes, las privatizaciones y los desarmes de los controles fiscales, a todo el mundo y la forma de superar la situación es inyectar dinero público para salvar negocios y bancos privados o privatizados.

Porqué hasta ahora se han señalado como causas de la crisis a la especulación financiera, las burbujas económicas que la financiarización economica provoca y necesita; el casino económico generalizado; la pérdida de derechos sociales y salariales de trabajadoras y trabajadores y la consiguiente precarización del trabajo, incluso, pero no a las privatizaciones.

Las privatizaciones generalizadas han sido la madre de todas las batallas, imprescindible para precarizar el trabajo. Deslocalizar las grandes industrias. Dejar el control total del mercado y por tanto los precios en manos de transnacionales. Acabar con la sindicalizada y combatiba clase obrera industrial occidental y encima encarecer los Servicios esenciales, además de devilitar inclusive desprestigiar al Estado del Bienestar, allí donde este existe.
Las privatizaciones generalizadas han hecho surgir un nuevo lumpenproletariado, idelógico y urbano, amedrentado, superviviente y capaz de votarle a Bush, Berlusconi o Rajoy, si se le garantizan contratillos continuados que le permitan consumir televisión, coches baratos pero veloces y comida basura.

Las privatizaciones en un capitalismo sin rostro y que no deja rastro, han dejado a la ciudadanía inerme y desarmada sin nadie a quien reclamarle. Si el gran público, no conoce a Diaz Ferrán, pues corta el tráfico en Barajas y perjudica a otros trabajadores o consumidores en vacaciones, pero no a Diaz Ferrán. Los sindicatos le exijen al Gobierno soluciones, pero no a Diaz Ferrán. Es decir, como no se está dispuesto a intervenir decididamente en la ECONOMÍA, por parte de los Estados europeos en general y español en particular, pues se reciben las bofetadas que le corresponden a otros y otras, es decir los capitalistas.
Claro que como muy bien afirma Vicenç Navarro, los Estados y los Gobiernos, son responsables de esta siruación, pues con sus politicas, por tanto con su capacidad de ejecución y autoridad gubernamental y no solo de gobernanza, sino coactiva weberiana,los que necesariamente han contribuido a esta situación y la han hecho posible. No hubieran habido privatizaciones, si los Estados no las hubieran consentido demasiadas veces con apoyo de los grandes sindicatos, no todas, ni todos, pero si en demasiadas ocasiones.Ese es el gran triunfo de la ideología neoliberal.
Ahora el ciudadano y las ciudadanas convertidas en meros meros consumidoras, buscan despistados y abandonados a quien reclamar y solo surgen los gobiernos. Estos a veces responden por caridad o por estratégia electoral, pero no por un sentido de la Justicia que llebe a recuperar las competencias públicas y las esferas públicas de control y servicio público que jamás devieron venderse, regalarse o "liberalizarse".

Está crisis está dejando claro que ni lo privado funciona mejor, ni los servicios públicos en manos privadas gestionanan mejor y sobre todo que a la ciudadanía todo le sale más caro y cuando quiebran, los gobiernos, debe apagar los fuegos.

Lo que las personas de izquierdas, entiendo debemos hacer y los Movimientos Sociales reivindicar, es que el capitalismo, existe, tiene cara real, hay nombres como Diaz Ferran, Botín o las Koplowitz entre otros muchos, que existen, están son reales, mandan e imponen sus intereses. Diaz Ferrán esta a la vista de todas y todos y se le deben exijir responsabilidades a él y no al Enbajador de Ecuador en España.

Hay clases, hay ricos y pobres, hay trabajadores y trabajadoras, hay clase obrera, tambien hay autonómos y cooperativas,economía social, pero esos son parte del engranaje productivo que el capital controla.
Las privatizaciones de entre los setenta y los dosmil han traido estos lodos ¿Hay que salvarlas y regalarlas despues otra vez a sus gestores actuales?
A esto nos conduce la privatización total, económica,politica y social que vivimos.

CARLOS MARTINEZ
Politilogo
De ATTAC España

lunes, 28 de diciembre de 2009

¿Se les sube el cava a la cabeza?

Ayer en el diario "Público", la ministra de Medio Rural y Medio Ambiente Elena Espinosa, culpablilizaba a Hugo Chavez y Evo Morales, del fracaso de la Cumbre de Copehague y exoneraba a Obama a pesar de que tal y como le indicaba el entrevistador había acudido a la fracasada cumbre con las manos vacías.
Es una lastima que pierdan tanto tiempo atacando a la izquierda, estas personas, siendo la derecha, el productivismo, el capitalismo y el neoliberalismo los originarios de este desastre climático. Es cierto que todos vierten hoy en día, no solo Estados oficialmente capitalistas, si. Lo que deberían analizar es quien comenzó la feria y decir claramente los blanquitos ministros europeos, si piensan que un chino, una indú o un niñito aymara boliviano, tienen derecho a comer y vivir o no, como una sueca, un canadiense o unos niños de Palencia. Que se dejen de hipocresias y reclamen la superioridad racial europea, porqué la verdad es que Europa, ha quedado muy claro en Copenhague, no pinta un pimiento.
Lo sensato es vivir todas y todos más frugalmente y alcanzar un "vivir bien", no el derroche y el ultraconsumismo de las viejas y envejecidas potencias centrales decadentes.
Otra colega, la de Defensa, también obediente de Obama y la doctrina oficial, sigue definiendo a Afganistán como una misión de paz y de redención en "tierra de misión". No se puede ser la madre Teresa de Calcuta circulando en un blindado armado y rodeada de hermanas y hermanos con metralletas y chaleco antivales, salvando afganos en contra de su voluntad.
Para muestra el articulo que reproduzco a continuación, no tiene desperdicio.
Un Socialista, es pacifista y hermano de sus hermanos de clase y de ideas, que son los que se reclaman del Socialismo y buscan la justicia y no la perduración del imperio y del capitalismo depredador. Recomiendo que algunas y algunos socialistas releean los textos de Julian Besteiro acerca de la Guerra colonial de España en Marruecos.
Recuerdo que referentes del Socialismo Español, pueden ser Pablo Iglesias o Largo Caballero o Julian Zuzagoitia,Pedro de Vega, García Santesmases o Tierno Galvan, pero no ni los Clintón, ni Obama.


Un afgano prácticamente se suicida porque no entiende las normas de buena conducta de la misión de paz española


Jesús Giráldez Macía
canarias-semanal




Apareció en todos los periódicos pero casi a escondidas. La noticia de agencia se repitió en la prensa. La noticia de agencia era en realidad la versión militar española que relató “el incidente.” El incidente (“pequeño suceso que obstaculiza el curso de una acción”, según los diccionarios) fue el siguiente:

Las tropas españolas marchaban tranquilamente en misión de paz por Afganistán. Iban en caravana, pacificando un tramo entre Herat y Sabzak, cuando una peligrosa motocicleta con dos afganos –desconocedores que a su país los españoles lo están pacificando- se les acercó por la retaguardia. Con la proverbial actitud escrupulosa del ejército español, “el tirador del último blindado, siguiendo los protocolos previstos para estos casos, hizo varias advertencias a los ocupantes de la moto indicándoles que redujeran la marcha.” A pesar del perfecto dominio del español que tienen los habitantes de Herat, los motoristas no redujeron la marcha. Entonces se les hizo “señales con un puntero láser” al tiempo “que hicieron sonar un silbato.” Pero los afganos, provocadores y temerarios, ni caso, cuando de todos es sabido que un láser y un silbato significan que un convoy ocupante tiene preferencia de paso.

Ante “el caso omiso a los avisos” no hubo más remedio que realizar “unos disparos de advertencia” con unas armas que, no sabemos porqué misterio, alguien había colado en el convoy de paz. Los disparos se hicieron, como no, al suelo y al aire pero “la moto tampoco se detuvo.” Obviamente tenían que ser terroristas, por lo que se optó por disparar a la moto con tal mala suerte que una bala rebotó en alguna piedra y mató a un motorista y otra, suponemos que también rebotada, hirió al acompañante.

Para que se entendiera mejor “el incidente”, la prensa aclaró que éste se produjo “antes de la salida del sol, por lo que la visibilidad era reducida” y en una zona donde son “frecuentes los ataques de la insurgencia.”

Según El País, “la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), que alecciona a los civiles para que no adelanten a los convoyes militares, tiene reglas estrictas sobre el uso de la fuerza. En el caso español, son aún más escrupulosas pues, por ejemplo, prohíben disparar a un enemigo que huye, salvo en defensa propia.” Es bastante probable, pues, que los dos motoristas afganos hayan estado ocupados en asuntos menores (en sobrevivir, por ejemplo) en vez de acudir como era menester a uno de los cursillos acelerados que imparten las fuerzas pacificadoras españolas sobre cómo se debe actuar cuando se encuentren con una pacífica caravana. Aunque técnicamente no puede ser catalogado como un suicidio, la actitud de los motoristas –ajena a cualquier norma de urbanidad y civismo- no podía traer otra consecuencia que su muerte “por incidente.”

Este sentido de la noticia puede ser leído en todos y cada uno de los periódicos españoles que la publicaron. Pongan en su buscador “soldados españoles matan a un civil en Afganistán” y comprueben “los resultados obtenidos.” Cuando en octubre de este año una mina (a lo mejor de fabricación española) mató a un militar español en Afganistán ni El País ni ningún otro periódico denominó la acción como “un incidente.” En aquel caso fue “un atentado”, a veces adjetivado como “terrorista”. La prensa y los políticos canarios y españoles hicieron de la muerte del cabo Cristo Cabello Santana un sublime acto de patriotismo. Durante tres días fue portada y primera noticia en los medios de persuasión. Gracias a aquella muerte y a su eco mediático se aceleraron los trámites para que los nuevos blindados RG-31 (que como todo el mundo sabe son indispensables para una misión de paz que se precie) fuesen enviados a Afganistán.

Al calor de la muerte del cabo, el ex secretario general de los socialistas canarios, Juan Carlos Alemán, manifestó durante un debate televisado que “a los terroristas hay que pararlos allí, antes de que lleguen aquí.” También explicó, con gran conocimiento del medio castrense, que “es muy difícil pararlos porque los terroristas afganos utilizan técnicas de guerrilla maoístas.” El culto alcalde Jerónimo Saavedra tuvo a bien decretar un día de luto en Las Palmas de Gran Canaria y sus patrias banderas ondearon a media asta. El Presidente del Gobierno ultraperiférico, Paulino Rivero, explicó, conmovido, “el gran dolor de todos los canarios” por la muerte del cabo, “que ha dado su vida por ideales que todos debemos defender.” Sólo la familia del militar estuvo, en aquellos días, a la altura de la cordura: “que vuelvan todos, que en Afganistán no están en misión de paz.”

De la familia del afgano muerto no hay noticias. No hay declaraciones de su madre, ni siquiera de algún primo lejano. La prensa ha dedicado todos sus esfuerzos a minimizar su asesinato. La noticia, escondida, como dándole vergüenza. Afortunadamente gracias a las agencias de prensa sabemos la verdad de lo ocurrido: dejémoslo todo en un pequeño “incidente”.

martes, 22 de diciembre de 2009

Presos politicos en Dinamarca a la calle

En la Unión Europea, hay presos de conciencia, lo sabemos. Lo que muchas y muchos no nos pódiamos imaginar era que en el hasta ahora paradigma de la libertad de la Europa del Norte, habrían presos politicos y los hay. Varios/as.
La detención con prisión preventiva del Director General de Greepeace España, es intolerable y antidemocrática y vulnera la libertad de expresión. Como lo han sido todas las detenciones preventivas que han habido estos días en Copenhague. Sin ir más lejos cerca de 100 activistas de Attac sufrieron un arresto entre la tarde y la noche, hasta las 8 de la mañana, por participar en una de las manifestaciones pacificas.
Es curioso que a los que están asesinando el genero humano, propiciando el cambio climático, nadie les detiene.

Es hora de tomar la iniciativa en nuestras manos. Lo primero es sacar de la carcel a los de Greenpeace y otros. Lo segundo exijir del Gobierno Español una posición de firmeza exijiendo democracia en Dinamarca y un gabienete de crisis de la Fernandez de la Vega y si esa juez, en excedencia, está de acuerdo con la prisión preventiva, que lo diga y si no que lo demuestre.
Lo de Dinamarca y su exajerada represión es un sintoma más de la enfermiza Europa que nos están construyendo, con alarmantes deficits democráticos y donde solo los lobbistas de las transnacionales se pueden mover con libertad y acreditarse en las cumbres gubernamentales.

Al final, solo los ecologistas y altermundistas nos han defendido, esos y el G77, es decir los paises empobrecidos y en especial los "Presidentes amigos del ALBA".
Mientras tanto el grupo PRISA vuelve a mentir y culpabiliza a China en exclusiva y se mofa de Evo y Hugo. La culpa principal ES de de Obama,los EE,UU.mientras que la UE, no pinta un carajo. Brasil o Sudafrica mandán más en el escenario internacional. La UE en manos conservadoras y la Administración Obama también, poco o nada han podido hacer, presas una de un gran mayoría derechista una y el otro de sus compromisos con las transnacionales y la Sra. Clintón.

La izquierda real, han sido los Movimientos de Justicia Climática y los representantes del ALBA además de Brasil, en algunas ocasiones y muchos miembros del G77, lo que hace visible que el genero humano solo será salvado por los pobres de este mundo.
Aunque ahora lo primero es sacar a los y las presas politicas de las carceles danesas.

sábado, 19 de diciembre de 2009

EN COPENHAGUE LAS COSAS HAN QUEDADO MUY CLARAS

Copenhague ha dejado las cosas muy claras
La Conferencia de la ONU frente al cambio climático si ha dejado las cosas muy claras. Me explico, si alguien tenía dudas sobre como están las cosas en el mundo,espero, se le hayan aclarado. Obama, llego sin ofrecer nada sustancial, pero eso sí con el afán de controlar el hiperdesarrollo chino. Los países emergentes, los BRIC han visto una vez más consolidado su poder. No admiten se les pida renuncien a un desarrollo que otros ya tenemos y una riqueza de la que las poblaciones de las viejas potencias centrales disfrutan, aunque mal repartida. Saben además que ellos contaminan, pero hace 100 años menos que los USA, Inglaterra o Alemania, entre otros semejantes.
La República Popular China, ha sido inteligente y ha sabido jugar con dos barajas, es decir con los paises empobrecidos, planteando un órdago a la UE y los USA más Canadá y Australia y al mismo tiempo defendiendo sus propuestas nacionalistas de seguir creciendo, pero exigiendo nuevas tecnologías de Occidente para contaminar menos. Al final se ha sentado a la mesa casi sola, con Sudafrica e India, para hacer un paripé, dejando fuera de juego a la Unión Europea, de la que por cierto los USA, EL AMIGO Obama tampoco se ha acordado.
Los países empobrecidos, que no pobres, han levantado cabeza y más de ciento treinta de ellos, han sabido juntarse y plantar cara a todos, en alianza con los BRIC en ocasiones y otras en solitario.
Los Latinoamericanos del ALBA, con Venezuela y Bolivia a la cabeza, han sido los más coherentes y han demostrado su liderazgo mundial frente a las ideologías dominantes y frente a la destrucción del planeta. Para ello, han declarado alto y claro, que la culpa del cambio climático la tiene el capitalismo. La memorable frase del Presidente Chaves de que si el clima fuera un Banco, ya lo habrían salvado, entre los países ricos y los ricos, ha sido lo mejor de la cumbre y lo que más cociencias puede levantar, pues ha dejado al desnudo la solución a la crisis sistémica y mundial que padecemos. Cierto es que la frase de Chavez procede de los Movimientos por la Justica Climática, pero él ha hecho de altavoz medíatico. Pero esta actitud del ALBA y de otrs Estados cuestiona, las soluciones que proponen los neoliberales y ha resumido, lo que muchas y muchos llevamos tiempo diciendo, que la crisis es una, financiera, climática y cultural e ideológica, luego no se pueden separar unas crisis de otras y las soluciones están parejas, es decir lo que esta acabando poco a poco con la Madre Tierra y la Humanidad es el capitalismo.
Los Movimientos Sociales Europeos en general y Attac Internacional en particular, deben concluir, en mi opinión que nos hacen falta los Presidentes amigos y que la batalla, frente al neoliberalismo global y sus consecuencias globales, exige de Alianzas y Conjunciones con todos aquellos que estén del lado de las y los ciudadanos, ya sean Sindicatos, Fuerzas Políticas, otros Movimientos Sociales o Gobiernos así como a lideres políticos que estén dispuestos a lucha por la justicia climática, fiscal, social y alimentaria. Quienes no lo hagan por tics eurocentristas, se estarán equivocando, porque lo importante ahora es reconducir las cosas y frenar la amenaza neoliberal que sigue existiendo, organizando a las cuidadanas, las y los trabajadores, los pobres y las pobres frente a las nefastas consecuencias del capitalismo global, incluidas sus nuevas formulas de nacionalcapitalismo, capitalismo mixto o desarrollismo popular.
Los Movimientos Sociales, han dado la cara en Copenahague,si bien a garrotazos se la han intentado romper, pero creo nos ha faltado pulso para trasladar sus luchas al conjunto de los Estados. Es cierto que en todas partes del mundo, han tenido lugar actos, conferencias, movilizaciones, campañas muy intensas por las Red etc. etc. , pero ha faltado más compromiso local.
En Copenhague la ciudadanía global ha podido comprobar que los más interesados de verdad en frenar el cambio climático y salvar el Planeta hemos sido los Movimientos Sociales, hay pues que ahora informar y movilizar esa masa critica y hacerla ciudadanía activa.
Pero también Dinamarca ha demostrado una vez más que es mentira que Europa sea un Oasis de libertad de expresión en el mundo. Es mentira que la democracia exista de forma más sotfisticada en Europa, ante la brutalidad policial, la represión y las detenciones preventivas, todo ello en nombre de la reina, otro anacronismo europeo junto a algunas zonas de Asia, la existencia de monarquías. Dinamarca, el norte feliz ha tenido su particular festival represor incluido su mini campo de concentración, preparado ya de antemano para reprimir y criminalizar a los movimientos de resistencia, altermundistas y ecologistas.
La Unión Europea, que pretendía ir de buena, no ha engañado al grupo de los 77, que son ciento treinta, es decir los países empobrecidos y neo emergentes, que si han sabido claramente donde estábamos los europeos o al menos sus gobiernos y al final, hasta Obama, les ha puesto los cuernos. Europa ya no decide nada, aunque Rusia, que es Europa, sí.
Como conclusión, la lucha debe continuar y la organización de las y los ciudadanos del mundo también. El Foro Social Mundial, los Foros regionales y locales, las Internacionales Sindicales y las Izquierdas Transformadoras del Planeta, deben profundizar en su organización y en tejer su alianza global, pues lo necesita la supervivencia de la tierra.
Attac Global, cada vez debe serlo más. Nuestra aportación a la reflexión teórica común y al alumbramiento de una nueva idea-acción de construcción de un ente transformador, no siendo la única es muy digna de tener en cuenta. Los políticos de centroizquierda, izquierda e izquierdas anticapitalistas deben entender que necesitan de los Movimientos Sociales y sin ellos, no son nada.
A nivel particular, Evo y Hugo, gracias, habéis sido mi voz y lo habéis hecho bien. Pero seguid estando entre nosotras y con nosotras. Paso a paso, juntos, sin sustituirnos y sin desmayo y ojalá pronto tengamos a más presidentas y presidentes amigos, pero sobre todo más ciudania activa frente a la crisis del capitalismo.
Carlos Martinez
Politologo, activista de Attac

viernes, 18 de diciembre de 2009

Reino de Marruecos o el gorila de Occidente en el Sur

Marruecos sigue produciendo noticias de represión. Como muestra un botón y a continuación, tenéis una, pues no solo se reprime a las y los Saharauis, también a los bereberes marroquís subditos del Rey, hermano del Rey de España.

Antes de comentar mi alegría por el triunfo de la señora Haydar, os diré, pienso que todos los Gorilas de Occidente en otros continentes coinciden con seudo democracias, sanguinarias y represoras con sus pueblos u otros que ocupan tales como Colombia, Marruecos o Israel.

En estos momentos las potencias centrales, tratan de crear otro estado gorila y gendarme, en Afganistán. Y como siempre ahí esta el Reino de España, hermano de la monarquía alauí, con el principito y señora hace poco en Colombia y ahora enviando más soldados a la guerra de Afganistán. Es decir con una deuda pública disparada y un paro galopante, nos gastamos el dinero que no tenemos en una aventura bélica perdida de antemano.
Las potencias centrales, cada vez más débiles y mal vistas por el resto del mundo, siguen apostando por los gorilas. No aprenderemos, está claro que el Imperio decadente necesita una nueva invasión de los bárbaros, que traiga nueva luz, ideas e inteligencia.

NOTICIA DE MÁS REPRESIÓN EN MARRUECOS, AHORA TAMBIEN CONTRA ATTAC:


Taghjijt: represión brutal por reclamaciones triviales
18 Diciembre 2009 | Categorías: Noticias ATTAC | Etiquetas: democracia, movimientos sociales | ATTAC Marruecos

Taghjijt es un oasis de unos 7000 habitantes, situado al sureste de Agadir en el sur de Marruecos.

Para la fiesta de los corderos, varios jóvenes de Taghjijt, estudiantes en otras ciudades de Marruecos, regresaron al país para pasar las vacaciones con sus familias. Pero hay problemas de transporte para regresar a sus universidades. Treinta de ellos se dirigen el 1 de diciembre, al caidato (oficina del Caïd o gobernador) exigiendo transporte y algunas otras reivindicaciones de orden social (una biblioteca para la Casa de la Juventud, etc.). En respuesta, el Caid hace detener a tres jóvenes que habían ido a presentar el dossier reivindicativo.

La delegación se convierte en manifestación masiva de protesta y el caidato hace intervenir a la policía, que dispersa violentamente a los manifestantes para evacuar a los detenidos a la capital provincial, Guelmim.

Durante varios días la ciudad está bajo asedio, se llama a refuerzos de la policía y fuerzas auxiliares, se controlan las entradas y salidas de Taghjijt y se busca activamente una lista de personas designadas por el Caïd. Hay más arrestos: el propietario de un cibercafé será ingresado durante dos días en el hospital de Guelmim después de ser torturado en uno de los locales de la municipalidad.

En total 5 personas fueron detenidas y de víctimas se transforman en agresores porque están acusados de desacato a los funcionarios en el ejercicio de sus funciones y de destrozos en establecimientos públicos (recordemos que tres de ellos ya estaban detenidos antes de la intervención de la policía ¡como parte de una delegación pacífica!).

El jueves, 10 de diciembre, una caravana procedente de todas las ciudades y aldeas de los alrededores acude a la llamada de los grupos de Attac en la región, para demostrar su solidaridad con los presos y los habitantes de Taghjijt.

El martes, 15 de diciembre se celebra el juicio a los 5 detenidos en el tribunal de 1 ª instancia de Guelmim. Muchos parientes y amigos vinieron para asistir al juicio, así como los miembros de Attac y de organizaciones de derechos humanos. El veredicto al final de la jornada es:

Abdellah Boukfou condenado a un año de prisión.
Abdelaziz Selami (de la dirección de Attac Guelmim) y Habib Ahmed y Mohamed Chouis son condenados a 6 meses de encierro.
Bashir Hizam, blogger, fue condenado a cuatro meses de prisión.
Todos también fueron multados con 500 dirhams cada uno.
Una represión y un proceso de una severidad inverosímil que transforma un simple problema de transporte ante el Caïd en un escándalo nacional e internacional y confirma el giro hiper-securitario adoptado por el gobierno marroquí. Después de las luchas de Sidi Ifni y frente a un movimiento social de múltiples facetas que crece por todo Marruecos, sobre todo en muchas localidades del sur de país, el Estado marroquí manifiesta un nerviosismo evidente ante cualquier contestación organizada, por trivial y benigna que sea, lo que es coherente con su incapacidad para ofrecer soluciones a la inseguridad, el desempleo y la marginación que vive la región.

En cuanto a la justicia, tales procesos confirman una vez más su carácter expeditivo y su total dependencia de las decisiones del poder. Porque no es un incidente aislado: un proceso similar se llevó a cabo ante el mismo tribunal la semana anterior: jóvenes desempleados de Assa (a unas pocas decenas de kilómetros de Taghjijt) fueron procesados por pedir las tarjetas de solidaridad Nacional (que dan acceso a puestos de trabajo de interés público, de corta duración).

En cuanto a juicios a estudiantes, se multiplican en toda la geografía de Marruecos. En Fez, Marrakech, Agadir, se celebran juicios, uno tras otro, imponiendo a decenas de estudiantes detenciones durante largos meses en prisión “de facto”, porque se les niega la solicitud de libertad bajo fianza.

Selami Aziz y sus compañeros deben ser liberados. Haced circular la información. Escribid cartas de protesta a:

M. Abdelwahab Radi Ministerio de Justicia: Fax 00 212 0377 23710 courrier@mj.gov.ma
M. Abbas El Fassi, Primer Ministro: Fax: 00 212 0377 61777 courrier@pm.gov.ma
M. Chakib Benmoussa – Ministro del Interior: Fax 00 212 0377 6686 1 o 212 037767404

jueves, 17 de diciembre de 2009

Venezuela y Bolivia conectan cumbre oficial y la cidadanía en Copenhague

Esta noticia de Prensa Latina, resume muy bien, lo que esta ocurriendo en Copenhague. Por cierto en la calle la Policía danesa esta actuando con una contundencia brutal y una represión feroz. España, Zapatero deviera exigir libertad de expresión al menos. Lo que esta pasando en la cumbre separa aún más a ciudadanas y ciudadanos activos y politicos profesionales. DA ASCO!!!
lO CIERTO ES QUE HA LOS CAPITALISTAS Y A LOS ESTADOS QUE ABRAZAN Y DEFIENDEN EL CAPITALISMO FEROZ QUE VIVIMOS, EL CLIMA, LES DÁ LO MISMO, LES IMPORTA UN BLEDO.
Lo bueno de lo que está ocurriendo en Copenhague, es que se están produciendo dos rebeliones una en la calle y otra dentro de la Conferencia, por parte de los pobresdel mundo más algunos emergentes. Ahora Chavez y Morales devieran unir ambas rebeliones.


Prensa Latina




Copenhague, 16 dic (PL) Si faltaban actores con lenguaje afilado, la llegada de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales sacudió aun más a la Cumbre sobre Cambio Climático, sumida hoy en una profunda crisis de incertidumbres.
¿Salvar al mundo en 48 horas?: dicotomía de Copenhague

Chávez se vio obligado a postergar una rueda de prensa por retrasos en las intervenciones en el segmento de alto nivel de la conferencia, pero aprovechó su espacio para fijar posturas no solo de Venezuela, sino del ALBA y buena parte del Grupo de los 77 mas China.

Por su parte, el gobernante boliviano tuvo contactos con los medios y luego tomó parte en un emotivo acto con el caucus indígena mundial, representado por más de 200 personas que reconocieron sus esfuerzos por la Madre Tierra.

Delegados de la asociación del Pueblo Internacional indígena explicaron a Morales su frustración por el hecho de que la COP15 de Copenhague no incluyó en sus atestados ni una sola de las reivindicaciones de las minorías.

"Usted es un genuino defensor de nuestro planeta, ejemplo para la humanidad. Además lo felicitamos por su contundente reelección y por ser el verdadero campeón del orbe en favor de las comunidades indígenas", expresaron.

El estadista boliviano agradeció las palabras de sus "hermanos" y aprovechó la ocasión para reiterar que el cambio climático no es un problema de tecnología o de financiación, sino del modelo de vida del sistema capitalista.

Con ironía y sentido del humor, Chávez aseguró que los ricos están destruyendo el planeta y se preguntó si será que piensan irse para otro, con lo cual arrancó una fuerte ovación en el plenario.

Matizó la realidad de la cita en la capital danesa con los sucesos en el exterior del palacio de congresos Bella Center, donde la Marea Humana de las ONGs el pasado sábado se ramificó en proporciones inesperadas.

En tal sentido, mencionó dos de las consignas de las protestas: "no cambiar el clima, cambiar el sistema", y "si el clima fuera banco, ya lo hubiesen salvado".

Lo curioso en el umbral de las 48 horas decisivas de la COP15 es que las palabras de Morales y Chávez fueron recibidas con mucho interés, al responder al clamor de ONGs y de numerosas delegaciones.

Por otra parte, el jefe de la delegación china, Su Wei, instó a los países industrializados a que dejen las excusas y asuman su responsabilidad histórica como "causantes" del cambio climático.

Su Wei remarcó que el bloque de ricos no ha sido sincero a la hora de presentar sus ofertas de reducción de emisiones contaminantes y calificó sus objetivos de vagos.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=147105&Itemid=1

viernes, 11 de diciembre de 2009

LA VICTORIA DE EVO MORALES

Creo que este articulo es muy interesante y los suscrivo totalmente. La figura de Evo Morales y del MAS así como del pueblo Boliviano deben servir como ejemplo y ser algo más que un motivo de alegría su victoria para socialistas e izquierdistas del mundo entero. Es un ejemplo a seguir en la aplicación de Politicas Públicas.


La victoria de Evo Morales y las nuevas amenazas
Ángel Guerra Cabrera
La resplandeciente victoria electoral de Evo Morales expresa la fuerza moral de un gobierno hecho suyo y defendido por una mayoría de bolivianos de casi todos los sectores. El presidente no sólo resultó relecto sino que su partido, el MAS, consiguió lo que parecía imposible: la amplia mayoría parlamentaria de dos tercios necesaria para instrumentar las leyes que permitirán dar vida a la Constitución del Estado plurinacional y avanzar hacia la refundación del país. Hay un dato revelador y es la abrumadora afluencia de electores, ascendente a más de 90 por ciento de los registrados según cálculos preliminares, algo con lo que no pueden ni soñar las llamadas democracias avanzadas puesto que sus ciudadanos cada vez creen menos en ellas; más relevante aún considerando la amplitud de un padrón electoral que se acerca a la inclusión de toda la ciudadanía en edad de votar. Ello es una prueba de la creciente participación política en el país andino, particularmente de sus pueblos indígenas, muchos de cuyos integrantes no existían legalmente hasta la llegada de Evo al gobierno y por lo tanto no ejercían el derecho al sufragio, pues durante siglos fueron marginados y privados de todos sus derechos.

Digan lo que digan los pulpos mediáticos, los avances económicos, políticos y sociales de Bolivia demuestran que Evo ha hecho un excelente gobierno, caracterizado, eso sí, por la defensa de la soberanía nacional y de los intereses de las mayorías, que así lo reconocen como lo prueba la copiosa votación que recibió, casi 10 puntos por encima de cuando fue electo por primera vez. ¿Cuántos presidentes pueden presumir un respaldo igual? Esta victoria, como apuntó el propio Evo, no es sólo de Bolivia sino de todas las fuerzas y gobiernos antimperialistas y seguramente constituirá una fuente de inspiración, de enseñanzas y un gran estímulo para movimientos populares e indígenas de otros países de la región que aún no han logrado colocar en la presidencia a uno de los suyos e iniciar un proceso de cambios. Lo mismo puede decirse de los gobiernos progresistas, cuyos pueblos y líderes reciben como propia la noticia de este triunfo.

Pero pongamos los pies sobre la tierra. Ni Estados Unidos ni las oligarquías se resignan a estos tiempos nuevos de nuestra América y si no aceptan ni moderadas reformas mucho menos van a cruzarse de brazos ante la consolidación de los procesos revolucionarios en Venezuela, Ecuador y Bolivia ni perdonar a Cuba su carácter de pionera y su apego a los principios revolucionarios. El golpe de Estado en Honduras es el precedente creado por Washington para interrumpir por la fuerza los procesos de cambios sociales y políticos por vía electoral en América Latina. Ahora el imperio afirma cínicamente, a coro con sus más estrechos aliados en la región, que condena el golpe pero reconoce las “elecciones” organizadas por el gobierno golpista con candidatos golpistas, arbitradas por instituciones golpistas en un país bajo toque de queda y donde la mayoría de los electores no concurrió a votar precisamente por considerar ilegítimo el chanchullo montado por la dictadura.
Es muy importante que la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur) se haya pronunciado categóricamente por no reconocer ese circo y pidiera de nuevo el restablecimiento del orden constitucional en Honduras. Allí Hugo Chávez dijo lo que muchos pensamos. De modo que si en Venezuela –señaló– hay mañana un golpe de Estado y luego los golpistas organizan unas elecciones, países como Colombia y Perú reconocerían al gobierno surgido de ellas. Allí está la paradoja a que nos enfrentamos en América Latina donde la elección de Barack Obama a la presidencia de la potencia del norte levantó la esperanza de una relación más respetuosa y menos agresiva del imperio con América Latina y resulta que menos de un año después hemos visto el retorno del golpismo y que con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo nos van a llenar de bases militares yanquis y planes de militarización en los países con gobiernos serviles como los de Colombia, Perú y Panamá. Si el restablecimiento de la IV Flota era motivo sobrado de alarma, estas acciones militaristas y subversivas constituyen una gravísima amenaza a la soberanía latinoamericana y vienen a reforzar la situación de cerco, militar y mediático en que el imperio intenta colocar a los gobiernos progresistas de América del sur y central y a todas las fuerzas revolucionarias de la región.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Izquierda Acojonada

LAQUIERDA ACOJONADA

Decir la verdad, no es malo. Hablar claro con la gente, con el pueblo trabajador es muy sano. La crisis económica, generada por el capital especulador y financiarizado que vivimos va a más y sus consecuencias humanas de paro, cierres de Pymes y talleres así como estrecheces y padecimientos en las familias, serán muy notables, más aún. Pero quien ha generado esto han sido las doctrinas neoliberales y las políticas conservadoras dominantes, así pues ante este panorama uno se pregunta ¿Porque la socialdemocracia en el poder en España, no denuncia la situación, sus causantes y no toma medidas antineoliberales? Al no hacerlo se mete en el saco de los culpables ante la gente, ante los trabajadores y las trabajadoras y los desmoviliza aún más frente a los grandes empresarios y la derecha.

Claro, que denunciar las prácticas neoliberales, exige autocrítica y enfrentarse seguramente aún más a los poderosos de todo tipo y condición social. La derecha, el PP y la gran patronal, están en una ofensiva despiadada y sin cuartel contra el gobierno de centroizquierda moderada que tenemos. Su ataque es doble, por un lado desde el flanco económico, culpabilizando al gobierno de falta de valor para imponer su programa, el de la derecha, de aún más privatizaciones, menos impuestos para fortunas y grandes empresas y despido libre o aún más reformas en la contratación, haciéndola aun más precaria si cabe.
De otra parte en los principios. Los sólidos principios de la derecha españolista y católica ortodoxa, que con claros tintes centralistas, anticatalanes, antiabortistas y partidarios de mayor belicosidad aún en la esfera internacional, son utilizados para erosionar las medidas más liberal progresistas que el Gobierno impulsa como la ley del Aborto por ejemplo.

Ante esto la socialdemocracia, reacciona mal y tarde, con mucho miramiento y mucha invocación al Estado de Derecho y los Tribunales, a pesar de la conservadora adscripción mayoritaria del Poder Judicial y la consiguiente politización derechista de jueces y juezas por oposición, que nos gobiernan finalmente.
Que ocurre, pues que la IZQUIERDA SOCIAL, está cabreada y desencantada y las bases socialdemócratas despistadas y confundidas. La izquierda política y social, no se siente cómoda de sostener a la moderada, frente incluso al derechista y exultante PP y plantea una oposición tenaz en una reproducción no deseada, ni buscada de “pinza”, pero a la que tampoco puede renunciar pues hay que denunciar al capitalismo y su arrogancia frente a las clases populares a pesar de sus estrepitosos fracasos.
Los Sindicatos mayoritarios no se atreven a plantear propuestas claras anticrisis y de reparto social y la socialdemocracia tratando de quedar bien con Dios y con el diablo, queda horriblemente mal con todo el mundo. Pero lo que es peor deja inermes a las clases trabajadoras, pero también a sus propios alcaldes y alcaldesas.
La Izquierda acomplejada y plegada a la defensa del sistema vigente, acaba en Izquierda Acojonada y sin soluciones.
¿Que hacer ante esto? Es decir que propongo personalmente:
-Es imprescindible de una vez establecer un sistema público financiero, es decir volver a crear la Banca Pública.
Impedir la privatización de facto de las Cajas de Ahorro que la derecha y los ministros liberales del Gobierno socialista proponen. Hacer de las Cajas, entidades con vocación pública y éticas.
-Acabar con las rebajas de impuestos, las prácticas insostenibles de las SICAV y perseguir con eficacia y contundencia el fraude, incluidas las inmensas fortunas de patriotas españoles, situadas en Paraísos Fiscales.
-Proponer con contundencia la desaparición de los Paraísos Fiscales y la implantación de impuestos internacionales a las transacciones financieras.
-Dejar de apoyar a la economía basada en el ladrillo y la destrucción territorial. Políticas decididas de protección ambiental y compromiso real en combatir el cambio climático.
-Paz, políticas de paz y desmilitarización internacional, por tanto dejar de gastar en las guerras en las que los EE.UU. nos implican y en las agresiones a otros pueblos y culturas.
-Movilización de las izquierdas sociales y políticas para buscar una salida democrática a la crisis y hacer frente de forma decidida a la derecha.

Estas serían algunas propuestas, repetidas hasta la saciedad, que incluiría el fin de la política de sumisión cortesana y dinástica a la Monarquía imperante, propiciando un Referéndum sobre la forma de Jefatura del Estado.
Todo esto exige valor y coherencia, el que le sobra a Evo Morales y falta aquí.
Aunque se debiera hacer un esfuerzo en hablar alto y claro a la gente, al pueblo de izquierdas, a las clases trabajadoras y explicarles alto y claro el mundo en que vivimos y como para buscar otro diferente, será necesario vivir con más austeridad y menos consumismo, pero para vivir mejor y buscar ahora y ya un nuevo paradigma económico, porque el paradigma liberal ha fracasado.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

La cuestión Republicana

La cuestión Republicana. Pongamos un poco de orden



No sería bueno hoy por hoy, el que ninguna fuerza política, trate de monopolizar el sentimiento republicano. Pienso que es una flor que está renaciendo con fuerza, luego merece nuestro mimo y generosidad, si no se desea mediatizar.
El que la causa republicana está siendo aceptada cada vez por mayor numero de jóvenes, por anacrónica y represora, pues últimamente esta demostrando esta faceta, puede aclarar a muchos y muchas el verdadero cariz de la monarquía del 18 de Julio, como recuerdo muy bien se definió en su momento. Pero no por eso la formulación de la organización del estado, debe convertirse en slogan electoral, lo cual no es contradictorio con que determinados partidos formulen su vocación republicana.

En cualquier caso los y las partidarias de la Republica, son diversos y se encuentran entre un amplio abanico político, que puede ir desde independientes a liberales, socialdemócratas o marxistas revolucionarios o marxianos. Esta pluralidad hay que respetarla, porque si conseguimos un Referéndum sobre la formula de estado y su jefatura, lo importante será que los y las ciudadanas voten a favor de la Republica independientemente de su adscripción partidaria o del partido del que puedan ser votantes habituales.

Se tiende además simplificar en muchas ocasiones o pensar que por que alguien se presente como republicano, captará los votos de otras fuerzas que tal vez fueron republicanas , pero que sus actúales dirigentes están en otras cosas. Eso sería un muestra de infantilismo.

Pienso, que es el momento de un Frente amplio y diverso republicano. Es el momento de profundizar en las contradicciones de la monarquía con respecto a la Democracia y sus profundas cargas de desigualdad, así como el lastre que para la universalización de derechos supone un sistema arcaico y hereditario que cercena el derecho cívico a ser jefe o jefa de estado.

Hay que informar y formar a la ciudadanía , acerca de las actitudes despóticas y corruptelas de la familia actualmente reinante. Su profunda ambición, el circo mediático y rosa que la rodea, sus despilfarros y derroches no conocidos y los “regalos” que reciben.

Debemos informar de lo que es y significa una Republica, pero no solo de lo que supuso la II , que nos fue cruel y felonamente arrebatada, sino de lo que puede representar y beneficiar en nuestro futuro. Hay que recuperar la retórica de la libertad e igualdad que esta supone y cantar sus posibilidades de que sea un instrumento cívico de superación y búsqueda de la felicidad.

Es por eso por lo que me permito pedir mucha unidad en la acción , para la consecución del objetivo republicano y ningún intento de monopolización de los ideales de Pí y Margall , Manuel Azaña , Indalecio Prieto , Fernando de los Rios, Juan Negrin, Fransesc Maciá , Lluis Companys, Casares Quiroga, Clara Campoamor, José Diaz o Dolores Ibarruri , entre otros y otras muchas incluidos los nuestros, que callada pero constantemente ponemos nuestro grano de arena, por una causa y nos solidarizamos públicamente con los dibujantes de El Jueves o los y las jóvenes de Girona.

La lucha por la Republica de los y las Iguales, es apasionante y se puede formalizar, pero uniendo voluntades , no dejando de influir y sobre todo siendo conscientes aquellas y aquellos que no nos conformamos solo con una republica burguesa y liberal, que el socialismo hoy solo es posible en un marco democrático y la democracia solo es posible en la republica. Pero para ello hay que sumar y no restar. Pido además que nadie me malinterprete, un partido como no podía ser de otra manera puede manifestarse como republicano, claro que sí, ahí tenemos el caso paradigmático de E.R.C , pero ellos con buen criterio nunca se han presentado como los únicos y exclusivos republicanos.



Carlos Martínez
Politologo

martes, 1 de diciembre de 2009

La cumbre que fue un montocito de arena.

La cumbre de Jefes de Estado Iberoamericana, acabó en nada a cuenta de Honduras. Esta cumbre inventada a mayor gloria del Borbón y de las transnacionales de origen español, esta ya fuera de lugar. Se inventó cuando los Menem de turno gobernaban en America Latina y el rey soñaba con el ser el guía aulico del antiguo imperio perdido, pero esta America Latina ya no tiene afortunadamente nada que ver con aquella.
Encima Lula se ha ido cabreado a por el monotema de Honduras y la marcha atras de los aliados del Imperio. Hace no mucho dije, que Obama tenía más que ver con un PP centradito que con la izquierda y lo Honduras me han dado la razón.Apoyar un golpe de estado es una ignominia, pero culear ante él y ante Obama no es lo más digno. No se puede quedar bien con Dios y con el diablo.

Nosotros a lo nuestro, hoy lo importante nos lo jugamos en Ginebra en la reunión de la OMC y en la web de ATTAC España, podreis encontrar mucha información, la que no se dá en la prensa corporativa que sufrimos, pues repito son organismos como la OMC los que sin saberlo mucha gente, influyen negativamente en nuestras vidas.

Nsotros insistimos a lo nuestro y es preparar y muy bien la CUMBRE DE LOS PUEBLOS Enlazando Alternativas 4 que en Junio en Madrid será una respuesta de los pueblos, esperamos de ambas orillas del Atlantico. Estad atentos y no os la perdais.
Finalmente, me alegro por Uruguay,sintiendo a la vez rabia por Honduras, traicionada ya por aquellos que diciendose democrátas no son consecuentes frente a un golpe de estado.