miércoles, 31 de octubre de 2007

BASTA DE REPRESIÓN JURIDICISTA

Quisiera que mi grito se oyera alto y claro. Desearía que muchas y muchos levantaramos la voz en contra de la represión que nuevamente vuelve a haber en España.
En este caso no es una dictadura, tampoco la ejecuta la Brigada Social de tristisima memoria. Lo que yo tengo claro y a las pruebas me remito es que no todas y todos somos iguales ante la ley. Los especuladores, los que provocan las subidas de alimentos básicos, los que tienen cuentas en paraísos fiscales, pasean tranquilamente y ningún fiscal ni juez les molesta.
Jóvenes que han hecho acciones totalmente legales, incluso en USA, que ya es decir, son aquí perseguidas y los y las republicanas son privados de gran parte de su libertad de expresión, mientras se protege a una familia a la que entre todos y todas echamos de comer, en medio de grandes privilegios.Se persigue a artistas y dibujantes por tener sentido del humor.
Y ya por fin el Lendhakari del gobierno de Euzkadi y dos Diputados del PSE-PSOE van a ser procesados por intentar buscar la paz con Batasuna, es decir POR HACER POLÍTICA en lugar de reprimir.
La extrema derecha peligrosa, no son cuatro señoritos fascistas, son los que los alientan y financian, son los poderosos fácticos que mueven los hilos reales del poder real. Son los que políticamente desde la derecha alientan la represión. Pero también exijo desde aquí a los que tienen el gobierno que no sucumban ante el discurso y la acción de la "derecha extrema".
Sin la dichosa ley de partidos, ahora no habían dos socialistas en el banquillo.
Las leyes duras y limitadoras siempre acaban perjudicando a la izquierda y a los más débiles.

martes, 30 de octubre de 2007

Las privatizaciones atacan a la democracia

Cada vez que se privatiza algo público, no solo se vende lo que es de todas/os, es tambien que los y las ciudadanas pierden la escasa, ciertemente, pero real posibilidad de control democrático sobre el ente privatizado.
Por ejemplo, en los apagones de Barcelona cusados por la ya tristemente famosa ENDESA aunque la ciudadadanía reaccionó, todo quedo en un echarse la pelota unos o otros y las administraciones públicas en medio con cara de gilipollas sin saber muy bien que hacer y encima pagando los platos rotos.
Ahora con el terrible desaguisado de Los Cercanías de Barcelona igualmente, los y las ciudadanas, si conocen a sus responsables y les estan exijiendo actuar.Todos/as saben de la mala gestión de Mandatela Alvarez y el propio Zapatero ha tenido que ir a L,Hospitalet del Llobregat a tratar de poner orden y tranquilizar a los sufridores, si bien le han faltado dos cosas,en mi opinión, la primera hacer caso del clamor popular y cesar a la responsable del desaguisado entre otras cosas por prepotente y por dar ejemplo.La segunda es consultar según parece a dos presidentes de dos grandes transnacionales españolas afincadas en Madrid y con intereses(bombero no pisa manguera) en el sector ademas de grandes especuladores, en lugar de a los alcaldes y electos de la zona (una cosa es reunirse con ellos y otra hacerles más caso que a la ministra , tal y como merecían) y a técnicos , ferroviarios e ingenieros y medioambientalistas ligados a los sindicatos, el movimiento social o al menos independintes,pues no serán las empresas verdaderas causantes de todo ,las que ahora puedan informar con veracidad.
Las grandes empresas son las que impulsan el AVE en detrimento de las cercanías y los transportes más sociales y públicos.
Bien pues al menos en esta crisis actual si sabemos a quien exijir responsabilidades y además hemos obligado a empezar a tener respuestas, que con el tiempo veremos si son las acertadas.Y esto ha sido porque estábamos ante una empresa pública.
Nadie elige a los capitalistas, estos designan a sus gestores y punto, el que protesta a la calle y otro. Pero toda esta gran ola de privatizaciones mundiales y europeas en particular esta acabando con algo más importante, el fin de los derechos sociales y sindicales, con el beneplácito en ocasiones de los grandes sindicatos.
Entiendo pues que para defender los derechos humanos y democráticos, hay que oponerse a la privatización de la vida y el trabajo, de los servicios y de lo público.
Hay aquí que advertir que el PP que critica la situación, que por cierto es muy criticable, es un acerrimo partidario las privatizaciones. Durante el mandato del PP se privatizo ENDESA por ejemplo y se realizaron autenticas tropelías privatizadoras de las que ahora nadie pide cuentas, curiosamente el PSOE tampoco, tal vez le falte autoridad moral para ello. Entiendo que el movimiento altermundista si deviera hacerlo. La Izquierda en su conjunto también.La fiscalía en lugar de de perseguir y reprimir a demócratas REPUBLICANOS/AS pues lo mismo.

domingo, 28 de octubre de 2007

Hoy beatificaciones. Firmesss !!!

Hoy la iglesia de Roma beatifica casi 500 religiosos fusilados en los inicios del golpe de estado militar y conservador contra el Gobierno legitimo de la República Española.
Pienso que la Iglesia Católica, tiene todo el derecho a actuar como desee. Pienso que la citada Iglesia puede actuar con sus mártires como desee, lo que no puede es imponernos la jerarquía católica a la malloría su forma de pensar y concebir la vida, su ideología y sus dogmas. Yo tampoco le impongo nada.
Dicho esto hay que tener el valor de expresar lo que en mi opinión ocurrió y porque ocurrió.
La iglesia católica española oficial, siempre estubo y está al lado de los poderosos. Los curas fuerón complices de todas las injusticias sociales de España en los siglos XIX y XX, siendo el sostén principal del carlismo ultramontano y el caciquismo de Canovas y la Restauración MONÁRQUICA de Alfonso XII. Los curas bendijeron sin piedad múltiples injusticias y eso no lo puede negar nadie.
Cuando en 1936 los generales traidores Franco, Mola, Sanjurjo, Queipo de LLano, Cabanellas y Goded entre otros organizan y ejecutan un golpe de estado contra el gobierno legítimo de la República, se desata en la zona que los leales logran defender, una paralela revolución social y toda una serie de acciones destinadas a defender el gobierno legítimo y coquistar nuevas medidas de avance social y de justicia.
La España oprimida y vilipendiada tanto tiempo reacciona con rabia, sobre todo la clase obrera y sus organizaciones e identifica a sus enemigos tradicionales y seculares, a los cuales se dispone a plantar cara, así, los caciques y los curas se convierten en el símbolo a eliminar tras cientos de años de opresión. Son las organizaciones de clase a trabes de sus milicias quienes llevaran a cabo la malloría de las ejecuciones y se vengaran contra una secular acción liberticida. Ese fue su sentimiento en aquellos violentos momentos.
Son las propias organizaciones obreras UGT y CNT principalmente, quienes también reconduciran esta situación y frenaran a veces muy expeditivamente, cualquier acción incontrolada a partir de Octubre de 1936, de forma que es difícil encontrar acciones posteriores , fuera de el marco de un estado de guerra, cruel y duro de por sí, pero mucho más para obreros y dirigentes de las izquierdas en la zona fascista o en el estado posterior del 18 de Julio.
Así pues hay que recordarle al Vaticano Y a la conferencia episcopal española que sin Franco y sus generales, falangistas y carlistas, jamas hubiera habido semejante baño de sangre.Se trataba tan solo de respetar el gobierno legítimo y esparar a ver que pasaba en las próximas elecciones.
Dicho esto creo en el derecho a la vida, pero se soy heredero de todas y cada una de las repuestas y hechos de la izquierda y del movimiento obrero.
Hay que ponerse en la época y ver cual era la actitud malloritaria del clero y a servicio de quien estaba, antes de condenar sin más. Deben asumir también con valentía las izquierdas y entender y explicar porque milicianos socialistas, ugetistas, cenetistas y anrquistas fundamentalmente obraron así, los comunistas del momento eran pocos y seguramente fueron los menos en los piquetes de ejecución. Tambien fuerón los dirigentes obreros los que impusierón la razón y frenaron esto. Así fue Garcia Oliver el ministro anarquista de Justicia quien restableció el derecho de gentes en la zona republicana.
Mientras tanto los fascistas siguieron fusilando y ejecutando hasta 1975 y los curas actuando de capellanes de las cárceles y los regimientos de Franco.

El Juego del AGCS. Privatizar o no privatizar los servicios públicos



El juego del AGCS y los servicios públicos

martes, 23 de octubre de 2007

Del AVE y las cercanías o como quemar a la gente

Lo de los cercanías de RENFE en Cataluña, me tiene muy preocupado. Lo que no sé es si el PSOE-PSC quiere perder las elecciones en Cataluña o lo que es lo mismo en España o el plan Magdalena para llevar el AVE a Barcelona, por medio de unas de las vías más transitadas y concurridas de Europa era una autentica chapuza.En ese caso Zapatero deviera tomar cartas en el asunto y no defender lo indefendible ni a la ministra que ha fracasado tan estrepitosamente.
El problema es más de fondo y ahí es donde el ministerio no se entera ni el gobierno. El AVE es caro y no es un transporte social. Hay que potenciar y mucho el ferrocarril por ser el medio de transporte más ecológico, barato y eficaz, pero hay que ver que tipo de tren se quiere.
Los cercanías en cualquier conurbación urbana son fundamentales. Para medias distancias los tipo RER y para medias y largas los talgos 200 que exijen vías europeas y rápidas pero son más baratos e igual de cómodos que el AVE. El AVE puede existir, pero una velocidad de 180 a 200 km que alcanza el talgo 200 que además es de fabricación española, ya esta bien.
En Cataluña, se ha optado por algo que la población no demandaba. Además de forma totalmente irresponsable ni Magdalena Alvarez ni su equipo han sabido ver lo que iba a ocurrir y además ahora están castigando al electorado sociologicamente del PSOE y el resto de la izquierda, a las clases trabajadoras del Gran Barcelona que además pocas veces en su vida cogerán un AVE, ni falta que les hace.
Se ha optado por un sistema muy caro y se ha descuidado a los que en los pueblos de Andalucía dicen "los nuestros".
Se están desprestigiando no se si adrede a uno de los servicios públicos fundamentales, el del transporte.
Cataluña esta siendo muy castigada últimamente en beneficio de Madrid y de proyectos megalómanos. No puede seguir esa situación.
El deterioro o la privatización de muchos servicios públicos en España, debe cesar y acabar con las políticas de cheque, en favor de unos autenticas y universales prestaciones públicas de calidad.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Jornadas de ideología y globalización en la Universidad de Granada

Los dias 24-25 y 26 de Octubre tendrán lugar en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de Granada unas jornadas sobre globalización e ideología, organizadas por la asociación de estudiantes Politeia, que fundára la ya mítica María José Saez, con la colaboración de ATTAC Granada.

Un grupo de amigos y militantes por otro mundo posible como Juan Torres, Fernando Lopez Castellano, Fernando Moreno Bernal, María José Saez, Osvaldo Midore, Ricardo García Zaldivar y yo mismo entre otras y otros estaremos allí con charlas y talleres y la verdad es que hay mucha espectación, según me comentan Bea y David y así lo creo. La gente está ávida de otros mensajes que no les llamen a la resignación frente al capitalismo y el imperio. Se trata de hacer pedagogía con un nuevo discurso frente a un nuevo capitalismo financiero, que ha superado y dejado inerme a la vieja izquierda y el viejo sindicalismo.

Enfin seguiremos poniendo granos de arena en los rodamientos del sistema. Si trabajais venid por la tarde a los talleres y respirad el aira caduco y tranquilo de mi vieja Facultad, a la que tanto cariño le he tomado y que es un lugar habitual de actos políticos de la izquierda y de las nuevas izquierdas en Granada. Además tiene el merito de ser la facultad donde con toda justicia y merecimiento se le abucheo al asesino de Vitoria, Manuel Fraga.

miércoles, 10 de octubre de 2007

MADRID

Madrid, se ha convertido el paradigma del gobierno neoliberal en España, no es que en otras comunidades autónomas no ejecuten medidas políticas privatizadoras , no, independientemente de la orientación de sus gobiernos, lo hacen. Pero ciertamente Madrid es el experimento actual del gobierno de la derecha en España.
No lo es por su empuje social, ni siquiera por su liderazgo, lo tiene entre ciertas autonomías derechistas, pero poco más. Pero sin embargo si es el faro de la ideología liberal más pura y del ultranacionalismo español, más rancio. Madrid ha debenido en una gran urbe derechista que es el laboratorio ideológico conservador de las españas. Con un proletariado que en una parte importante, no tiene derecho a voto , pues es inmigrante, lo cual no deja de ser muy positivo para sus importantes fuerzas conservadoras, que gozan de un fabuloso ejercito de reserva de mano de obra, barata y eficiente, que hace todo lo que las pujantes clases medias madrileñas ya no desean.
Pero Madrid, no puede ser ejemplo de nada desde el punto de vista económico. En primer lugar porque vampiriza al resto de España, me explico, al ser el centro administrativo, numerosas empresas e instituciones financieras y sectores de servicios privados que extraen la mayor parte de sus beneficios en "provincias", engrosan el PIB madrileño al tener allí su sede. Por ejemplo el tristemente famoso grupo ENDESA al que pertenece Sevillana de Electricidad, hace que toda la facturación andaluza de la luz y la energía eléctrica se compute en Madrid. Así tenemos un PIB inflado y falso que el PP utiliza para vender el ejemplo de la pujanza económica madrileña.
Otro factor de sus pies de barro es que gran parte de su actual bonanza económica se basa en el ladrillo, habiendo sido está comunidad autónoma señera y pionera en especulación y corrupción urbanística y eso que territorialmente es una de las autonomías más pequeñas del estado por territorio. Además Aznar dedicó sus ocho años de gobierno a convertir a su ciudad en la city de España, es decir un gran centro de la nueva economía capitalista , es decir la financiera.
Para viajar desde muchos puntos de España a otros lugares del planeta hay que pasar por Madrid, por esa monstruosa he inhumana T4 que es el mayor monumento a la megalómana y centralista aznaridad.
Pero también se ha hecho algo para mi aun más peligroso, enrriquecídas clases medias y yuppis urbanitas bien colocados en estos sectores emergentes, muy derechizados, están defendiendo con uñas y dientes su status construido sobre la base de su dominio económico- ideológico sobre el resto de España, sin el cual se hundiría su bienestar consumista y egoísta.
España, es el granero y el pastizal de estas clases emergentes, por eso desde los tink-tank madrileños se elabora pensamiento y se crea opinión ante una derecha española ancestralmente sumisa a Madrid. Por eso la F.A.E.S o PRISA en el fondo coinciden y su percepción económica es la misma.
Por eso el que exista una izquierda pujante en Madrid es tan importante. Por eso que existan núcleos de pensamiento crítico en Madrid es de vital interés. Por eso la derecha española y su dirección madrileña han hecho tanto y tan bién por destrozar a la socialdemocracia madrileña, por eso los poderes económicos sus sus estomagos agradecidos y sus asesores múltiples están dando la voz de alarma a los y las catetas/os de provincias.
El problema de la izquierda en el resto del estado es que contemplamos la situación de Madrid como un nido de fachas que damos por perdido y no nos importa. Creo debiéramos tener otra actitud y poder demostrar que el PP es el partido madrileñista que no españolista. Pero del Madrid de las urbanizaciones ricas y las ciudades dormitorio de " alto standing", no el de los barrios céntricos degradados o el cada vez más tocado cinturón rojo.
Creo que la izquierda y la extrema izquierda del resto del estado deviera tener una actitud más cosmopolita. pues estamos dejando la visión global de los problemas del estado a la derecha liberal madrileña. El rearme ideológico de la izquierda, no desde el centralismo, sino desde la diversidad, la movilización social y la defensa a ultranza de los servicios públicos y del estado social del bienestar, frente al liberalismo, que tan bien encarna sin ningún complejo Esperanza Aguirre.
Ademas el estado Borbónico y a la historia me remito, es centalista, jamas federalista.
Creo que el PSOE deviera preocuparse más por los cercanías de Barcelona pues en ello le va el cuello proximamente y en Madrid buscar sus votos donde están que es en la izquierda y no en el centro que ese y de eso se ocupa PRISA es de Gallardón y ese es del PP, no de otro sitio.
Creo que los movimientos sociales son los únicos que hoy por hoy desde las ideas de cambio pueden plantar cara a la poderosa derecha madrileña y a los poderes económicos fuertemente asentados allí.
La movilización social, contra la injusta y egoísta sociedad que se crea en las grandes urbes incluido Madrid, pueden hacer estallar situaciones sociales que hay que apoyar.
Pero insisto los del resto del estado que tampoco estamos para hechar cohetes ni mucho menos, debemos tener un visión más COSMOPOLITA en unos casos, menos sumisa y temerosa ante el madrileñismo teñido de españolismo más reaccionario en otras.

viernes, 5 de octubre de 2007

REFLEXIONES SOBRE EL FUTURO DE LA IZQUIERDA

La aparición de un nuevo escenario capitalista , a saber el capitalismo globalizado y financiero, fruto de las nuevas tecnologías, el fin de la economía productiva como motor y la caida del muro de Berlin, es decir el derrumbe de la URSS, provocan la actual situación de la izquierda.
El Comunismo fracasa en su experimento de nueva economía, por su incapacidad para crear el hombre y/o mujer nuevo. Su burocratísmo, su estatismo a todos los niveles, su nula capacidad autocritica, la corrupción y su falta de respeto por el medio ambiente, amen de otras razones.
El liberalismo eufórico cree que ha triunfado, solo su modelo económico funciona y su discurso se impone, tanto que amplios sectores de la izquierda lo abrazan.
La socialdemocracia, dice , ya lo decía yo, esto no funcionaria, además sin libertad no hay socialismo y nosotros somos demócratas. Pero a la socialdemocracia, también le rebotan los cascotes del muro y le llena el polvo del derribo. Estoy harto de escribirlo, para los teóricos liberales, el hundimiento del mal llamado "socialismo real" abarca a todas las izquierdas.
Los liberales no dicen que triunfó la democracia, no, para ellos triunfó en capitalismo, y el mercado es la única doctrina capaz de ordenar el mundo y buscar el progreso.
Los mecanismos-organismos del sistema capitalista, la Organización Mundial Del Comercio, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional dictan la doctrina, la buena nueva, PRIVATIZACIÓN de los sectores públicos, LIBERALIZACIÓN del comercio y de la economía y eL FIN DE LAS POLÍTICAS SOCIALES PÚBLICAS.
¿Que le queda a la Izquierda ahora?
La defensa de las conquistas sociales del estado del bienestar, los sistemas públicos de pensiones, la sanidad, la educación, los sectores estratégicos y los servicios sociales y culturales no alienantes.
La conquista y defensa de la ciudadanía republicana, con derechos y obligaciones. La lucha por la democracia y el papel reidstribuidor del estado mediante una fiscalidad justa y progresiva a nivel estatal pero tambien justicia fiscal global y democracia global.
La PAZ y un orden internacional justo y sin imposiciones imperiales, por la soberanía de los pueblos y el respeto de las civilizaciones. No a las injerencias, no al neocolonilalismo.
La capacidad de ilusionar a los hombres y las mujeres en que un nuevo mundo es posible. El intercambio de experiencias en los avances hacía un mundo más justo y solidario e igualitario, pero también a nivel global, puesto que la globalización neoliberal necesita respuestas mundiales.
La recreación de un discurso propio. La recuperación de los conceptos , la teoria y las ideas que nos hagan elaborar nuestra propia retórica democrática, frente a quienes nos han robado hasta la palabra y nos han acogotado, haciendonos ceer que sus dogmas religiosos son la verdad cientifica y su rapiña, egoismo y especulación la única forma sensata de llevar la ecónomia y la sociedad.
La convicción en las posiblidades de un Socialismo , transformador de la realidad, cívico y republicano. Tan democrático que sea capaz de repartir y defender la igualdad y no permitir la dominación de los poderosos. Capaz de hundir sus raíces en la Revolución Francesa, pero también en el Movimiento Obrero, sus luchas emancipadoras y sus experiencias, de las escasas con éxito, para aprender y de sus fracasos para enmendarlos, de su conciencia de clase para reconocer que este mundo es cada vez más injusto, hay más hambre y más pobreza,efectiva o relativa y mucha más desigualdad entre ricos y pobres, entre los y las sencillas y los poderosos.
El fin del eurocentismo procapitalista y social liberal que nos hace ver otras experiencias socialistas continentales del lado de las multinacionales y los Bancos y no en el bando de los pobres, los y las marginadas, los pueblos.
¿como puede hacerse?
Recuperando el lenguaje nuestro. Teniendo alta nuestra cabeza. No avergonzandonos de nuestros pretéritos lideres obreros, pero tampoco de Kant, de Rousseau, de Marx, de Gramsci, de tantas y tantos que han elaborado desde el marxismo o el socialismo cosmopolita y el republicanismo anti liberal o ahora el altermundismo como Susan George.
Defendiendo los servicios públicos prestados desde lo público o es que ¿ENDESA gestiona mejor y los Bancos son éticos y se preocupan de que todas y todos tengan acceso a la vivienda aunque no puedan pagar una hipoteca?, o ¿Los especuladores piensan en repartir beneficios obtenidos a base de corromper o burlar las leyes fiscales desde los paraísos sin ley del dinero?
Ampliando el estado social y defendiendo el bienestar.
La democracia pasa hoy por un acceso igualitario a los servicios , productos y satisfacción de necesidades básicas. ¿o es que la democracia es lo que estan implantando Bush en Irak? ¿ es Afganistan nuestro modelo de democracia y Karzai el referente?
No diré lo del socialismo del siglo XXI, americano del sur,es el único camino, aunque por ahora sea el más solido.La construcción de una Europa Social y realmente democrática, puede ser el nuestro.
No, empecemos por hacer en Europa lo que los Socialistas, otras fuerzas de izquierda, los sindicatos y ATTAC entre otros estan haciendo en NORUEGA en defensa de lo público y los servicios públicos.

jueves, 4 de octubre de 2007

Reflexiones 1

Me preocupa junto a mucha más gente, la situación de las izquierdas en su conjunto en Europa. Afortunadamente en América latina, están buscando con efectividad su destino y su vocación de cambio social.
Pero me preocupa y mucho que una parte sustancial de la izquierda, contribuya a desmontar el estado del bienestar y a liquidar el modelo social europeo. Me preocupa que cuando los socialistas hablan de modernizarse lo que hacen es derechizarse. Me preocupa la voluntad cainita de los más? a la izquierda. Me preocupa la falta de rigor intelectual y de discurso de tantos y tantas supuestos dirigentes de filas progresistas que los hace tremendamente vulnerables ante los poderes reales, es decir los economicofinancieros y los y las poderosas.
Me preocupa el profundo déficit democrático que todo lo anterior genera, porque ¿ Quien defiende a los y las ciudadanas trabajadoras, sencillos , los de a pie? ¿ Quien dice que en Europa siguen habiendo pobres? En resumen quien lucha por los y las que con su esfuerzo mantienen el tinglado y lo hacen funcionar todos los días , pero que necesitan salud pública, educación de calidad y pública o vivienda asequible o transporte público o espacios libres o poder amarse sin angustia de quedarse parados mañana.
Me preocupa que una cultura zafia e inculta, sin principios ni gusto, sea transmitida a las masas consumidoras para adormecer sus conciencias y se les sirva de distracción los fiestorros de ricos y las regatas de reyes vagos y herederos y herederas inútiles.
Me preocupe que las leyes sean aplicadas a rajatabla contra jovenes antimonarquicos y no se persiga a especuladores y ladrones de guante blanco.
Es injusto que nadie que se reclama de izquierda institucional, se de cuenta que frente a la derecha solo vale la valentía y la coherencia con las ideas. Que se renuncie al discurso de las ideas y que no se haga algo más por no molestar al poder,por los que no tenemos poder, y solo poseemos un voto cada vez más devaluado.
Grito en la red que la cuidadanía no tiene más defensa que la propia ciudadanía y que el socialismo no ha sucumbido, no es antiguo, no , es el elemento de liberación que no podemos dejar nos roben también. Sin un Socialismo (en sus múltiples y plurales acepciones) vigoroso y no vergonzante ni resignado no hay democracia posible, por que si todos y todas defienden lo mismo, no hay democracia y porque si las izquierdas plurales no cumplen con su misión, aunque por ahora puede parecer que pierden, solo unos los de siempre seguiran dominando y sojuzgando a la mayoría.
Llevo tiempo diciéndolo y escribiéndolo, más gente y yo mismo, al neoliberalismo, al poder real, ya le estorba hasta la socialdemocracia y el laborismo consecuente.
Renunciamos a Marx ( no todos), se ha renunciado hasta a Keynes , se propone renunciar a la palabra socialismo, ¿que será lo próximo?
Estamos obligados y obligadas a mantener la lucha por el discurso, por las ideas y la alianza de todas y todos los que pensamos que otro mundo es posible y además desde lo posible.
La derecha, los poderosos, los ricos, solo esperan nuestra rendición y cuentan con nuestra incapacidad para ponernos de acuerdo.

lunes, 1 de octubre de 2007

Una de cínicos

El Banco Mundial, dice ahora, diez años después de que lo estamos denunciando desde los movimientos altermundistas, que existe corrupción en muchos gobiernos y que hay "que controlar más a los paraísos fiscales" pues pueden jugar un efecto negativo y pernicioso.
Pero ojo, no os equivoqueis, ¿donde está la corrupción? En ciertos países Africanos y Americanos del sur.
La corrupción y la nefasta utilización de los paraísos fiscales, no esta en los grandes bancos, ni en las transnacionales, ni en los fondos financieros, que también los utilizan masivamente.No, esta solo en ciertos gobiernos corruptos africanos que mal usan la ayuda al desarrollo.
El Banco Mundial, nuevamente se queda corto de forma intencionada y trata con esto de recuperar algo su maltrecha imagen. Lo que el B.M hace es servir a su señor y decir algo que todos y todas sabemos ya. Pero oculta que desde él y los gobiernos occidentales más poderosos, se ha apoyado a todo tipo de dictadores corruptos y gobiernos sin escrúpulos, que han apoyado las medidas del B.M y del FMI, en contra de sus propios pueblos.
El B.M y el F.M.I son en gran parte los responsables del hambre de muchos millones de seres humanos. Por eso ante esa muestra de cinismo , no podemos permanecer callados.